Reprise du message précédent :

 
en reponse du topic d700
 
"Le système autofocus est aussi sensible que celui du modèle phare de Nikon, le reflex numérique D4" d'apres le site Nikon

en gros ,vous voulez le D800 à 2000€ , mais sans payer les 3000€ ?

Aussi sensible, pas aussi rapide ou performant.
 
En gros la plage d'EV couverte doit être la même

faudra attendre 5ans alors  

et avec 24Mp au lieu de 36, car les DD aussi c'est cher    
Vu la gueule du d800, c'etait sur que le d700 n'aurait pas de successeur direct...

 
 
Je ne comprends pas comment un viseur 100% en FX ne l'est pas en DX.

 
idem...

+1

 
Ils mettent pas un "masque" en mode Dx ?  
 
Du coup ce truc doit pas être taillé au micropoil près, genre si le masquage est fait par un truc avec une tolérance de 5%, bha la couverture en Dx ira de 95 à 105%

 
95 annoncé par nikon, 92 mesuré par la presse

 
En fait, que serait le remplaçant du D700?

 
c'est la seule explication que je peux imaginer, mais je trouve cela bidon de ne pas être juste... surtout que le masquage n'est pas 100% opaque? donc marketingment parlant ils auraient tout interet à venter d'une visée plus large que 100% de la surface DX... bref je suis perplex par cette info... bref c'est pas le plus important!

 
 
C'est pas déjà la même chose sur le D800 ?

Si.

 
À mon avis parce que s'il ne fait que 99,99%, il y en a qui vont faire des procès  

ca me fait marrer, les memes qui disaient trop bien un full frame dans un petit boitier ralent et veulent un full frame 24mpx dans un boitier type d800...et evidement toutes les images sont merdiques le boitier est de la merde etc...
C'est lourd à la fin...

 
 
Qui est d'ailleurs revenu sur ça (voir sur le forum de CI, ou il en était question il n'y a pas longtemps).

moi je veux un D400  
C'est surtout que le tarif est quand même élevé pour un D7000 Full frame

 
 
J'ai l'impression qu'à chaque sortie d'appareil les spec sont épluchées à la loupe et que certains s'offusquent de chose qui ont toujours été comme ça.

Test ISO de focus numérique
 
http://www.focus-numerique.com/nik [...] -3605.html
 
Ça me va

 
Il y a de ça.

 
Quelque chose entre 18 et 24Mp déja
Mode silencieux du Déclencheur
ISO qui commencent à 100 au lieu de 200
2 Slots cartes mémoires avec une SD et une CF
- Visée à 100%
...
 

Par contre, le pad de sélection du point AF semble vraiment tout petit.  
Ça va pas être fort maniable sur le terrain.

 
 
Tu veux un 5D III quoi.

deux SD ou deux CF mais pas se format bâtard

 
 
clairement, cette appareil est ce que nous attendions du remplaçant de notre D700.

 
+1
je dis que ce boitier est tres bien pour 99% des amateurs experts comme moi .
 
il a été annonccé aujoud'hui  
 
le D700 a un capteur de 5 ans de 12 M de plxels bientot , et fait tjrs de belles photos .... le D600 arrive 5ans apres , et avec l'expertise du D700 ....et le surclasse de bien loin avec ce capteur recent , suffit de voir les concurrents....  
 
et sutout le fullframe abordable !
 
les boitiers montent à 6400iso tres proprement , on a jamais eu autant de beaux cailloux tres lumineux , que par le passé ....sa fait video et tout un tas de  trucs de trop .
 
un boitier pro mais pour quoi faire pour l'amateur ? pour se rassurer et payer plus cher ? meilleur exemple le D300 ...cela a apporter quoi le viseur 100% ? mais cela reste tjrs un boitier APS !  
 
le boitier D600 est un boitier amateur expert ,faut pas se tromper ....faut se rappeler la classe argentique.....  
 
meme si cela me fait ch.er de payer 2000€ pour retrouver mes reperes photos argentiques ....d'un simple F80 ou F100
 
pour moi , il est le vrai boitier qui va faire basculer l'expert amateur  passionné de photo vers le vrai numerique sans le bricolage APS ......
 
et puis j'en ai pour mon argent ....il fera mieux que le vieux et excellent D700 de 5ans    

 
 
A part les MP en plus le D800 me semble correspondre, c'est pas si dramatique que ça d'avoir 36MP.

 
Et le D700 était ce qu'attendaient les gens du 5DII
 
ça tourne en rond

 
Chez Pentax on attend ... tout court    

 
Ouais c'est pas faux... mais changer mon trio 24 35 85 1.4 nikon ça fait mal.
et puis cet ergonomie Canon je pourrai pas je crois    
 

 
Bah enfait mon seul frein c'est ça, je fais des reportage de 500 à 800 photos... donc il faut que je rajoute le prix d'une batterie, une seconde carte mémoire, de la ram, un nouveau Nas (parceque mon 2 To va etre plein au bout de 2 mois). Non vraiment il me fait chier ce 36Mp, pour moi ce boitier est parfait en second boitier projets plastiques / edition

 
 
C'est que 50% de pixels en plus donc il te faudra 1.5mois pour remplir ton NAS avec 22MP.

 
 
putain, il se fait démonter par le 5DIII d'au moins 2,5 dipah...  
ca a pas l'air meilleur que le D700 la non ?              

 
Pour l'instant j'ai un D700, donc c'est 12Mp hein, pas 22mp

Je trouve au contraire qu'il est très bon, le 1600 est impec, le 3200 pas mauvais et le 6400 passe encore très bien.
Mieux que le D700, surtout qu'il a deux fois plus de pixels

Mouai, pour la video, 24Mb/s en 1080p, même connerie que pour le D800 en gros... et même topo chez Sony avec l'alpha 99... Multiplication des pixel et toujours le même tx de compression, quasi 2x inférieur au 5D2, Autant que mon Xacti de 2009 à 300Euros. Leur sortie HDMI non compressée, je veux bien, mais bon... trop pratique

quand on compare avec ca :
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html

ca donne envie de  

sur le 5DIII ya bien moins de bruit et bien plus de détails
http://img1.focus-numerique.com/fo [...] an-big.jpg

au D600
http://img1.focus-numerique.com/fo [...] an-big.jpg

 
 
Pas pratique et 1000 boulles de plus ...
Sur les 5DII ou les panasonic, avec le firmeware hack on peut monter a 90 Mb/s

On peut dire la même chose du 5DIII, le D3s sorti 3ans avant fait aussi bien voir mieux en montée en ISO.
 
Bref, pas le même segment ni le même budget.