Reprise du message précédent :
Peut être un peu trop clair sur le bras/épaule gauche. Il y a de la marge en post traitement. Sinon Top tout comme la première postée.

La graphiste fera les dernières retouches je pense, le client est satisfait en tout cas et j'aurais une planche de surf gratos...
 

Il va te la bousiller oui  

 
C'est bien payé je trouve    

Disons que lui est prof de surf et a donc des reducs, ça lui coûte 250, ça m'aurait coûté 900€ dans le commerce  

Sympa!

;lol;

c'est bien beau d'avoir milles modes d'AF, si personne arrive à s'en servir, ca va être drole avec le 1DXIII et le R5 cet été sur les bords de stades

J'ai l'impression que tout le monde sait se servir des modes, la question concerne plutôt les petites flèches et le déplacement d'un oeil à l'autre...

Tu remarqueras qu' on ne parle que de la possibilité de faire le switch rapide d'un oeil à l'autre.
Pas de souci d'autofocus qui lock les arbres en arrière plan et reste bloqué dessus quoi qu'il arrive... On n'a pas à se plaindre

Je remarque que vous êtes vite sur la défensive

Je remarque que tu es toujours en train de titiller la concurrence sur des aspects où tu es loin d'être mieux placé

 
Avoir le temps de changer d’œil pour des photos de sports olympique ? Tu doit être vachement fort  

C'est surtout logique d'avoir besoin des flèches du trèfle y a pas de joystick sur le R et l'écran tactile ne serait pas trop adapté, surtout avec les différentes possibilités de réglage qu'il y a pour déplacer les collimateurs.

C'est sur que si tu as mis trop de temps a choisir le bon mode AF, le sportif est déjà lancer que tu commences a le cadrer.

Après en sport pro tu dois avoir le temps de choisir ce que tu veux cadrer, tu as qu'une épreuve en même temps, genre pour le saut en hauteur il y en a pas 50 qui s'élancent en même temps

C'est drôle sur Nikon flèche et trèfle font la même chose pour l'eye-af

PS: je trolle gentillepent, je suis impressionné par le détails proposé a l'AF du 1dx3, reste que quand je vois vos commentaires sur le R, je me dis que c'est peut être pas un choix judicieux trop de choix

C'est pas du tout la même chose sur le R, je pense pas qu'il y est plus de réglages/modes AF sur le R que sur ton Z6

C'est du classique Canon sur le R, le problème dans le cas présent c'est que beaucoup utilisent l'écran tactile pour déplacer le collimateur (et donc la croix directionnel sert sans doute à autre chose), hors pour pouvoir changer l'oeil ou le visage avec l'Eye AF il faut forcement utiliser cette croix directionnel (logique), j'imagine qu'avec le 1D-X III ou même le 90D en Liveview on utilise le joystick pour faire la même chose (comme ce sera surement le cas sur le R5)

le sportif sera tout de même bien cadré, avec un AF spot on
on parle d'améliorer le pilotage de l'AF, pas d'essayer de rattraper un AF aux fraises qui fait la MAP sur les bannières publicitaires dans le fond, ou sur le gradin en face

je pense que tu essaies de te rassurer comme tu peux...

l'AF du R ne semble pas poser le moindre problème, chez personne.
On compare simplement nos manières de l'utiliser... et en effet la documentation Canon est assez light sur ce sujet  (eye-tracking & cie) et manque de précision.
Bref :
- dans tous les cas ça marche (ce qui est pour moi le principal)
- l'AF ne nous fait pas des coups dans le dos et s'obstine à faire quelque chose que l'on ne souhaite pas
- on ne dois JAMAIS changer le monde d'AF ou arrêter l'appareil pour le réinitialiser et retrouver un comportement "normal" (jusqu'au prochain plantage)
- l'AF est déjà rapide, précis et performant chez tout le monde, avec tous les objos pourvus d'un AF, sans se poser de question (oui, même les Canon EF, oui, même les Sigma/Tamron/Samyang/etc.)

 
dispo mai 2020
https://phototrend.fr/2020/02/canon [...] 100-500mm/

ça va arriver vite

Vas falloir économiser maintenant  

 
 
Rapide Canon ....  

j'attends le R6
 
Pas besoin de tout l'attirail du R5, dont la vidéo 8K
 
Ceci dit, pour les reportages mariage, suffira de faire des vidéos... et d'extraire les photos...

Je me demande si le R6 ne serait pas tout simplement le R1  

 
Oui une vidéo avec des vitesses d'obturation de sécurité pour éviter les flous de bouger et les flous des sujets ça va être top  

Ca m'étonnerait fort vu la désignation, et pourquoi aurait-il la même rafale que le R5 avec une définition largement inférieur.
 
Perso un R6 aurait pu me plaire si je perd pas trop de chose par rapport au R, la 4K ça me suffirait, je pourrais me passer d'un écran de rappel sans soucis et même du joystick, mais 20MP c'est trop peu pour mon usage, ce qui m'intéresse sur le R5 c'est les 45MP pour pouvoir compenser l'absence de facteur de crop que j'avais avec mes m4/3.

 
Le buffer ?  
 
Et puis il y aurait le nouveau système de joystick, le raw en 5.5k, une construction et une prise en main à la 1D. Et le prix aussi    
 
20mpx c'est bien pour du sport/animalier et surement pour les perfs en basse lumière mais pas assez polyvalent.
 
Non vraiment je ne vois pas le R6 (gamme 6d) avoir 20mpx  

Je doute de voir le r6 avec un capteur de seulement 20Mp.
Ils vont peut être reprendre une définition dans les eaux du R premier du nom...

Nikon a l'air de revenir dans la course avec leur dernière MAJ de firmware.
Les résultats ont l'air bons, et le tracking semble fiable et rapide.

Cool de voir la concurrence relancée
https://youtu.be/SxXvNBZLLYU?t=1500

 
1 an et demi pour être au niveau ou comment plomber un modèle...

Le testeur précise tout de même qu'il faut s'entraîner un moment avant de commencer à choper les réflexes, et avoir quelque chose de vraiment fluide et efficace.
Ça me semble logique et Gnomovtt va enfin arrêter de chouine sur la prise en main de l'AF des Canon RF

Chez canon c'était pas parfait non plus à la sortie du R. C'est la MAJ 1.4 qui a changé beaucoup de choses en pratique (fluidité et détection du tracking), même si les bases étaient déjà posées.

Je chouine pas, le constate que c'est pas maitrisé    
De là à dire que ca vient d'un souci d'optimisation du fabriquant, il y a qu'un pas

 
C'est sûr que c'est pas mieux chez Canon, les ventes de R n'ont pas dû être terribles.
Entre l'AF pas au top à la sortie et la barre tactile qui a fait un flop...

 
J'ai cru comprendre qu'il y avait eu besoin d'un firmware pour permettre le suivi eye-af avec AF-on sur les Z    
 
Dans ce cas c'est même pas de l'optimisation, c'est un défaut de conception    
 

tu as mal lu/compris.
Et on a toujours eu l'ef-eye en af-c nous par exemple

 
Là c'est toi qui a mal lu car je parle du bouton AF-on  
 
PS: attend je le met en gras  

sérieusement, si on pouvait arrêter ces guéguerres Canon vs Nikon...

Si j'ai bien lu mais j'ai toujours pu faire le suivi sur le bouton af-on

Après je comprends que vous soyez a vif sur le sujet de l'AF. Je voulais juste signaler que vos nombreux (trop) réglages étaient plus un handicap qu'autre chose.

 
Y a rien de méchant hein on se titille  

je sais bien, mais à la longue c'est un peu lourdingue, surtout quand ca occupe 80% de la page

 
Si peu

+1