Reprise du message précédent :
Bah je trouvais les arbres sur la gauche beaucoup trop moches, on dirait une espèce de tâche en forme de mousse sans trop de formes. Ainsi que le pont que je trouvais trop dessiné comme si on avait repassé au crayon tous les joints.  
 
J'ai refait quelques tests aujourd'hui, en restant dans le même thème. Ici je suis en automatique SR+ 46.3 mm ƒ/8.0 :
 
https://www.flickr.com/photos/14197 [...] /lightbox/
 
Ici en priorité ouverture, 34.3 mm ƒ/5.6 :
 
https://www.flickr.com/photos/14197 [...] /lightbox/
 
Esthétiquement les photos sont pas folles, je suis pas un pro, mais finalement y a pas trop de différences entre les deux. Pour le coup sur mon grand écran ça rend mieux que la dernière fois. Je retrouve pas cette espèce de mousse au niveau des arbres, même les plus éloignés à l'arrière-plan. J'ai du faire une connerie dans les réglages, peut-être au niveau du collimateur  

+1... je ne comprends pas tous ces pinaillages inutiles...

Et l'on oublie pas les MAJ des  firmwares, aussi bien boitier qu'objectif
le 18-55 en a eu plusieurs...

 
 
Un X-T1 de 2016 à 300€, en bon état mais plus garanti, c'est un bon achat avant de passer au T2 ou H1 plus tard ?
 
Je viens d'un X-T20 mais je ne me fais vraiment pas à la prise en main et j'aimerais un viseur + grand.
 
Je préfère mettre les thunes dans les objectifs...

Carrément.
Très bon prix, j'ai switché du xt10 au xt1 pour l'ergonomie et la prise en main justement ... Pas de regrets

J’ai payé mon xt1 400 balles avec l’idée aussi de faire comme toi ! Du coup j’ai pris le 50f2...
Et quand mon Xpro1 sera vraiment trop vieux, je prendrai un xt3/h2!!!  
Et le Xt1 passera en deuxieme boitier !  
Je trouve que les boitiers n’evoluent plus beaucoup maintenant ( enfin n’etant pas interressé par la video, le wifi et le tactile)

Ok merci.
 
Comme j'utilise des objo manuels, en plus, un grand viseur m'importe plus qu'un AF amélioré.
 
Je vais juste prendre un 23mm f2 en AF.

Très bon choix, le 23 est fantastique.

Toutafé !!! 23 et 50mm F/2 sont exceptionnels en rapport qualité/prix/encombrement !
Pour l'instant je n'ai "que" le xt-2 : super boitier mais j'en prendrai un second un peu plus tard. On verra le modèle d'ici là : xt-30 ? Quoique la qualité du viseur du t2 est quand même excellente.

Oui j'ai hâte de tester le viseur (déjà aussi grand sur le X-T1 il me semble). Sur le X-T20, y'a une frustration que je n'arrive pas à évacuer après 1 an.
 
En objo pour l'instant j'ai le 12mm Samyang, le 18mm Fuji, le 35mm Mitakon et un 55mm Nikkor macro.
 
Le 18mm va dégager bien qu'il soit sympa, le 35mm aussi. Il me manquera un petit télé pour les photos en montagne, vintage bien sûr !

Dans les rues de Beyrouth hier, avec mon X-t20 et 23mm f2
 

 

 

Il a l’air bon ce 23mm!

salut les gens,  
j'ai fait l'acquisition du x-e3, et ayant une ancienne version de lightroom, je ne peux plus traiter mes RAW... je vais en profiter pour changer de logiciel de PP. Est ce que certains utilisent ON1 ou Luminar?...capture one est trop cher pour moi. des retours?

Tu peux aussi prendre les softs fuji, le classique et celui qui utilise le boitier pour generer le jpg cela marche bien et c est rapide. Sinon luminar c est pas mal pour un prix raisonnable mais c est pas LR.

Dark table?

j'avais eu du mal a utilisé le soft fuji, trop l'habitude de LR. JE vais reessayer et choper les autres demo : C1, ON1, Luminar et du coup dark table que je ne connais pas du tout. en revanche raw therapee, c'est la misère!
 
Nikos, c'est ce que tu utilises toi?
 
EDIT : ca va dépendre aussi de la gourmandise de ces bestioles sachant que j'ai qu'un i5 avec 8go de ram.

J'utilise plus rien, je fais quasi plus de photo et je sors quasi tout en jpg de mon X-T10. Mais j'ai toujours lightroom au cas où.

Perso j'ai trouvé Capture One fantastique pour les Raf sur PC, LR faisait des trucs bizarres avec les pixels donc j'ai switche a C1 y a plus d'un an et son traitement des Raw Fuji est parfait.

j'ai pas les moyens....

Le rendu de la peau est vraiment pas terrible avec C1 (pour Fuji).
 
Ensuite, toujours pas les simulations de films officiels Fuji et l'assemblage de Panorama  
 
Mais en effet, très bon soft mais ces points sont bloquants pour moi.
 
 
 

Switch surtout sur irrident transformer... C1 est loin derrière  

Reste aussi cette solution pour ceux qui ont LR...et veulent le garder !!! (comme moi)    
 
https://www.youtube.com/watch?v=n8HGLTvC_Ec
 
https://www.youtube.com/watch?v=yqj2hQKui2U
 
https://www.youtube.com/watch?v=Al8rEmFW0pc

 
Simplement le rendu merdique des capteurs X-trans sur la végétation... Les "artistes" de la photo et les fanboys feront semblant que ça n'existe pas mais le phénomène est bien là.

 
 
Simplement le rendu merdique des capteurs x-trans sur la végétation, même si les fanboys obtus du topic et les "pros" qui n'ont pas besoin du matériel pour les photos eux (mais qui lachent leurs thunes dans une marque beaucoup trop chère) nient le phénomène.

Tu es libre d'utiliser une autre marque, perso j'ai pas de problème avec la végétation.

Une fois on avait compris hein  

 
+1
Le problème est réel, pas forcément énorme, on peut en causer, mais on peut éviter d'y aller sur ce ton et d'en mettre 2 couches.

 
cette hainance...  certains ont passé un mauvais vendredi. on choisit une marque mais ça fait pas de nous des fanboys obtus...

Les fanboys obtus on les reconnaît facilement, ce sont ceux qui l'ouvrent en 2.0

pourquoi à cette ouverture?  

 
Je vais sur leur page mais y a que la version demo, ou peut on trouver la version complète?

En cliquant sur le bouton store en haut à droite de la même page ?  

 
Je t'invite à prendre des cours de lecture.

et toi des cours de tempérance.  
tu parles des gens du topic qui nient l'évidence que le x-trans fait de la merde pour la végétation.  
premièrement, personne ne nient quoique ce soit mais les RAW fuji sont moins faciles a dematricer par les programmes de traitement d'image. cela dit, oui, les détails sont peut etre moins fins, mais certains diront que c'est du pixel peeping.
 Deuxièmement je comprends pas l'histoire des "pros qui n'ont pas besoin de matériel pour les photos eux", et je ne sais pas si qq'un a compris (je prendrais des cours de lecture de mauvaise synthaxe alors     )
 Et troisièmement tu peux dire ce que tu penses sans être acide envers les gens du topic ou sur un ton plus sympa comme te le fait remarqué ilium.

Le mec qui utilise LR pour les boîtiers X-trans et qui vient se plaindre de la végétation...

tu parles de moi?  

Mais non, du mec qui nous prends pour des fanboys aveugles

 
C'est que les remarques hautaines des subventionnés fuji sont rapidement agaçantes.
 
Le mec vient de débourser 1000 balles dans du matos qui n'est pas capable de faire une photo de paysage correcte, et on vient l'accuser de pixel peeping, de mal faire ses réglages ou de ne pas savoir regarder ses photos, au lieu de lui dire simplement que le problème vient de son appareil.

 
certains pensent que c'est l'appareil d'autres non, avec une seule photo, c'est dur de ce rendre compte. je pense que tout le monde essaie de l'aider sincèrement.