Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1440 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  194  195  196  197  198  199
Auteur Sujet :

[Topic unique] ★ Fujifilm XT1/2-XT10/20 ★ News : Firmware 3.00

n°5893987
lekast
Posté le 08-05-2018 à 12:58:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

fred_div91 a écrit :

Pareil j'ai switché du xt10 au xt1, et je regrette pas.
Les prix deviennent très abordables et je c'est un très bon boitier, la prise en main est plus agréable et la construction inspire confiance.


Fred, pourrais tu me dire ce qui t'as décidé et quels sont les gros plus que tu y vois? je voulais passer au xt2 ou xpro2 mais ca reste encore cher pour mon budget de papa
 


---------------
https://500px.com/lekast#
mood
Publicité
Posté le 08-05-2018 à 12:58:00  profilanswer
 

n°5893988
fred_div91
Kyrie Eleison
Posté le 08-05-2018 à 13:21:25  profilanswer
 

Principalement la taille du boitier, je trouvais le xt10 un peu petit.
Même si la différence de taille n'est pas énorme.
La prise en main est plus agréable et je trouve que l'impression de solidité est à la faveur du xt1.
Enfin l'ergonomie un peu meilleur sur le xt1 (molettes).
Je pense que le viseur est plus agréable sur le xt1 aussi.
Pour l'AF, j'ai pas vu de différence, mais je suis pas un expert et ce n'est pas une préoccupation majeure.
Ce qui m'a finalement décidé, c'est la baisse significative des prix ;)

Message cité 1 fois
Message édité par fred_div91 le 08-05-2018 à 13:22:36

---------------
Flickr | Flickr 2
n°5893990
lekast
Posté le 08-05-2018 à 13:25:38  profilanswer
 

fred_div91 a écrit :

Principalement la taille du boitier, je trouvais le xt10 un peu petit.
Même si la différence de taille n'est pas énorme.
La prise en main est plus agréable et je trouve que l'impression de solidité est à la faveur du xt1.
Enfin l'ergonomie un peu meilleur sur le xt1 (molettes).
Je pense que le viseur est plus agréable sur le xt1 aussi.
Pour l'AF, j'ai pas vu de différence, mais je suis pas un expert et ce n'est pas une préoccupation majeure.
Ce qui m'a finalement décidé, c'est la baisse significative des prix ;)


moi ce qui me saoule avec le xt10 c'est la molette des EV qui bouge quasi toute seule...


---------------
https://500px.com/lekast#
n°5893993
Vikingrr
Posté le 08-05-2018 à 13:44:27  profilanswer
 

Bonjour, j'ai finalement craqué. J'ai reçu mon X-T20 mais j'ai remarqué des choses étranges. La boite est arrivé déchirée sans aucune étiquette qui montre que la boite est bien scellé.  
 
A l'intérieur tout semble neuf. La plastique de l'appareil est scellé. J'allume première photo mon appareil affiche une numérotation "101-1001". Une deuxième photo "101-1002. Dans les options le numérotage est continu. Je mets le numérotage en RAZ puis je formate la carte. Une nouvelle photo le compteur m'indique "100-0001".  
 
J'espère qu'on m'a pas refourgué un matériel déjà utilisé ! Vous en pensez quoi ?  
 
Quant à la batterie elle était chargée à 20% (comme sur tout appareil neuf)

n°5894011
Kalymereau
En mode vélo
Posté le 08-05-2018 à 17:11:40  profilanswer
 

lekast a écrit :


moi ce qui me saoule avec le xt10 c'est la molette des EV qui bouge quasi toute seule...


 
joint torique pour corriger ça


---------------
rm -rf internet/
n°5894085
vegetaleb
Un jour je serai riche!
Posté le 09-05-2018 à 12:07:05  profilanswer
 

Vikingrr a écrit :

Bonjour, j'ai finalement craqué. J'ai reçu mon X-T20 mais j'ai remarqué des choses étranges. La boite est arrivé déchirée sans aucune étiquette qui montre que la boite est bien scellé.  
 
A l'intérieur tout semble neuf. La plastique de l'appareil est scellé. J'allume première photo mon appareil affiche une numérotation "101-1001". Une deuxième photo "101-1002. Dans les options le numérotage est continu. Je mets le numérotage en RAZ puis je formate la carte. Une nouvelle photo le compteur m'indique "100-0001".  
 
J'espère qu'on m'a pas refourgué un matériel déjà utilisé ! Vous en pensez quoi ?  
 
Quant à la batterie elle était chargée à 20% (comme sur tout appareil neuf)


 
Si c'est la même carte SD que tu utilisais dans ton précédant Fuji X alors je pense que ça continue la numérotation par rapport a la dernière photo prise avant, moi c'est pareil, le X-T20 a continu'e avec le dossier 8 du X-t10 au lieu de repasser a 1, seul le formatage peut remettre les numéros a zéro. Ce n'est donc pas forcement le nombre de déclenchements, y a des softs qui peuvent indiquer le nombre réel de déclenchement du boitier.
Mon 1er X-t10 était un modèle d'expo de magasin qui était donc bourre de poussières et même rayé en bas alors que le vendeur m'avait promis du neuf, heureusement que tout c'est bien passe et il l'a échangé avec un vrai modèle neuf.
Pour le X-T20 je suis parti carrément chez Fuji Liban l'acheter en magasin pour m'assurer que c'est pas une boite ouverte
 


---------------
Mon blog pour photographie: https://fujiandstuff.wordpress.com/
n°5894119
Vikingrr
Posté le 09-05-2018 à 17:23:30  profilanswer
 

Non c'est mon premier Fuji et une carte mémoire toute neuve ! Cela dit l'appareil était comme neuf, aucune poussière j'ai tout bien regardé. Hormis la boite j'ai donc aucune preuve pour le rendre. D'autant plus que le magasin n'en a pas d'autre en stocks sauf stock "entrepôt" et qu'il n'est pas à côté de chez moi

n°5894396
wylve
Heaven
Posté le 12-05-2018 à 08:54:31  profilanswer
 

Vikingrr a écrit :

Bonjour !  
 
Fujifilm rembourse 100€ avec le XF18-55mm en ce moment. Soit trouvable pour 1029€ sur Internet.  
 
Je me tâte à l'acheter, il parait que le X-T3 sort bientôt, puis le X-T30 ? Et bientôt les soldes en juin.  
 
Qu'en pensez-vous ? Il risque de perdre son prix avec la sortie du X-T3 ? Le X-T10 est trouvable par exemple pour 780€ avec le XF 18-55 mais datte de 2015. Le X-T20 date de 2017, il faudrait alors attendre 2020 pour qu'il soit au-dessous de 800€ ?  
 
J'ai un budget d'étudiant, je compte le moindre centime. J'ai bossé l'été dernier pour économiser et aujourd'hui j'attends la bonne promo. Mais je serai dégoutté si dans 3 mois il coûte moins que 1029€.  
 
Merci


Ça dépend de ce que tu fais et veux faire.
Il n’y a pas de boîtier ultime qui possède toutes les fonctionnalités des autres. Ça a toujours été comme ça.
Si tu es limite en terme de budget, le xt3 sera certainement au prix fort du xt2 à l’epoque ou un pool plus cher (1700€ minimum nu).
De mémoire y’a pas de stabilisation là où le xt2 en possède.
 
Le firmware 4.0 est assez ouf donc pour ma part je te dirai d’aller vers un xt2.
 
Après à toi de comparer les features de chacun et de voir ce dont tu as besoin.

n°5894452
claptraps
Posté le 13-05-2018 à 06:10:56  profilanswer
 

Si je me trompe pas le xt2 n'a pas de stab non plus, c'est le xh1 qui en a une.

n°5894472
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 13-05-2018 à 11:44:13  profilanswer
 

Oui oui bien sur, le xt-2 n'a pas de stab.  
Mais c'est un super boitier niveau compromis poids/encombrement/ergonomie !!!
Et avec le 23 et 50mm f/2, tu passes souvent sans stab (pour les pdv et les lumières les plus courantes). D'autant mieux que la montée isos est très bonne.


Message édité par vinsurvain le 13-05-2018 à 11:47:01

---------------
Flick'r HFR Site perso
mood
Publicité
Posté le 13-05-2018 à 11:44:13  profilanswer
 

n°5894483
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 13-05-2018 à 12:15:46  profilanswer
 

Un exemple au xt-2.  
50mm à f2.5 , 1/160 et 8000 isos
 
Faible éclairage de rue, le 1er plan est presque dans le noir...
Ce que je veux dire est que, sauf pour filmer peut-être, on n'a pas souvent besoin d'avoir un boitier plus lourd et encombrant (stab). Ainsi que d'un gros zoom tout pareil.
N'oubliez pas aussi la fonction "isos auto" indispensable en reportage : je me suis rendu compte que j'ai baissé de 2 ou 3 crans d'isos en moyenne depuis que je m'en sers sur le xt-2 par rapport au D700 !
 
 
https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/13/180513121214357478.jpg


---------------
Flick'r HFR Site perso
n°5894488
fred_div91
Kyrie Eleison
Posté le 13-05-2018 à 12:31:47  profilanswer
 

C'est une fonctionnalité que j'utilise jamais ...
il faudrait que je teste.


---------------
Flickr | Flickr 2
n°5894501
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 13-05-2018 à 14:23:13  profilanswer
 

La tester c'est l'adopter !!!   :D  
Cela permet de travailler avec les isos le moins haut possible et de gagner en qualité d'image comme on ne peut pas imaginer : je parle en reportage et en faible lumière quand il y a de grosses variations d'éclairage. Le tout en paramétrant un iso maximum...que demander de mieux ?
La qualité de la montée isos du xt-2 liée à cette fonction, permet d'avoir un équipement léger, compact permettant de photographier en toutes circonstances.  
Trimballer 4/5 Kg d'équipement avec le D700 pour s'apercevoir à l'arrivée que j'avais utilisé le 6400 isos alors que 800 suffisaient... j'ai donné !!!  :D


Message édité par vinsurvain le 13-05-2018 à 14:24:11

---------------
Flick'r HFR Site perso
n°5895357
pierre_4
Posté le 17-05-2018 à 13:22:21  profilanswer
 

Pour avoir un D700 (en plus du X-T1) je ne comprends pas trop la remarque.  
J'utilise aussi le D700 en iso auto et ça marche très bien.


---------------
--
n°5895385
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 17-05-2018 à 15:11:31  profilanswer
 

Sur le xt-2, je peux être en manuel : régler mon diaph, ma vitesse et le boitier change et adapte les isos. Chose que je ne pouvais pas faire sur le D700.
 
Sur le D700 comme solution il y a :
P  program
A  priorité diaph
S  priorité vitesse
M  manuel
Mais on n'est pas sur le bon fil !  :D


---------------
Flick'r HFR Site perso
n°5895408
barbaputas
Wtf ?!
Posté le 17-05-2018 à 15:58:42  profilanswer
 

euh faux et d'accord avec pierre. Autant en manuel je n'ai pas testé mais mode A + iso AUTO ce marche (et avec une vitesse mini selectionnable). Effectivement pas le bon topic, mais comme c'est incorrect ou alors avec pierre on comprend que dalle.

n°5895409
moshnride
ABSE Photography
Posté le 17-05-2018 à 16:00:00  profilanswer
 

faudra que j'Essaye un jour ISO auto, pour le moment jamais pris la peine d'Essayer...


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Flickr/500px/Facebook  
n°5895425
bkkaset
Posté le 17-05-2018 à 16:46:04  profilanswer
 

Perso je touche jamais à la molette ISO je laisse aussi tjrs en auto et agit seulement sur la vitesse et surtout l'ouverture .
Mais ça vient aussi peut être d'un manque de techeunique

n°5895434
lekast
Posté le 17-05-2018 à 17:22:14  profilanswer
 

j'ai troqué mon xt-10 contre un x-e3! je bascule sur l'autre topic! :)


---------------
https://500px.com/lekast#
n°5895465
fred_div91
Kyrie Eleison
Posté le 17-05-2018 à 19:25:26  profilanswer
 

moshnride a écrit :

faudra que j'Essaye un jour ISO auto, pour le moment jamais pris la peine d'Essayer...


 
Testé le WE dernier, ça marche bien et effectivement c'est assez agréable dans des lieux "difficiles", peu de lumière ou grands écarts de luminosité.


---------------
Flickr | Flickr 2
n°5895829
wylve
Heaven
Posté le 21-05-2018 à 10:38:23  profilanswer
 

bkkaset a écrit :

Perso je touche jamais à la molette ISO je laisse aussi tjrs en auto et agit seulement sur la vitesse et surtout l'ouverture .
Mais ça vient aussi peut être d'un manque de techeunique


J'pense que vu que le XT2 monte très bien dans les isos, on délaisse un peu le souci du bruit sur les photos... vu que le résultat est excellent.

n°5895899
grotius
Posté le 21-05-2018 à 21:09:03  profilanswer
 

C est pas plus pratique un zoom ? Sinon tu as la solution 55-200 avec le tc 1.4. Il y a le 100-400, ou alors tu as le 200 F2 qui va arriver.

n°5895969
olakeen
Posté le 22-05-2018 à 11:52:51  profilanswer
 

De l'animalier avec du fixe ? C'est quand même téméraire.
 
Quand tu es trop long...

n°5895974
grotius
Posté le 22-05-2018 à 12:21:32  profilanswer
 

1.2kg, 1500€, je ne vois pas trop l hesitation avec le 100-400 tellement plus flexible et af natif plus rapide

n°5896871
Vikingrr
Posté le 28-05-2018 à 21:49:00  profilanswer
 

Bonsoir,  
 
Cela va faire maintenant plusieurs semaines que j'ai acheté le XT-20. En prenant quelques photos aujourd'hui je m'aperçois que mon piqué est similaire à mon reflex d'entrée de gamme datant aujourd'hui de presque 8 ans, voir d'un iPhone 7 ou 8. Je ne sais pas si ça vient de l'objectif (XF 18-55) qui pourtant dans les tests affiche un bon piqué en ouverture 5.6, de moi-même, ou d'une mauvaise configuration du boitier. Il faudrait peut-être que j'essaye avec une focale fixe. Je suis peut-être aussi un peu parano ?  :sarcastic:  
 
https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/28/18052809444979901.jpg

n°5896899
divseb
Posté le 29-05-2018 à 07:28:03  profilanswer
 

Bonjour,
Cela n'est pas très rassurant ! Je viens de commander un X-T2 avec le même 18-55 et venant d'un Panasonic G6 j'espère faire un sacré bond en avant...
Je le reçois ce soir, vivement le weekend !

n°5896919
loloboss2
Posté le 29-05-2018 à 08:55:37  profilanswer
 

Salut, en effet ton piqué n'est pas top, tu as bien mis la qualité max dans les réglages ? J'ai la même configuration que toi et le XF18-55 est très bon.  

n°5896921
grotius
Posté le 29-05-2018 à 08:57:02  profilanswer
 

Le 18-55 est un tres bon objectif. Je me demande comment tu fais por ne pas voir de difference, entre ton xt20 et un reflex qui doit avoir 3 fois moins de pixel et un capteur nain.

n°5896923
lekast
Posté le 29-05-2018 à 08:59:11  profilanswer
 

les exifs permettraient aussi de savoir comment tu as shooté.


---------------
https://500px.com/lekast#
n°5896999
barbaputas
Wtf ?!
Posté le 29-05-2018 à 14:03:47  profilanswer
 

Date Time Original 2018:05:28 16:20:23
Exposure Time 1/950
F Number f / 5.60
Exposure Program Aperture priority
ISO Speed Ratings 200
Metering Mode Pattern
Flash Flash did not fire
Focal Length 55mm
White Balance Auto white balance
Make FUJIFILM
Model X-T20
LensInfo 4
LensMake FUJIFILM

n°5897015
lekast
Posté le 29-05-2018 à 14:17:57  profilanswer
 

ouaip, du coup c'est bizarre en effet. essaie avec une focale fixe dans la plage (le 35 ou le 50 ) et compare ou essaie avec un autre boitier ou un autre  18-55.


---------------
https://500px.com/lekast#
n°5897022
bkkaset
Posté le 29-05-2018 à 14:44:12  profilanswer
 

Autre question : comment as tu importé ton image?
(C'est tout con mais jusqu'à il y a très peu de temps j'importais les images via l'appli mais en resulution compressée .... Car par défaut l'import via wifi compresse le fichier )

n°5897038
grotius
Posté le 29-05-2018 à 15:36:34  profilanswer
 

Et puis quelle qualité de jpg si on part dans les trucs basic. Sachant qu a la base le xt20 sort de meilleures photos qu un smartphone donc le probleme est ailleurs si il existe.

n°5897041
Vikingrr
Posté le 29-05-2018 à 15:46:07  profilanswer
 

Désolé pour le retard, merci pour toutes ces réponses ! C'est peut-être juste une question de réglages. Faudrait que j'essaye en SR+, Auto, Priorité ouverture et manuel voir si il y a des différences.  
 
J'importe mes photos directement sur mon PC par le port SD

n°5897042
lekast
Posté le 29-05-2018 à 15:52:37  profilanswer
 

c'est probablement aussi con qu'un réglage jpeg comme dit grotius si tu les sors direct. essaie en raw du coup.


---------------
https://500px.com/lekast#
n°5897044
grotius
Posté le 29-05-2018 à 16:02:07  profilanswer
 

Vikingrr a écrit :

Désolé pour le retard, merci pour toutes ces réponses ! C'est peut-être juste une question de réglages. Faudrait que j'essaye en SR+, Auto, Priorité ouverture et manuel voir si il y a des différences.  
 
J'importe mes photos directement sur mon PC par le port SD


Je regarde la photo sur mon phone, je trouve  rien d anormal on distingue les têtes dans la ram de metro. Les pierres ont l air nettes. Apres  faut pas oublier qu a paris, entre le voile de chaleur et les pm10 des que tu as un peu de distance tu as un voile gris qui brouille un peu et qui rend la photo terne.

n°5897072
fred_div91
Kyrie Eleison
Posté le 29-05-2018 à 17:52:34  profilanswer
 

Pareil je vois rien d'anormal.
La lumière est vraiment pas top, ça doit jouer.
Pour moi c'est surtout plus "mou" sur les bords, le centre me parait bien net.


---------------
Flickr | Flickr 2
n°5897073
lekast
Posté le 29-05-2018 à 17:57:13  profilanswer
 

fred_div91 a écrit :

Pareil je vois rien d'anormal.
La lumière est vraiment pas top, ça doit jouer.
Pour moi c'est surtout plus "mou" sur les bords, le centre me parait bien net.


sur les cotés : au niveau de la barge, vous trouvez pas que c'est bien mou??
c'est vrai qu'apres au centre c'est pas si degueu


---------------
https://500px.com/lekast#
n°5897083
grotius
Posté le 29-05-2018 à 19:31:02  profilanswer
 

Les bords c est toujours plus mou que le centre, surtout si tu étais a fond de zoom. Enfin on distingue encore la main du gars couché et a gauche sous le pont quelqu un d assis. C est pas du dp2m mais ca va. A 24mpx faut pas non plus regarder a 100% sur un ecran fhd

n°5897096
lekast
Posté le 29-05-2018 à 20:06:03  profilanswer
 

grotius a écrit :

Les bords c est toujours plus mou que le centre, surtout si tu étais a fond de zoom. Enfin on distingue encore la main du gars couché et a gauche sous le pont quelqu un d assis. C est pas du dp2m mais ca va. A 24mpx faut pas non plus regarder a 100% sur un ecran fhd


[:julian33:4]


---------------
https://500px.com/lekast#
n°5897257
Vikingrr
Posté le 30-05-2018 à 18:55:07  profilanswer
 

Bah je trouvais les arbres sur la gauche beaucoup trop moches, on dirait une espèce de tâche en forme de mousse sans trop de formes. Ainsi que le pont que je trouvais trop dessiné comme si on avait repassé au crayon tous les joints.  
 
J'ai refait quelques tests aujourd'hui, en restant dans le même thème. Ici je suis en automatique SR+ 46.3 mm ƒ/8.0 :
 
https://www.flickr.com/photos/14197 [...] /lightbox/
 
Ici en priorité ouverture, 34.3 mm ƒ/5.6 :
 
https://www.flickr.com/photos/14197 [...] /lightbox/
 
Esthétiquement les photos sont pas folles, je suis pas un pro, mais finalement y a pas trop de différences entre les deux. Pour le coup sur mon grand écran ça rend mieux que la dernière fois. Je retrouve pas cette espèce de mousse au niveau des arbres, même les plus éloignés à l'arrière-plan. J'ai du faire une connerie dans les réglages, peut-être au niveau du collimateur  :??:

Message cité 2 fois
Message édité par Vikingrr le 30-05-2018 à 18:55:52
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  194  195  196  197  198  199

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Futur boitier Pentax plein format numérique[Topic Unique] La vidéo avec un reflex Canon
discutons du best of 2013 [topic unique]best of 2013 [topic unique]
[Pure topic unique] Nikon Df[Topic Unique] Sony Cybershot RX10
[Topic unique] Les objectifs Sony FE *24X36*[Topic Unique] Sony A7 et tous ses modèles
[Topic unique] Smartlenses Sony QX10 | QX30 | QX100 | QX1TopikUnik ● Pentax K-3(II) ● Firmware 1.3 : K-AF 4 pour tous !
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] ★ Fujifilm XT1/2-XT10/20 ★ News : Firmware 3.00


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR