Reprise du message précédent :
Vous utiliseriez quoi comme flash pour evenementiel/mariage pour mon xt2?
Un truc simple et compact. Pas besoin d'un phare non plus.

Je relaie une rumeur sur le prochain firmware X-T20...!y’a 2-3 choses intéressantes    
 
 
Fujifilm X-T20 Firmware Update (ver. 2.00) – available beginning of April
 
Improved AF tracking
With the newly developed scene recognition algorithm, the camera can track even smaller moving objects twice as fast as with the previous firmware version.
Improved touchscreen operation
With the update, the X-T20 receives many of the touchscreen features already familiar from the FUJIFILM X-E3:
1. Enlarge display: When you double-tap, the picture is magnified and centered on the focus point.
2. Focus range selection: The user can move the focus point even when magnified.
PRESS RELEASE
Page 1 of 3
3. Zoom in / out: If you split or contract two fingers on the display, you can now also change the thumbnail (9 pictures / 100 pictures).
4. Select an image from the thumbnail view by tapping or dragging the image, or double-tap to full view.
5. Function Selection via Quick Menu (Q)
6. On-screen keyboard *
* Except for some functions.
Compatible with “FUJIFILM X RAW STUDIO”
With the FUJIFILM X RAW STUDIO software, RAW data can be converted using the on-board X-Processor Pro when the camera is connected to the computer via a USB cable. Fast batch processing of several recordings in quick succession is also possible. “FUJIFILM X RAW STUDIO” is available as a free download on the FUJIFILM website.
User-defined operation of the FUJINON XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ
After updating the firmware, the operation of the new zoom lens FUJINON XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ can be configured as follows:
1. Occupy focus ring with zoom function
2. Maintaining the zoom position during time-lapse recording
3. Maintaining the zoom position in playback mode (faster
Readiness to reactivate the recording mode)
More flash functions for radio remote control of studio flash units
With the update, the high-speed flash synchronization and the TTL flash exposure mode can now also be used with radio remote control of compatible studio flash units from other manufacturers.
Display RGB histogram and overexposure warning
A function key can be used to fade in the RGB histogram as well as to activate the overexposure warning (blinking of overexposed areas).
Enlarged and custom viewfinder display
With the firmware update, the information displayed in the viewfinder and on the display can be enlarged. The position of the display can now also be selected by the user.

Bonjour à tous
 
Un peu lassé de transporter mon sac bourré de matériel et mon 7D partout avec moi, ma décision est prise ... je switch.
J'ai pas mal regardé le marché actuel des hybrides (ma cible) et je suis tombé amoureux du Fuji XT-2 (et de leur offre de 300 € de réduction en ce moment :-) )
Cependant, je reste sur une interrogation concernant l'objectif à prendre en premier :
Le gros point qui m’embête sur ce boitier c'est le manque de stabilisation, je sais que cela reste situationnel, mais cela m'a beaucoup servi avec mon 7D/15-55 f2,8 IS USM (musées, soirées, etc ...) du coup je regardais l'équivalant, mais là problème.
- 16-55 MM F/2,8 R LM WR       chouette, mais pas de stabilisation :-(
- 18-55 mm XF f/2.8-4 R LM OIS     chouette aussi, mais pas tropicalisé :-(
- 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR    stabilisé, tropicalisé, cool ! mais qu'es est-il de sa qualité ? la stab compense t'elle un peu le manque d'ouverture ?
 
Je suis preneur de vos conseils avisés :-)
Merci d'avance

La tropicalisation a un réel intérêt pour toi ?

En prenant le 18-55 tu peux pas vraiment te tromper, le 16-55 plus que son absence de stab c est son poids qui risque de poser problème, surtout pour les petites sorties.  
 
Tu peux prendre un fixe comme le 23mm f2 en complement, il n a pas de stab mais il est WR.

 
J’habite en Bretagne ...    

Pas con l’histoire du poids, pas pensé. Effectivement, ça fait pencher la balance.
Le 18-55 est une optique correcte ?

Oui il est plutôt bien et pratique.

Merci beaucoup

Bonjour à tous les Fujistes ;
Ma question concerne les flashs.
 
Comme vous le savez certainement, Fujifilm ne propose que 2 modèles de flashs qui sont assez désuets. Le principal concurrent c'est Godox.
 
Godox propose 2 modèles, le TT350F et le TT685F.
Ces derniers font sensation sur la plupart des articles de blog que j'ai pu lire.
 
_ Avez-vous testé ces flashs ?
 
_ Si oui, lequel conseilleriez-vous ?
 
 
 
Je ne suis pas un habitué des photos au flash, cependant je risque d'avoir a travailler dans des conditions de faible luminosité. Je pense prendre le TT350 car il ne pèse que 200g et sa taille permet au XT2 de rester ''compact''.

Ou sinon tu attends le prochain fuji qui aura un capteur stabilisé

Mais $$$

bonsoir tout le monde,
aujourd’hui j'ai commandé mon XT2 avec le 18-55 XF et vais faire le switch total Nikon
je cherchais une formule, boitier, optique, facile à vivre mais aussi qualitatif  
j'etais quasiment parti chez Sony... mais je suis tomber ici et j'ai découvert l'univers Fuji
je vais donc avoir besoin de toute votre expertise et savoir, pour avancer dans l'univers Fuji
donc  coucou à tous....
 

 
Bah... tu verras c'est facile : un diaph, une vitesse, des isos... comme les autres !    
Bon je plaisante, mais l'ergonomie Fuji est top je trouve !

 
C'est exactement ça  

merci à vous
je sors d'un D300 vieillissant ...Nikon c'est fini now
je vais juste regretter 3 objos que j'ai adoré, je vais donc voir les possibilités d'adaptation.
 
Si c'est possible alors quelle bague ?
 
sinon ce sera Samyang 12mm F2.0 plus un fuji  XF 55-200

 
Tu ne vas pas le regretter, le Samyang 12mm F2.0 est top. Pour ma part je suis partis sur le XF 100-400, un peu gros mais les images sont impeccables.
 

 
le  XF 100-400 à l'aire appétissant... mais une telle focale est très orientée animalier pas trop mon truc... pour le moment...
mais si je devais mettre le prix je partirai plus pour un XF 50-140 mm f/2,8  mais voir le bokeh... je vais gratter sur les samples qui trainement...
de toute façon  ... ce sera dans un deuxième temps
ok pour Samyang, merci pour le retour il y en  aura pas d'autre je crois ... et le xf 55-200 est trés compétitif au niveau qualité-prix me semble-t-il
mais bon je suis tout neuf sur ce matériel
 
question bokeh, je vous pose la question, lequel préférez vous ? toutes focales confondues.
 
 

 
Comme objectifs ?
Pour moi la triplette, 23/1.4, 35/1.4 et 56/1.2
Il manque peut être un UGA.

Mhhh je rajouterais le 14mm et le 50mm F2

Alors si tu veux tout savoir, difficile de trouver mieux que là..!!!   https://www.chassimages.com/forum/i [...] 54777.1175
Perso j'ai une bague K§F à 20 € qui va super bien. Tu peux la trouver ici : https://www.amazon.fr/adaptation-ob [...] B00OONJSDY
Map manuelle très facile sur les hybrides : sur xt-2, que du bonheur. Rien à voir avec le D700 que j'utilisais avec un 35mm manuel, par exemple.

 
De loin le 90mm.
Si classement pour ma part 90mm>>>56mm>23/16/35>55-200mm>16-50>"14mm"

Grand merci à vous pour vos avis, c’est super !
vinsurvain, ton lien est précieux,

 
Idem sauf que j'ai pas les zooms

J'ai regarde, mais ca marche toujours pas...

J'ai remis le boitier a zero, fait mis a jour du logiciel... quedale....

Bon bah je vais le renvoyer a Phox pour une prise en charge du SAV.

Pour info je me sépare de mon X-T1. Il prend la poussière ce qui est dommage.
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6374_1.htm

+1
 
Le 90 mm a un superbe bokeh, surtout à pleine ouverture.
(Les "tache floues" sont un peu moins circulaires moins quand on ferme un peu, ce qui donne un bokeh un peu plus "nerveux", même si toujours très sympa.)
 
J'ai été un peu déçu par le bokeh du 56 mm.
A pleine ouverture les "taches floues" ne sont pas uniformes, clairement avec des bord plus clairs (à cause des éléments asphériques ?).
Par ailleurs, il y a pas mal d'aberrations chromatiques longitudinales, impossible à corriger.
Il a le comportement de ce qu'il est : l'équivalent d'un 85mm f/1.8 sur un FF...à trois fois le prix et en plus lourd !
 
Après c'est aussi une affaire de compression des plans.
Un 90 mm les compresse beaucoup. C'est la limite haute pour moi.
Mais c'est uen affaire personnelle et de choix d'inclure (ou pas) des éléments de contexte.

Du coup, le 60mm est il une bonne alternative ?

Je n'ai pas le 60 mm donc je ne peux pas comparer en détail les résultats offerts par ces deux optiques à la même ouverture.
Mais tu peux trouver ça en quelques secondes sur Google ou YouTube.
 
AMHA le 56 mm vaut le coup si tu as l'utilité des grandes ouvertures.
A 56 mm et f/1.2 les "taches floues" sont grosso-modo 2 fois plus larges que sur le 60 mm et f/2.4 (ouvertures max. de ces deux optiques). Donc même si le bokeh est un peu "neveux" sur le 56 mm à pleine ouverture, ça restera sans comparaison.  
Par ailleurs, ça fait deux diaphs' de différence, ce qui en basse lumière est très loin d'être négligeable.
Niveau piqué et cie, je ne peux me fier qu'aux tests, donc pas d'vais à donner.
 
 
Là où je tique - et je sais que je vais me mettre tous les fanboys Fuji à dos  - c'est que le 56 mm f/1.2 est ni plus ni moins que l'équivalent d'un 85 mm f/1.8 sur un FF.
Et niveau résultats, je ne trouve pas que le 56 mm @ f/1.2 fasse vraiment mieux qu'un Nikon 85 mm f/1.8G sur un FF...objectif qui vaut le tiers du prix du Fujilm et est plus léger.
Certes le Fujifilm a une qualité de construction perçue nettement supérieure, mais est-ce que ça justifie le prix (et l'embonpoint) :    

 
bin, c'est un peu HS sachant que nous ne sommes pas sur du FF et pas chez Nikon. après, j'ai eu les deux et ce qui me fait plus chier c'est l'AF pas top du 56 (en combi avec le xt10, bon certes a f1.2 c'est chaud) et pour le nikon 85mm je ne serai pas honnete car je crois que j'avais un exemplaire pas top (pb de back focus, non gérable malgré les réglages du boitié).

Bah, le système Fujifilm X est récent. Le Fujifilm X10 X-Pro 1 - premier boîtier à objectif interchangeable utilisant la monture X - est sorti en Septembre 2011 Mars 2012. C'était il y a à peine plus de 8 6 ans ! (Bravo d'ailleurs à Fujifilm d'avoir construit de A à Z un système pertinent en si peu de temps ! )
Par ailleurs, Fujifilm s'est lancé sur le marché avec des optiques au positionnement "premium", dont les combinaisons de plages focales/ouvertures correspondent souvent à des objectifs "classiques" en 24 x 36 mm.
Vu ce positionnement, Fujifilm a clairement recruté chez des photographes déjà équipés chez d'autres marques (faut les pépettes et être prêt à les mettre dans un nouveau système). En particulier, et même si c'est là un avis plus personnel, je pense qu'ils ont abondamment recruté chez les utilisateurs qui avaient succombé à la course à l'armement et se retrouvaient avec un boîtier et des optiques pesant un quintal (et excédant sans doute leurs besoins).
 
Depuis Fujifilm a sans doute recruté d'autres utilisateurs "vierges" de tout autre système...
 
Mais vu là d'où vient une partie de la base utilisateurs, je ne trouve pas le fait de faire référence à d'autres systèmes déplacé.
 
Typiquement le 56 mm f/1.2, je pense que la première réaction de beaucoup de gens est : wahou, f/1.2, comme le 50 mm f/1.2 Canon qui coûte un bras et un rein !  
Oui...mais non !
Il ne couvre "que" le cercle APS-C et ce n'est pas exactement la même mayonnaise que couvrir du 24 x 36 mm.
Faut le comparer à ce qui est comparable et - à défaut que CaNikon considère sérieusement les focales fixes dédiés à l'APS-C (hors objectifs macro) - le plus comparable c'est un 85 mm f/1.8 monté sur un FF.
Même angle de champs, même profondeur de champ (à nb de Mpx identique), même flou d'arrière plan (aux nuances liées à la géométrie du diaph', à la présence d'éléments asphériques, etc.).
Si 56 x 1.52 ça fait 85 et 1.2 x 1.52 ça fait 1.8 cela n'est pas exactement un hazard !
 
J'adore mon X-T2 et mes optiques, mais le rapport la comparaison avec le FF n'est pas toujours flatteuse en terme de prix et - aussi étonnant que ça puisse paraître - de poids.
Surtout pour els focales longues.

Le Fujifilm X10 n'a pas d'objectifs interchangeables.
Et le Fujifilm X100 est sortie avant.

Mea culpa pour le X10, c'est le X-Pro 1 le premier Fuji à objectif interchangeable en monture X est c'est 2012.
Je corrige.
 
Le X100 est à objectif fixe, donc je ne le prendrais pas comme départ pour le développement de la gamme d'optiques en monture X.
 
Enfin ça ne change rien au fait que le système est récent et a puisé une partie de sa base utilisateurs chez les (ex)possesseurs de reflex CaNikon.

bon, de toute façon dans l'ensemble je suis d'accord avec toi sur l'aspect "surcoté" du 56.  

Y'en a qui utilisent ou ont utilisé la poignée MHG-XT10 avec les X-T10/X-T20?
Me demande si ça me servirait sachant que j'ai que des petits objectifs pour l'instant(23F2,50F2,1650)?  
Ou est-ce qu'il vaut mieux que je garde mon argent?

Garde tes sous.

ou achete une poignée chinoise qui fait le taf

J'ai la version   qu'on peut trouver sur Amazon, c'est même un L-bracket, c'est costaud, pas cher, compatible arca, accès à la trappe batterie, meilleure prise en main (pour moi) et ça protège la base du boîtier (utile pour moi qui suit un peu bourrin ). Donc au final, bien content d'avoir lâché ces quelques euros. Clairement j'aurais pas acheté l'officiel.

Idem que nikos69. Rien à redire non plus!
 
 

 
Tu aurais le lien amazon pour être sur du modèle dont on parle?

Merci pour vos réponses  
 
VOus parlez de celui là?  https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] _i=desktop
 
Bon après pas vraiment besoin du L-bracket, ni de la compatibilité arca.
Veux juste que ça soit parfaitement adapté, que ça ne raye pas l'appareil (et que cela ne soit pas trop moche )
Mais je l’achèterai pas neuf. Y'en a qui passent sur LBC à des prix plus raisonnables (~50/60 euros) donc du coup on est toujours plus cher que la version   d'amazon mais ça devient correct.
 
Après la question concerne plus l'utilité d'un grip pour mon usage avec mes cailloux actuels et si ça va vraiment amélioré ma prise en main?

Quelque soit l'objectif, ça apporte une poignée un peu plus profonde, donc je dirais que oui ça améliore un peu la prise en main, même si c'est pas super joli. La compatibilité arca, si tu utilises un trépied c'est quand même le pied  
J'ai pris celui là https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] hardwfr-21
avec https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] hardwfr-21  
pour mettre sur mon trépied (tête manfrotto).