Reprise du message précédent :
2200€... ça commence à être vraiment sympa !

Si tu essaies un R6... tu ne toucheras (quasi) plus ton R... malgré les pixels en moins
 
[c'est mon cas]

vu les clichés loupés sur l'hermine hier à cause d'un AF pas assez rapide et l'absence d'animal tracking, ne me tente pas

clair qu'avec un R6...
 
 

Crack  

 
J'ai un R, très bon boîtier.  
Et tant mieux si les R5, R6 et R3 sont encore meilleurs.  
 
En revanche, manquer une hermine pleine pastille qui pose assez longtemps pour 50 déclenchements me pose question.    
 
 
 

 
 
Kess tu veux faire ?    
 

UP.

Que est l'intérêt de upper ce genre de topic ?    
T'es bourré ?  

Elle pose pas.
Elle est restée autour de nous a jouer en courant dans tous les sens

Ma copine a essayé de la filmer au tel en grand angle... L'hermine est dans le cadre 1/3 du temps  

Pas plus que d'habitude

Prix "normal" en suisse et toujours avec 3 ans de garantie.
Si le cash back fonctionne aussi, on tombe dans les 1900 et là ça devient sympa
Mais je reste en R. En animalier je râle aussi mais j'ai quand même des trucs sympa, libellules et abeilles en vol, martin et balbu... et au 100-400 je crache pas sur les pixels du R.

Dans l’éventualité (   ) où je craque pour le R6, je me demandais si ça valait le coup de le prendre avec le RF 50 f/1,8.
 
Ça m’a l’air d’un bon petit objo, vous confirmez ?
 
L’intérêt serait de pouvoir faire des sorties avec un combo assez léger et compact, quand je ne me trimballe pas avec mes objectifs actuels (que du lourd EF L).  
 
J’aurais été un peu plus enthousiaste avec une focale un peu plus courte, mais je peux aussi réapprendre le 50.

 
Perso, je pense que oui, surtout au prix où il est donné.    
 
Mais tu peux attendre la validation de cartemere. Sa copine filme au tel en grand-angle. À moins de 1/3 du temps de présence dans le cadre, l'objectif fera des photos floues. C'est prouvé.    
 
 
 
 

Juste joyeux.  

 
Hello, j'avais résolu le problème en assignant 2 touches (* et +) qui me permettait de switcher tres tres rapidement entre les modes.  
Sur la touche *, j'ai mis AF One Shot et AF Continue -> 1 click et je change de mode
Sur la touche +, j'ai mis le mode AF (dans les réglages avances, n'en garder que 2: centre et Face-Tracking) -> 1 click et je change de mode
 
Donc en appuyant sur ces 2 touches, tu alternes entre AF One Shot au centre ou AF Continue qui te traque les visages.
 
A noter que j'avais mis la recherche de MaP au centre (option avancée, ca permet que le collim de départ soit toujours au centre, super pratique) et active l'Eye-AF.  
J'ai encore garde mes "réflexes" ( ) de 5Dc et 6D avec les viser-recarder, mais quelle joie d'utiliser ses fixes EF avec l'eye-tracking  
 
Je ne sais pas si je suis tres clair, mais c'est super pratique au quotidien.
 
A noter que sur le RP, la meme manip me demande une etape de plus en bougeant une molette, et que le collim du centre est enorme! (le mode "petit carré" est dispo, mais comme on ne peut pas enlever le "normal", ca me ferait 3 modes et c'est justement ce que je souhaite éviter!). Effet de gamme quand tu nous tiens!
 

 
Je confirme, ce petit objectif en donne beaucoup pour son poids/prix. Je ne l'ai que depuis qq temps (sur un RP) et il est top. Le bokeh est certes un peu dur, et il n'ouvre qu'a f/1.8 mais je le trouve vraiment sympa et tout a fait a la hauteur d'un bon boitier.  
Dans un tout autre registre, ne pas négliger le 50L en monture EF, il a vraiment une personnalité et un rendu "intemporel", mais il est complémentaire du RF 50/1.8, que je comparerais a un 40/2.8 en mieux!
 
Avec un R6 l'un des arguments du 35/1.8 tombe a mes yeux (la stab), donc si tu n'as pas besoin de la proxi qu'offre le 35 c'est vraiment une histoire de focale. J'ai beaucoup utilisé le 35 (35/2, 35/2 IS et serie Fuji X100), mais je m'en suis lassé. Je trouve que le 50 est plus facile d'usage, pardonne plus et est plus polyvalent

 
   
 
Un des objectifs dont je me sert le plus est le 35 L f/1,4 II mais c’est pas vraiment le même encombrement  

Moi je l'aime bien ce RF 50 F1.8 STM sur R6 , il est un peu meilleur que la version EF STM que j'ai eu également, plus homogène aux grandes ouvertures même si les coins reste mauvais à ces ouvertures, le centre lui est plutôt bon dès F1.8, et dès que tu vas fermer ça deviens excellent partout.
 
Sinon en RF compact et pas trop cher tu as maintenant le 16mm F2.8 identique au 50 en terme d'encombrement, un peu plus cher et un peu plus gros il y a le 35 F1.8, sa focale sera plus polyvalente et il est globalement meilleur que le 50 même si y a pas un gouffre je trouve.

Bonne nouvelle pour les utilisateurs de R3/R5/56 (et 1DXIII) avec les logiciels d'adobe, les nouvelles versions incluent maintenant les profils de ces boitiers (clairement plus sympa niveau colorimétrie), pour ceux qui utilisent photoshop comme moi on peut se contenter d'installer Camera Raw v14.
 
A noter qu'ils ont rajouté le profil pour le 14-35 F4 et le 100 RF macro, mais pas encore le 16 et le 100-400
 
PC : https://download.adobe.com/pub/adob [...] 4_14_0.exe
 
MAC : https://download.adobe.com/pub/adob [...] w_14_0.dmg

attends... les profils n'arrivent que maintenant ?

Ouep c'était grave à la traîne.....
 
Bonne nouvelle en tout cas...

Yep y avait que les profils Adobe, il me semble qu'a une époque ils y étaient puis ils les ont supprimés, perso j'avais installé les profils de Color Fidelity qui étaient pas mal mais c'est clair que ceux de Canon étaient mieux, là ça semble très proche des Canon avec leur profil caméra mais ils y sont pas tous.

quelques photos en rab
 
1.

 
2.

 
3.

Mais encoooore cartemere.
(UP déguisé)
 

1. R5+100-400

 
2. R5+28-70 +nd8 2s main levée

 
3. R5+14-35

 
 
4.R5+100-400

 
Compression hfr tout ça

1, 2 et un peu 4.
Elles sont bien sympa

1 + 2, oui !

joli

Autour d'Annecy
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

Petite soirée en conditions difficiles avec mon R6, sans flash (le + souvent monté RF 70-200 f/2.8), et avec un R en second boîtier (le plus souvent monté en EF 24-70 f/2.8 II)
+1100 photos.
Beaucoup à + 10 000 isos (et pas mal en 25 600 ; la limite fixée en iso auto ; 1/250 mini de vitesse)
 
 
 
Un constat :
 
Beaucoup ici travaillent uniquement les RAW.
 
Quand le RAW est peu bruité, ça se justifie.
 
En conditions difficiles (10 000 iso et +) le jpeg issu du R6 est d'une qualité comparable a un DNG Deep Prime que crache PureRaw.
 
Sur ces fichiers là, retoucher le jpeg est + productif que se taper la conversation du RAW et jouer avec les curseurs !
Une simple balance des blancs et un recadrage suffisent dans beaucoup de cas.
 
Peu de déchets techniques avec le R6 ( ), et les jpeg sont en grande majorité pertinents et servent de bonne base.
 
 
Ok, mon cas est peut être non représentatif, car je retouche sous PSE2021, et je me fous des divers catalogues que peuvent générer Lightroom et consors

 
 
Je m'intéresse pas mal au RP en ce moment, j'ai un 5D classic qui commence à se faire vieux et surtout lourd/encombrant quand je vois la différence de taille avec un eos rp
Par contre je trouve les prix en occasion encore élevé, la plupart sont dans les 900/950€, contre 1100€ neuf..
 
Quand je suis passé à la Fnac la semaine passée, seul un R avait de la batterie, j'ai pu le manipuler un peu. C'est quand même à des années lumière de ce que je connais. Notamment au niveau des points de focus, je suis habitué au 9 points d'AF que j'ai dans mon viseur, et je ne connais pas du tout les nouvelles techno là dessus  
 
Il y en a qui ont fait la transition 5D classic => RP ici ? Elle se fait relativement bien ?

je te rassure, ça a été le même "gap" pour moi en passant d'un EOS 6D (avec ses 9 points AF anémiques et peu précis) à un EOS R (et 4500 points d'AF ).
 
En pratique, c'est largement plus précis, l'AF est toujours spot on.
il faut par contre s'habituer à cette nouvelle ergonomie : la croix directionnelle était suffisante pour se déplacer entre les 9 points d'AF.
Quand on en a quelques milliers, c'est plus compliqué, et on utilise souvent le pouce sur l'écran arrière comme un trackpad de pc portable, pour déplacer le point de focus où l'on souhaite (ça se fait très bien avec le pouce droit, en maintenant l'oeil dans le viseur).
 
Niveau poids/prise en main, attention à prendre en compte la bague d'adaptation EF/RF quand on utilise des optiques reflex, qui a tendance à décentrer le poids de l'optique (et rend le tout plus fatiguant à la longue qu'avec un reflex EF)

Ici je suis prêt à appuyer sur la gâchette pour le R6.  
 
La bague d’adaptation est fournie ou bien à acheter en sus ?

c'est à acheter à part

+1 pour sélectionner le point af avec le pouce en utilisant (dans mon cas) le demi écran droit comme pavé tactile.
Problème je vise œil gauche et le nez pose problème
L'ergonomie reste mediocre sur le R je trouve (venant d'une longue série de Canon).

Tu as d'autres fournisseurs de bagues que Canon.
 
Viltrox par ex, avec sa EF-R2 qui offre une "molette programmable"
(perso, affectée aux iso)
 
Compte 100 € pour une Viltrox

Merci pour les avis sur le passage 5D => eos rp
 
Pour l'instant niveau optique, j'ai un 50 1.8 et un 70-200 f4is.  
Le poids vers l'avant devrait être gérable pour le 50 1.8, peut-être plus compliqué pour le 70-200, mais ce comme ce n'est pas une brique de base, ça devrait aller

 
Jamais eu de 5D mais j'ai un RP
Tu vas clairement gagner en AF, perdre en rafale et pleurer niveau batterie.
Moi je cherchais le plus compact possible à pas cher mais tu devrais peut-être privilégier le R en venant d'un 5D.
Surtout si tu veux coller des gros objectifs, ça va être vraiment déséquilibré.

Niveau rafale on passe de 3 i/s à 5 i/s J'utilise ce mode qu'extrêmement peu souvent.

Niveau ergo, même si le RP à la fnac n'avait plus de batterie, je l'ai un peu préféré au R au niveau des boutons/sélecteurs/prise en main. Notamment à cause de la barre tactile juste à coté du viseur sur le R que je n'arrêtais pas d'activer avec mon pouce

Le déséquilibrage se ferait beaucoup sentir avec un 70-200 f4is par exemple ?

 
Ce que j'ai de plus gros avec le RP c'est le RF24-105, ça passe encore bien, merci à la poignée prononcée.
EF 70-200 + bague ça doit commencer à faire beaucoup. Si tu peux retourne à la Fnac avec l'objectif pour voir si tu peux le monter dessus
 
Le viseur du R est meilleur aussi, celui du RP manque de luminosité, en été c'est pas la folie.
Et puis bien sûr la dynamique du R qui est meilleure.