Elle est juste ambassadrice alors elle a son nom par defaut    
Par contre Peter McKinnon qui crache le R3 monté sur un FPV, ça c'est drole !

 
J'ai vu qu'ils ont rajouté aussi une simulation d'OVF, j'avais ça sur mon E-M1II et je crois que Fuji propose la même chose, c'est pas mal comme truc même si on perd une partie de l'interêt de l'EVF, en gros ça ne tiens pas compte du style d'image ou de l'expo, et la dynamique du viseur est meilleur.
 

 
Je ne pige pas. Ca n'existait pas avant chez Canon ça ?
Pour le coup comment font les mecs en lumière artificielle non continue... qui shootent au flash quoi

Dans un cas tu as l'EVF qui t'affiche une image à luminosité constante, donc ton oeil est en conditions confortables mais ça ne reflète en rien les paramètres réels d'exposition et dans l'autre cas ça simule une visée reflex, donc ton EVF s'éclaircit ou s’assombrit en temps réel selon les réglages de prise de vue.

Jusqu'à présent, tu pouvais choisir de simuler ou pas l'expo dans le viseur (ou l'écran d'ailleurs).

Là ça parle d'une simulation d'un OVF. J'avoue que je ne capte pas trop la différence entre la simulation d'expo OFF et la simulation d'un OVF... Peut être la "granularité" du verre de visée ?

Hop, je suis en test sur le R6, mise à la retraite de mon fidèle 5D3 qui me suivait depuis 8 ans et quelques centaines de milliers de photos

Chopé avec une bague d'adaptation EF pour le moment, mais je compte acheter une suite d'objo RF dans l'année qui vient. (Probablement le 28-70 f/2, et le 135 f/1.4 quand ce dernier sera release).

Je redécouvre mon 50 f/1.4 avec l'AF du R6. Les deux principales motivations pour le passage sur le R6 étaient justement un AF plus efficace, et la 4K@60fps.
L'AF c'est le jour et la nuit entre le 5D3 et le R6.
Avec de bonnes conditions lumineuses (première photo ci-dessous) l'eye-tracking est un petit bijou pour composer librement l'image.
Dans des conditions plus difficile (deuxième photo ci-dessous) je reviens sur du spot, car la détection de visage est un peu à la ramasse. Mais en mode spot aucun soucis. Un peu de mal en mode spot, je ne suis pas habitué à la position du joystick sur le R6 encore, des habitudes à prendre !

Après des années à utiliser un reflex, je me suis très vite fait au viseur numérique. Aucun lag perceptible. Le fait d'avoir une preview de l'image beaucoup plus proche de la réalité est un avantage indéniable.

1.
https://lh3.googleusercontent.com/p [...] fZ75A=s800

2.
https://lh3.googleusercontent.com/p [...] -J2jQ=s800

La couleur en sortie de boîtier est trèèèès proche du 5D3, c'est bien du canon, pas de dépaysement de ce côté là.

Moi le seul truc que je veux c'est la longueur focale dans l'EVF sur le R6. Ca doit se faire par une petite MAJ Firmware vu que le R3 a l'option (vu chez Jared).

 
Quelle est l'utilité d'avoir l'info de la longueur focale  

Je dois être con mais je comprends encore moins  
Ton explication est incohérente selon moi, le propre d'un OVF c'est justement d'être invariable selon les paramètres de prise de vue. A moins que tu veuilles dire qu'on ait une sorte d'auto ISO en mode OFF qui fait que l'image ne serait pas boostée dans le viseur quand on passe d'un extérieur clair à un intérieur sombre par exemple ?

Je suis aussi en 5D3 et j'envisage le R6, merci pour ton retour. Est-ce qu'au niveau érgonomie il y a des choses qui te manques en venant du 5D3?
 
(drap déguisé)

Je suis aussi en 5D3 et j'envisage le R6, merci pour ton retour. Est-ce qu'au niveau érgonomie il y a des choses qui te manques en venant du 5D3?

(drap déguisé)

Quand tu utilises un zoom c'est pas mal, j'avais ça sur l'E-M1 II, je peux pas dire que ça me manque vraiment à l'usage mais je trouvais ça sympa  

 
Autant l'ouverture, le temps de pose et les ISO je comprends parce que ça aura un impact sur le rendu final de ta photo et tu ne peux pas le constater en temps réel, autant la longueur focale... bah tu cadres comme tu veux quoi

 
Autant l'ouverture, le temps de pose et les ISO je comprends parce que ça aura un impact sur le rendu final de ta photo et tu ne peux pas le constater en temps réel, autant la longueur focale... bah tu cadres comme tu veux quoi

Je dis pas que c'est indispensable hein mais par exemple en animalier quand j'utilise un zoom et dans le feu de l'action ça m'est arrivé plus d'une fois de me rendre compte après coup que j'étais même pas à fond de zoom, avec ce type de fonctionnalité tu t'en rends compte tout de suite dès la prise de vue  

Je crois que j'ai un petit soucis avec l'image que le R6 semble vouloir créneler d'avantage que le 5D3. Du coup, comme la notion de crop est assez limitée si besoin.... Attention, je chipote car le résultat est très très chouette.

Un quart de tour vers la gauche de la main gauche c'est pas plus rapide que d'aller regarder l'info, l'interpréter et faire un quart de tour de la main gauche vers la gauche quand même ?

 
Pour faire simple, prenons un cas exagéré.
 
Avec un "vieux" reflex, si tu es dans une cave ou dans un champ la nuit, tu ne vois rien, ton viseur est noir. Si tu pointes le soleil à midi en plein été, tu te brûles la rétine et tu finis borgne.
Avec un hybride, l'EVF peut adapter sa luminosité pour la maintenir dans une certaine plage. La nuit tu ne verras pas du noir, tu verras du bleu. A midi, tu n'auras pas un viseur tout blanc, tu verras une tâche très claire pour le soleil.
 
Évidemment c'est caricatural et le rendu dans ces deux cas est souvent moche. Très contrasté avec des couleurs bizarres. Et bien sûr, très peu fidèle à ce que le capteur enregistrera comme photo si les réglages de prise de vue sont correctement faits. Mais c'est pensé pour que tu puisses composer ton cadrage en toute situation, pas pour avoir une fidélité du rendu.
 
C'est ce que je comprends de la com' de Canon pour le R3, que l'appareil permet de choisir l'un ou l'autre de ces modes pour l'EVF.
En tout cas ça existe depuis un moment chez d'autres fabricants (et peut-être sur d'autres modèles de la gamme R, je ne sais pas).
 

 
 
OK je vois

Je précise, comme j'avais cette fonctionnalité sur mon E-M1 II, ça ne se contente pas de ne pas avoir la simulation d'expo, ça n'applique pas non plus le style d'image  sélectionné, et, si c'est comme chez Olympus, ça améliore sensiblement la dynamique du viseur, tu n'as quasiment plus de partie cramée ou bouchée  
 
En gros tu auras le rendu le plus naturelle possible, perso j'aimais bien cette fonction comme je shootais en RAW et avec l'ISO auto, mais c'est sur que tu n'as plus un aperçu au plus proche de la photo que tu auras. Je peux pas dire que ça me manque sur le R6 mais je comprend ce choix de Canon, c'est une manière d'essayer de convaincre les récalcitrants aux EVF qui sont sûrement plus nombreux chez les utilisateurs de boitier pro.

Je précise, comme j'avais cette fonctionnalité sur mon E-M1 II, ça ne se contente pas de ne pas avoir la simulation d'expo, ça n'applique pas non plus le style d'image  sélectionné, et, si c'est comme chez Olympus, ça améliore sensiblement la dynamique du viseur, tu n'as quasiment plus de partie cramée ou bouchée  
 
En gros tu auras le rendu le plus naturelle possible, perso j'aimais bien cette fonction comme je shootais en RAW et avec l'ISO auto, mais c'est sur que tu n'as plus un aperçu au plus proche de la photo que tu auras. Je peux pas dire que ça me manque sur le R6 mais je comprend ce choix de Canon, c'est une manière d'essayer de convaincre les récalcitrants aux EVF qui sont sûrement plus nombreux chez les utilisateurs de boitier pro.

 
Source?
J'y crois pas perso, ce qui manque aux derniers pro (sport) de passer au mirrorless c'est de finir de rentabiliser leur vieux dslr et/ou attendre la sortie des gros télés pour mirrorless (300,400 et 600)

Je dis pas que c'est tous les pro hein mais juste que clairement tu as des personnes qui n'aiment pas du tout les EVF, et bien souvent c'est des utilisateurs de boitiers pro justement, ce type de fonctionnalité peut convaincre ceux-là, je trouvais déjà ça assez convaincant sur l'E-M1 II alors que l'EVF était bien moins défini et pas aussi fluide que celui d'un R3  

Les photographes de sport, wildlife , reportage.... quand je vois Vanessa Joy dans la présentation je vois pas en quoi pour elle c'est mieux qu'un r5 par contre, elle perd en définition pour ses mariages... pas sur que la rafale a 30/s soit nécessaire...

 
Je ne pige pas. Ca n'existait pas avant chez Canon ça ?
Pour le coup comment font les mecs en lumière artificielle non continue... qui shootent au flash quoi

Je dis pas que c'est tous les pro hein mais juste que clairement tu as des personnes qui n'aiment pas du tout les EVF, et bien souvent c'est des utilisateurs de boitiers pro justement, ce type de fonctionnalité peut convaincre ceux-là, je trouvais déjà ça assez convaincant sur l'E-M1 II alors que l'EVF était bien moins défini et pas aussi fluide que celui d'un R3  

Il manque quoi en optique pour les boîtiers sport?

Je suis passé RD3 -> R -> +R6

et j'adore mon R6 !

Moins de déchets
Montée en iso x 3 / 5D3 pour qualité comparable
Lui manque juste quelques pixels

Au niveau ergonomie, c'est comparable.
Avec un adaptateur incluant une bague programmable (Viltrox EF-R2 par ex) c'est du tout bon, et quasi tout paramétrable

et avec l'IBIS tu gagnes en temps de pose

Je me lance car dans la meme situation.

Je crois que j'ai un petit soucis avec l'image que le R6 semble vouloir créneler d'avantage que le 5D3. Du coup, comme la notion de crop est assez limitée si besoin.... Attention, je chipote car le résultat est très très chouette.
J'ai peut etre un peu de mal avec l'ergonomie du R6, il me semble que je trouvais les réglages principaux plus vite sur le 5D3.
Mais c'est vraiment un bon petit boitier, complet. (mes objos sont des EF). Aucune poussière pour l'instant, c'était ma hantise, alors que depuis que je l'ai, il a déja été bien exposé (hélicoptères par ex)

Il manque quoi en optique pour les boîtiers sport?

Après vérification, en fait il manque tout  même les 400 et 600 ne sont pas encore sortis à priori

 
Les gros blancs sont déjà dispo ?

Le 400 et le 600 oui

Rien ne t'empêches d'utiliser tes grands blanc EF sur un R3  , d'ailleurs quand on voit que les 400 et 600 RF ne sont que de simple adaptation des version EF avec un adaptateur intégré de couleur grise (quel choix débile cette couleur )
 
Après vu que ce sont des EF trés récent on peut le comprendre, j'ose espérer que pour les autres ce sera des vrais RF développé spécialement pour cette monture

Le 400 et le 600 oui

Pentax des boitiers pros mouai

Merci pour ces retours    
 
Le R6 a des soucis de poussières ou c'est juste un "stress" du fait de passer au mirrorless.