Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
611 connectés 

 


 

Pour l'organisation des sujets, vous préférez :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  225  226  227  ..  231  232  233  234  235  236
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EOS en monture RF : R + RP + R5 + R6 !

n°6024792
albatar197​6
Posté le 20-09-2020 à 19:09:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
M + Iso auto est dispo en c-log sur le R6 ?


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
mood
Publicité
Posté le 20-09-2020 à 19:09:08  profilanswer
 

n°6024801
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 20-09-2020 à 20:24:30  profilanswer
 

denio a écrit :

Une vidéo assez objective sur les défauts des deux boitiers R5/R6.
 
https://www.youtube.com/watch?v=YuYenQ61dS4
 
Au delà de l'ergo Canon qu'on aime ou qu'on aime pas, la limitation vidéo des modes du R6 est à mon avis vraiment pingre.  :o


OK, vraiment rien à regretter d'être un pauvre Pentaxiste   :sol:


---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°6024809
cartemere
Posté le 20-09-2020 à 21:18:54  profilanswer
 

:lol:

n°6024810
westyle
Mr. Worldwide
Posté le 20-09-2020 à 21:28:22  profilanswer
 

je commences à être saouler de plugger entre mon 24mm ART et mon Irix 15mm sur des prestas (je suis sur des brochures d'établissements en ce moment).
Je suis en train de me tâter à prendre le 15-35mm RF [:klemton] mais bon, le prix du cailloux.
d'autant qu'il n'a pas l'air si bon que ça...
 
à coté, il y a le 14-24mm f2.8 chez Sigma en EF qui à l'air au top niveau rapport qualité/prix (la logique voudrait d'ailleurs que je prenne chez Sigma), mais rien entre 24 et 35mm, et surtout, pas filtrable... :o  
Sans oublier le 16-35 f4 en EF (abordable), mais j'ai quelques fois besoin de plus de lumière pour quelques voies lactées...et 1mm de moins sur la focale, avec mon 15, j'suis parfois coller au mur sans pouvoir bouger [:_morgoth_]
mais à coté de ça, l'ouverture à 2.8 ne m'est absolument d'aucune utilité quand je fais mes brochures.  :o  
 
cruel dilemme.

Message cité 3 fois
Message édité par westyle le 20-09-2020 à 21:35:38
n°6024812
munik
PSN Id : munik
Posté le 20-09-2020 à 22:01:50  profilanswer
 

westyle a écrit :

je commences à être saouler de plugger entre mon 24mm ART et mon Irix 15mm sur des prestas (je suis sur des brochures d'établissements en ce moment).
Je suis en train de me tâter à prendre le 15-35mm RF [:klemton] mais bon, le prix du cailloux.
d'autant qu'il n'a pas l'air si bon que ça...
 
à coté, il y a le 14-24mm f2.8 chez Sigma en EF qui à l'air au top niveau rapport qualité/prix (la logique voudrait d'ailleurs que je prenne chez Sigma), mais rien entre 24 et 35mm, et surtout, pas filtrable... :o  
Sans oublier le 16-35 f4 en EF (abordable), mais j'ai quelques fois besoin de plus de lumière pour quelques voies lactées...et 1mm de moins sur la focale, avec mon 15, j'suis parfois coller au mur sans pouvoir bouger [:_morgoth_]
mais à coté de ça, l'ouverture à 2.8 ne m'est absolument d'aucune utilité quand je fais mes brochures.  :o  
 
cruel dilemme.


 
Switch chez Sony  :o  


---------------
Mon flick r
n°6024814
westyle
Mr. Worldwide
Posté le 20-09-2020 à 22:09:04  profilanswer
 

non, je tiens à garder un capteur propre sans poussières, et un rendu fidèle  :o


Message édité par westyle le 20-09-2020 à 22:09:53
n°6024818
albatar197​6
Posté le 20-09-2020 à 22:53:02  profilanswer
 

westyle a écrit :

je commences à être saouler de plugger entre mon 24mm ART et mon Irix 15mm sur des prestas (je suis sur des brochures d'établissements en ce moment).
Je suis en train de me tâter à prendre le 15-35mm RF [:klemton] mais bon, le prix du cailloux.
d'autant qu'il n'a pas l'air si bon que ça...

 

à coté, il y a le 14-24mm f2.8 chez Sigma en EF qui à l'air au top niveau rapport qualité/prix (la logique voudrait d'ailleurs que je prenne chez Sigma), mais rien entre 24 et 35mm, et surtout, pas filtrable... :o
Sans oublier le 16-35 f4 en EF (abordable), mais j'ai quelques fois besoin de plus de lumière pour quelques voies lactées...et 1mm de moins sur la focale, avec mon 15, j'suis parfois coller au mur sans pouvoir bouger [:_morgoth_]
mais à coté de ça, l'ouverture à 2.8 ne m'est absolument d'aucune utilité quand je fais mes brochures. :o

 

cruel dilemme.

 

Tu as vu où que le RF 15-35/2.8 n'était pas si bon que ça ?

 

J'ai lu que des choses positives dessus à l'exception du vignettage...


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6024819
westyle
Mr. Worldwide
Posté le 20-09-2020 à 23:13:14  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Tu as vu où que le RF 15-35/2.8 n'était pas si bon que ça ?
 
J'ai lu que des choses positives dessus à l'exception du vignettage...


 
Vignetage justement, ça a l'air violent. et je sais plus où, un peu mou à PO (bon après, avec un UGA), pas vraiment de dif avec la version EF.
bon après, faudrait que je l'essayes une journée...de toute façon, il y a que celui là qui me conviendrait.

n°6024821
cartemere
Posté le 20-09-2020 à 23:53:47  profilanswer
 

j'ai lu aussi que des bons trucs dessus.
vignettage... ok, mais je ne connais pas de Zoom UGA qui ne vignette pas méchamment :??:

n°6024822
chin jo
Another One Drives a Duster
Posté le 20-09-2020 à 23:55:27  profilanswer
 

Je suis sur un EF 16-35 2.8, mais il a du retard et le 16-35 4.0 a des retours nettement plus favorables (et constants dans le positif).
En jouant sur la montée en zizos pour tes nocturnes, ça se défend je trouve.

mood
Publicité
Posté le 20-09-2020 à 23:55:27  profilanswer
 

n°6024823
westyle
Mr. Worldwide
Posté le 21-09-2020 à 00:08:54  profilanswer
 

ouai enfin, des voies lactées à f4, hormis à 11mm avec les UGA de mort qui tue, mais à 16...bof.
après, bon, on va pas dire que j'en fais des masses, mais ça m'arrives.
 
l'idée aussi, ça serai de me débarrasser de mes deux fixes, le 15 et le 24...
 
 
 

n°6024840
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 21-09-2020 à 08:17:28  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :

M + Iso auto est dispo en c-log sur le R6 ?


Bien sur, faut pas déconner quand même  :D

 


westyle a écrit :

 

Vignetage justement, ça a l'air violent.


C'est un des trucs qui se corrige le mieux (et quelque chose de visiblement très présent sur les RF), le 24-105 STM vignette à mort à 24mm (et déforme aussi beaucoup) mais pas en JPG et pas avec le profil d'adobe (ACR/LR), à la limite si t'as un RP ça peut être éventuellement un problème par rapport au bruit que ça pourrait généré sur les coins, mais pas sur un R et encore moins sur les R5/R6

 

De ce que j'en ai lu il a l'air excellent ce 15-35mm, meilleur encore que le 16-35 F2.8 III qui est un des meilleurs zoom UGA (et qui souffre tout autant de vignettage), le Sigma est une alternative moins cher et plus grand angle mais il a pas l'air aussi bon, plus gros/lourd, pas stabilisé, et pas compatible avec les filtres classique.

Message cité 1 fois
Message édité par masterpsx le 21-09-2020 à 08:18:09

---------------
Filck'r
n°6024842
albatar197​6
Posté le 21-09-2020 à 08:22:04  profilanswer
 

westyle a écrit :

ouai enfin, des voies lactées à f4, hormis à 11mm avec les UGA de mort qui tue, mais à 16...bof.
après, bon, on va pas dire que j'en fais des masses, mais ça m'arrives.
 
l'idée aussi, ça serai de me débarrasser de mes deux fixes, le 15 et le 24...
 


 
Si tu es pro il te faut un backup  [:haha cosmoschtroumpf]


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6024861
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 21-09-2020 à 11:20:23  profilanswer
 

westyle a écrit :

je commences à être saouler de plugger entre mon 24mm ART et mon Irix 15mm sur des prestas (je suis sur des brochures d'établissements en ce moment).
Je suis en train de me tâter à prendre le 15-35mm RF [:klemton] mais bon, le prix du cailloux.
d'autant qu'il n'a pas l'air si bon que ça...
 
à coté, il y a le 14-24mm f2.8 chez Sigma en EF qui à l'air au top niveau rapport qualité/prix (la logique voudrait d'ailleurs que je prenne chez Sigma), mais rien entre 24 et 35mm, et surtout, pas filtrable... :o  
Sans oublier le 16-35 f4 en EF (abordable), mais j'ai quelques fois besoin de plus de lumière pour quelques voies lactées...et 1mm de moins sur la focale, avec mon 15, j'suis parfois coller au mur sans pouvoir bouger [:_morgoth_]
mais à coté de ça, l'ouverture à 2.8 ne m'est absolument d'aucune utilité quand je fais mes brochures.  :o  
 
cruel dilemme.


Si tu fais de l'astro, y'a kolari qui sort des filtres arrières RF et en drop in EF, pour le converter
https://kolarivision.com/product-category/rear-filters/


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6024868
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 21-09-2020 à 12:26:13  profilanswer
 

Au fait j'ai reçu une réponse de Canon à ma demande pour l'adaptateur (offre CPS),  c'est bon et sera livré dans les 45 jours à partir de cette validation et non pas de la date à laquelle je l'ai fait...
 
Autant dire que je suis pas près de le recevoir   :sarcastic: , heureusement que j'ai pas vendu mon R avec celui que j'ai  :p


Message édité par masterpsx le 21-09-2020 à 12:27:06

---------------
Filck'r
n°6024870
Frensh pri​nce
Posté le 21-09-2020 à 12:30:07  profilanswer
 

:ouch:  :ouch:  
Bordel, ça enlève toute urgence d'acheter le R6 si on compte pas prendre d'objos RF.


---------------
Le piratage est en train de tuer à petit feu l'industrie de nos sources de plaisir.
n°6024871
albatar197​6
Posté le 21-09-2020 à 12:32:24  profilanswer
 

Oui enfin 100€ (neuf) la bague d'adaptation de base ça va c'est pas la mort. Surtout qu'il doit y en avoir plein en occasion.


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6024875
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 21-09-2020 à 12:56:06  profilanswer
 

Frensh prince a écrit :

:ouch:  :ouch:
Bordel, ça enlève toute urgence d'acheter le R6 si on compte pas prendre d'objos RF.


C'est une offre limité, si t'attend tu l'auras pas ta bague gratos donc bon, et si tu comptes acheter un R6 pour utiliser des objectifs EF mieux vaut en avoir une ou en acheter une quitte à revendre l'autre ensuite.

 

T'as plusieurs modèles dont certain plus interessant que celle de base, il existe même des alternatives, Viltroxx en propose pour la moitié du prix : https://www.photospecialist.fr/vilt [...] us-adapter , et apparement aucune différence niveau fonctionnement, et ils proposent aussi un modèle avec bague de réglage pour 100€, soit le prix de la canon de base et moitié moins cher que l'équivalente Canon. Il me semble avoir vu passer aussi des modèles alternative avec filtre, la encore moins cher que la Canon équivalente, franchement on a pas à se plaindre niveau adaptateur.

Message cité 2 fois
Message édité par masterpsx le 21-09-2020 à 12:59:06

---------------
Filck'r
n°6024883
albatar197​6
Posté le 21-09-2020 à 13:13:59  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


C'est une offre limité, si t'attend tu l'auras pas ta bague gratos donc bon, et si tu comptes acheter un R6 pour utiliser des objectifs EF mieux vaut en avoir une ou en acheter une quitte à revendre l'autre ensuite.
 
T'as plusieurs modèles dont certain plus interessant que celle de base, il existe même des alternatives, Viltroxx en propose pour la moitié du prix : https://www.photospecialist.fr/vilt [...] us-adapter , et apparement aucune différence niveau fonctionnement, et ils proposent aussi un modèle avec bague de réglage pour 100€, soit le prix de la canon de base et moitié moins cher que l'équivalente Canon. Il me semble avoir vu passer aussi des modèles alternative avec filtre, la encore moins cher que la Canon équivalente, franchement on a pas à se plaindre niveau adaptateur.


 
C'est super ça ça voudrait dire que ça ne sera pas très difficile à sigma de sortir ses objectifs en monture RF avec la bague de réglage  :love:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6024901
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 21-09-2020 à 14:30:29  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :

 

C'est super ça ça voudrait dire que ça ne sera pas très difficile à sigma de sortir ses objectifs en monture RF avec la bague de réglage  :love:


Voila la bague en question : https://www.photospecialist.fr/vilt [...] nt-adapter ou même ici : https://www.amazon.fr/dadaptation-O [...] B088696MMR

 

Et je pense que c'est clairement pas un problème technique pour Sigma ou Tamron de faire des objectifs RF avec AF voir avec la bague programmable, il suffit de se baser sur les bagues RF-EF puisqu'ils connaissent déjà le protocole EF


Message édité par masterpsx le 21-09-2020 à 14:31:22

---------------
Filck'r
n°6024904
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 21-09-2020 à 14:49:59  profilanswer
 

Surtout que Samyang a bien sortie du RF natif... déjà quasi 1 an


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6024908
cartemere
Posté le 21-09-2020 à 15:20:50  profilanswer
 

La_Nouille a écrit :

Surtout que Samyang a bien sortie du RF natif... déjà quasi 1 an


clair !
 
qui peut me passer son samyang 14mm f/2.8 AF RF pour que je teste la bête ? :o

n°6024909
westyle
Mr. Worldwide
Posté le 21-09-2020 à 15:21:56  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


C'est un des trucs qui se corrige le mieux (et quelque chose de visiblement très présent sur les RF), le 24-105 STM vignette à mort à 24mm (et déforme aussi beaucoup) mais pas en JPG et pas avec le profil d'adobe (ACR/LR), à la limite si t'as un RP ça peut être éventuellement un problème par rapport au bruit que ça pourrait généré sur les coins, mais pas sur un R et encore moins sur les R5/R6
 
De ce que j'en ai lu il a l'air excellent ce 15-35mm, meilleur encore que le 16-35 F2.8 III qui est un des meilleurs zoom UGA (et qui souffre tout autant de vignettage), le Sigma est une alternative moins cher et plus grand angle mais il a pas l'air aussi bon, plus gros/lourd, pas stabilisé, et pas compatible avec les filtres classique.


 
Pour ce qui est de la stab et du poids, je suis sur trépied 99% du temps au grand angle...après oui, niveau filtres, j'en utilises assez souvent, c'est là que ça coince.  :)  
après bon, pour ce qui est des perfs, possible oui...mais bon, à 2x moins le prix du RF 15-35...je vais pas pinailler.  
 

albatar1976 a écrit :


 
Si tu es pro il te faut un backup  [:haha cosmoschtroumpf]


 
j'en prends 3, il faut le backup du backup, sait t'on jamais  :o

Message cité 1 fois
Message édité par westyle le 21-09-2020 à 15:24:01
n°6024910
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 21-09-2020 à 15:21:59  profilanswer
 

Je peux te prêter le ef mk2 mf :o


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6024915
albatar197​6
Posté le 21-09-2020 à 16:04:30  profilanswer
 

La_Nouille a écrit :

Surtout que Samyang a bien sortie du RF natif... déjà quasi 1 an

 

Oui mais sans la bague programmable :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6024916
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 21-09-2020 à 16:24:38  profilanswer
 

westyle a écrit :


 
Pour ce qui est de la stab et du poids, je suis sur trépied 99% du temps au grand angle...après oui, niveau filtres, j'en utilises assez souvent, c'est là que ça coince.  :)  
après bon, pour ce qui est des perfs, possible oui...mais bon, à 2x moins le prix du RF 15-35...je vais pas pinailler.  
 

Après on se peut poser la question aussi d'investir encore dans des objectifs EF quand on a un R, surtout que ça reste une belle somme pour le Sigma aussi, du moins si on parle en neuf évidement


---------------
Filck'r
n°6024921
albatar197​6
Posté le 21-09-2020 à 17:16:27  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

Après on se peut poser la question aussi d'investir encore dans des objectifs EF quand on a un R, surtout que ça reste une belle somme pour le Sigma aussi, du moins si on parle en neuf évidement


 
Quand on a encore un dslr ça peut être tentant quand même. J'ai pas mal hésité à prendre un "simple" EF pour remplacer mon 24-105/4 IS première gen qui vient de rendre l'âme contre un simple EF 24-70/2.8. Finalement j'ai pris le RF 28-70 f2... Bon ok c'est bel upgrade et pas vraiment un remplacement j'avoue  :whistle:  
 
Mais c'est juste pour dire que je ne vois aucun soucis à prendre un EF si une bonne occasion (ou promo en neuf) se présente  :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6024924
chin jo
Another One Drives a Duster
Posté le 21-09-2020 à 17:45:12  profilanswer
 

Typiquement un 100-400 a tarif rakuten versus un 100-500 a 3000 euros pour moi il n'y a même pas match.
Idem les 70 - 200 2.8 is.

n°6024926
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 21-09-2020 à 18:02:58  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Quand on a encore un dslr ça peut être tentant quand même. J'ai pas mal hésité à prendre un "simple" EF pour remplacer mon 24-105/4 IS première gen qui vient de rendre l'âme contre un simple EF 24-70/2.8. Finalement j'ai pris le RF 28-70 f2... Bon ok c'est bel upgrade et pas vraiment un remplacement j'avoue  :whistle:  
 
Mais c'est juste pour dire que je ne vois aucun soucis à prendre un EF si une bonne occasion (ou promo en neuf) se présente  :jap:


Bien sur si tu as encore un reflex à côté c'est différent, je veux juste dire que si on a plus qu'un R6 comme moi la question se pose d'investir encore dans du EF, du moins en neuf, j'ai pas hésité quand j'ai acheté le R a acheté neuf en EF un 100-400 Sigma, un 14 Samyang, et un 135 L F2 d'occasion derrière (vu que j'avais revendu mon matos m4/3), mais aujourd'hui j'achèterais plus d'objectif EF, le but c'est au contraire de les remplacer par du RF au fur et à mesure.
 
Là j'attends le RF 85 F2 qui vas rien remplacer, mais peut être que le 100-500 L remplacera dans 6 mois tous mes téléobjectifs EF (100-400 Sigma, 300 L F4 IS et 70-200 L F4 IS), dès qu'un 50 STM en RF sortira il remplacera la version EF, j'attends un zoom UGA abordable pour remplacer mon 14 Samyang, et évidement un vrais objectif macro pour remplacer mon 100 L IS, y a que le 135 L F2 que je risque de pas remplacer avant très longtemps vu que si une version RF sort, elle risque fort d'être hors de prix (et bien plus gros), hors j'en ai vraiment pas assez l'usage pour mettre 2000€ dans ce genre d'objectif.


---------------
Filck'r
n°6024929
westyle
Mr. Worldwide
Posté le 21-09-2020 à 18:13:23  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

Après on se peut poser la question aussi d'investir encore dans des objectifs EF quand on a un R, surtout que ça reste une belle somme pour le Sigma aussi, du moins si on parle en neuf évidement


Donc on devrait enterrer la monture EF et se ruiner le compte bancaire sur le peu de ce que le parc à optique RF propose à l'heure actuelle, alors que ça fait largement le taff via la bague  :??:  
En tout cas, j'ai strictement rien à dire en terme de qualité de ce que mes objos Sigma en EF sortent.  :)  c 'est même mieux qu'en dslr en EF  :D  
Le soucis, c'est que pour le moment, l'offre en RF n'est passez conséquente...ce jour viendra.
 

n°6024934
albatar197​6
Posté le 21-09-2020 à 18:30:01  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


Bien sur si tu as encore un reflex à côté c'est différent, je veux juste dire que si on a plus qu'un R6 comme moi la question se pose d'investir encore dans du EF, du moins en neuf, j'ai pas hésité quand j'ai acheté le R a acheté neuf en EF un 100-400 Sigma, un 14 Samyang, et un 135 L F2 d'occasion derrière (vu que j'avais revendu mon matos m4/3), mais aujourd'hui j'achèterais plus d'objectif EF, le but c'est au contraire de les remplacer par du RF au fur et à mesure.
 
Là j'attends le RF 85 F2 qui vas rien remplacer, mais peut être que le 100-500 L remplacera dans 6 mois tous mes téléobjectifs EF (100-400 Sigma, 300 L F4 IS et 70-200 L F4 IS), dès qu'un 50 STM en RF sortira il remplacera la version EF, j'attends un zoom UGA abordable pour remplacer mon 14 Samyang, et évidement un vrais objectif macro pour remplacer mon 100 L IS, y a que le 135 L F2 que je risque de pas remplacer avant très longtemps vu que si une version RF sort, elle risque fort d'être hors de prix (et bien plus gros), hors j'en ai vraiment pas assez l'usage pour mettre 2000€ dans ce genre d'objectif.


 
Attend que sigma sorte un 135/1.8 DN ART  :pt1cable:  
 
Mais honnêtement, à part le 50mm tu n'as rien à remplacer. Tout fonctionne très bien surtout sur les 20mpx du R6 ;)


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6024947
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 21-09-2020 à 19:27:49  profilanswer
 

westyle a écrit :


Donc on devrait enterrer la monture EF et se ruiner le compte bancaire sur le peu de ce que le parc à optique RF propose à l'heure actuelle, alors que ça fait largement le taff via la bague  :??:


C'est pas ce que je dis, je dis juste que quitte à investir dans des objectifs neuf, quand on a un R autant le faire en RF, après on est bien d'accord que l'offre actuelle n'est pas encore suffisante, surtout pour toutes les bourses, mais ça viendra, je suis pas du tout pressé de remplacer mes objectifs EF qui marche très bien comme tu l'as dit mais quand il y aura les objectifs qui m'intéresse et dans mon budget, je le ferais.  :jap:

 
albatar1976 a écrit :

Mais honnêtement, à part le 50mm tu n'as rien à remplacer. Tout fonctionne très bien surtout sur les 20mpx du R6 ;)

Oui et non ;), je suis pas fan du 14mm, le 50 STM a ses limites, je serais pas contre un objectif macro plus compact ou plus long ou 2:1 (avec AF)

 

Quand à mes télé, je me sers jamais du 70-200, mon 300 a un AF et une stab pas top (sans parler de la tendance a faire des ACs), quand au Sigma il est bon mais le problème d'AF à 400mm est parfois un peu chiant et je serais pas contre 100mm de plus :)

Message cité 2 fois
Message édité par masterpsx le 21-09-2020 à 19:36:46

---------------
Filck'r
n°6024948
albatar197​6
Posté le 21-09-2020 à 19:45:21  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


 
Quand à mes télé, je me sers jamais du 70-200, mon 300 a un AF et une stab pas top (sans parler de la tendance a faire des ACs), quand au Sigma il est bon mais le problème d'AF à 400mm est parfois un peu chiant et je serais pas contre 100mm de plus :)


 
Tu sais donc ce qu'il te reste à faire  [:anathema]


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6024950
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 21-09-2020 à 19:52:22  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Tu sais donc ce qu'il te reste à faire  [:anathema]


Oui vendre un rein  [:maestro]


---------------
Filck'r
n°6024952
albatar197​6
Posté le 21-09-2020 à 19:59:39  profilanswer
 

[:ruxx]


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°6024955
westyle
Mr. Worldwide
Posté le 21-09-2020 à 20:04:58  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


...mais quand il y aura les objectifs qui m'intéresse et dans mon budget, je le ferais.  :jap:  
 


bah je penses que c'est un peu le cas de tout le monde  :D  

n°6024965
cartemere
Posté le 21-09-2020 à 21:34:05  profilanswer
 

Un 150mm en ratio 2:1 :love:

n°6024978
freegate
Posté le 22-09-2020 à 02:51:46  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


 
je pense que ce serait pas une mauvaise idée pour Canon de débrider un peu ce mode vidéo du R6 si ils veulent séduire les vidéastes aussi, d'autant plus que ses concurrents n'ont pas ces limitations eux.


 
Je crois que Canon a plutôt pensé à ne pas phagocyter son R5 quand il a décidé de limiter la vidéo du R6.
 

n°6024992
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 22-09-2020 à 09:00:27  profilanswer
 

freegate a écrit :


 
Je crois que Canon a plutôt pensé à ne pas phagocyter son R5 quand il a décidé de limiter la vidéo du R6.
 


Oui évidement, il faut bien justifier la grosse différence de prix et à choisir je préfère de très loin que la segmentation concerne le mode vidéo plutôt que le mode photo  :D , reste que sur certain points ils sont allé un peu loin je trouve, ils auraient pu au moins laisser l'accès à tous les modes de prises de vue (AV/TV/Cx), inclure le ALL-I, et par rapport à l'overheating inclure aussi un mode 4K non oversamplé comme sur le R5 qu'on puisse utiliser en "illimité"
 
Après c'est à eux de voir, pour mon usage je m'en fout, mais si ils veulent séduire les vidéastes il est pas très compétitif sur ce point, en excluant l'AF et l'IBIS, son seul avantage c'est la 4K@60 fps non croppé, pour le reste tous ses concurrents proposent des modes vidéos plus complet, donc à mon avis Canon aurait tout intérêt à débrider ce mode vidéo, quitte à proposer un firmware payant (genre 100€) comme l'ont fait pas mal d'autres constructeurs, on pourrait imaginer qu'il fasse sauter la limite de 30mn et qu'il rajoute le ALL-I, le CLog3, et le RAW en externe par exemple.


---------------
Filck'r
n°6025004
Frensh pri​nce
Posté le 22-09-2020 à 09:37:13  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


C'est une offre limité, si t'attend tu l'auras pas ta bague gratos donc bon, et si tu comptes acheter un R6 pour utiliser des objectifs EF mieux vaut en avoir une ou en acheter une quitte à revendre l'autre ensuite.
 
T'as plusieurs modèles dont certain plus interessant que celle de base, il existe même des alternatives, Viltroxx en propose pour la moitié du prix : https://www.photospecialist.fr/vilt [...] us-adapter , et apparement aucune différence niveau fonctionnement, et ils proposent aussi un modèle avec bague de réglage pour 100€, soit le prix de la canon de base et moitié moins cher que l'équivalente Canon. Il me semble avoir vu passer aussi des modèles alternative avec filtre, la encore moins cher que la Canon équivalente, franchement on a pas à se plaindre niveau adaptateur.


C'est bon à savoir.
 :jap:


---------------
Le piratage est en train de tuer à petit feu l'industrie de nos sources de plaisir.
n°6025016
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 22-09-2020 à 10:41:57  profilanswer
 

Frensh prince a écrit :


C'est bon à savoir.
 :jap:


Par contre attention, les adaptateurs Canon sont protégé tout temps, pas les Viltroxx apriori  
 
 
Sinon j'ai essayé de trouver des infos et de comprendre comment fonctionne l'IBIS avec les objectifs stabilisé, alors Canon parle bien d'une coordination des deux stabilisations, donc un système vraisemblablement comparable à ce que propose Panasonic ou Olympus, et différent de Sony (qui désactive les deux axes équivalent de la stab optique sur l'IBIS), mais évidement du coup ce n'est compatible qu'avec les objectifs RF stabilisé (et pas les 600 et 800 F11), il apparait d'ailleurs un + à côté de l'icône stabilisation avec les objectifs compatibles (comme mon 35 et 24-105 STM), donc j'en conclu que l'IBIS se désactive tout simplement quand on monte un objectif EF stabilisé (et ça semble confirmer mes observations)
 
Du coup je trouve ça un peu dommage qu'on puisse pas choisir la stab quand un objectif IS (RF ou EF) est monté et comme je pouvais le faire avec mes hybrides m4/3, ça pourrait être utile, par exemple avec des objectifs comme mon 300 L F4 IS qui ont une veille stabilisation optique peu efficace, peut être que l'IBIS serait quand même meilleur malgré qu'en générale ça l'est moins sur les longues focales.

Message cité 1 fois
Message édité par masterpsx le 22-09-2020 à 10:42:53

---------------
Filck'r
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  225  226  227  ..  231  232  233  234  235  236

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Canon G7X VS Lumix LX15 autre modes de prise de vue[Topic unique] Les objectifs Nikkor Z pour mirrorless
[Topic unique] Z5, TC et webcam pour l'été - topic des Nikon ZCanon 1100D Vidéo
Astrophotographie avec un Canon SX540 HSConseil fisheyes pour canon 80d
(VDS) Pentacom - Orestegor - Canon AE1 - Vivitar[Topic unique] Panasonic Lumix TZ200
Canon EOS-M50 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EOS en monture RF : R + RP + R5 + R6 !


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR