Reprise du message précédent :
Une bonne optique FX motorisée pour garder l'AF ira à merveille, pas de soucis. Idem chez les tiers mais là il faut vérifier la compatibilité avant.
 
Le Z9 a été aperçu aux JO...
https://phototrend.fr/wp-content/up [...] -tokyo.jpg

Quelques autres images ici
 
https://nikonrumors.com/2021/07/30/ [...] pics.aspx/
 
Et la comparaison avec le d6
 

 
Ce n'est pas idiot de vielles optiques d'autant que le marché d'occasion permet pas mal de belles découvertes.
 
Pour le focus manuel ca se fait très bien avec les Z et on se rend comte qu'en fonction des optiques l'AF est parfois beaucoup moins indispensable qu'on imagine...

 
 
Vous vous en servez des bagues supplémentaires sur les objectifs Z?  
 
Je dois avouer que par habitude par rapport aux autres matériels que j’ai eu, je ne m’en sers pas.

Hello je compte me prendre un nouvel appareil, je pense m’orienter sur de l’hybride à priori, et suis tombé sur un z6 avec l’objectif standard z 24-70 en f4 plus une bague d’adaption ftz pour les anciennes connectiques, le tout pour 2000e neuf en magasin.
Ça me semble cohérent niveau prix (ou pas ?) mais le f4 me fait peur (quoique le z6 monte proprement en iso apparement si je les lis 8000 pages de tests/reviews déjà consultées avant un peu partout ).
Reste que f4 me fait quand même un peu peur, d’autant que je vais aussi faire le soir (genre photos de rue, donc  éclairage public).  
Pensez-vous que ce sera suffisant ou vaut-il mieux que je split et prenne des éléments séparés ? Éventuellement en plus genre un fixe 50mm en 1.8 ou même éventuellement en remplacement sans le standard (mais du coup devoir prendre au moins 2 objectifs voir 3 pour bien faire).  
En gros il vaut quoi cet objectif selon vous et est-ce qu’il fait suffisamment l’affaire pour se mettre bien avec le boîtier ?

Ça dépend de ton budget.    
 
Le 24-70 f/4 est un objectif de kit vraiment très bon.
 
Les fixes 1.8 sont tous très bon ou excellent, ça dépend de l’usage.
 
Personnellement, je préfère le 35 au 50 mais c’est une question de goût.

Le f4 combiné avec une bonne monté en iso et une stabilisation permet de belles choses.

Pour les prix cest le z6 ou le z6-2 ? Je n'ai pas trop suivi les évolutions.

La référence fabricant c’est VOA020K003, pas sûr de savoir si c’est un deux mais dans le doute et comme c’est une « promo », je dirais un simple z6 ?  
[edit] j’avais pris une photo et c’est bien un simple z6

A première vu ça a l'air d'être dans les tarifs du moment significativement moins qu'un z6-2.

 
Je confirme aussi. J'ai voulu le tester un peu plus en profondeur, je suis parti qu'avec lui une semaine en Bretagne. Absolument toutes les photos ramenées sont ultra piquées et crisp à souhait    
Tout simplement le meilleur objo de kit que j'ai jamais eu. Il est vraiment TRES bon, même à PO.

Après tant de témoignages dithyrambiques, je sens que je vais me laisser tenter au retour  

L'époque des objos de kit cul de bouteille est révolue, et c'est tant mieux !

 
C'est clair, je me souviens de mes 18-55 des débuts en photographie... quel enfer
Ca donnait pas envie d'aller plus loin... Après vu la construction de celui-ci (et son prix) on est clairement dans un autre monde technologique et un autre budget  

En même temps ils étaient moyens, rarement mauvais, souvent très corrects voire bons en fermant, couvraient le range 24 à 200 en 2 objos qui coutaient que dalle en kit et pour des utilisateurs qui a priori n'allaient pas en voir le bout, voire pour certains n'allaient jamais en changer. On faisait pire comme deal.

ces utilisateurs ont un iPhone aujourd'hui

 
 
Je shoot un mariage le 18/09 et je vais exceptionnellement avoir un peu plus de photos à couvrir que d'habitude.
Par securité j'aimerais bien avoir une 3e carte XQD. Est ce que par hasard il y aurait un belge dans l'assemblée qui serait prêt à m'en prêter une pour le we. De TRES TRES fortes chance que je ne l'utilise pas...
Sinon je vais me résoudre à m'en acheter une sur amazon

 
Yep ! En cinéma on utilise les NISI pure clear en 4*5.65 pour des situations un peu hardcore où l'on sait que la lentille frontale va prendre ; explosion de débris, flammes, particules en tout genre. C'est extrêmement solide.
 
En circulaire vous avez les pro nano HUC qui font parfaitement le job aussi : https://www.nisifilters.fr/produit/ [...] aCEALw_wcB

 
Bonjour,
 
Si vous n'avez pas le choix, achetez une Cfexpress, bien moins cher que les XQD et future proof.
 

 
J'ai pas trouvé de CFE vraiment moins cher... Je me plante? Ca semble tjs être supérieur à 100/120e...

il faut en plus le lecteur non?

Le XQD n'est pas du tout un bon investissement à long terme... faut passer au CFE y'a des lecteurs abordables  
 
Lecteur de Carte CFexpress, USB 3.1 Gen 2 10 Gbit/s CFExpress, Adaptateur de Carte mémoire CFexpress Aluminium Compatible Android/Windows/Mac OS https://www.amazon.fr/dp/B08D3PBXF3 [...] mEAN3fNjYY

Certes mais vous trouvez ou vos CFE moins cher que les XQD car perso je vois pas
 
C'est pour une besoin ponctuel (probable que la carte me serve plus bcp apres)
 
J'ai déjà un lecteur XQD qui envoie à 350mo/s ça me suffit largement...
C'est justement qu'effectivement si le futur Z6 III ou IV est uniquement CFE ce serait un peu con mais bon ce sera pas la première fois... et à choisir je préfère investir moins maintenant.

Dans ça cas achète une xqd mais la déballe pas  

 
C'était une de mes options
Si pas besoin, je la renvoie... faudrait juste éviter d'avoir un modèle défaillant "non vérifié" (du coup) le jour J  

la
https://www.digit-photo.com/INTEGRA [...] FE128.html
 
Après, faut aimer la marque quoi

Je me résouds à commander une carte CF express  
Je pensais partir sur  cette ref :
https://www.amazon.de/gp/product/B0 [...] B7XF&psc=1
 
Mais je viens de voir un article sur le soucis de compatibilité chez Sandisk avec Z6 & Z7.
 
 
https://www.reponsesphoto.fr/actual [...] t-z6-33618
 
Amazon a l'air de dire que le numéro de série est bien SDCFE-064G-GN4NN
 
Vous confirmez que c'est OK ceux qui ont le Z6 et une CFE? Vous avez des NN?
 
Après je n'ai pas de lecteur CFE (pour le moment) le cas échéant je pourrai la vider via le boitier sans soucis?

 
Si c’est comme les xdq c’est long…  

 
 
j'ai le z20mm f/1.8 et il est excellent. Du niveau du z50.

 
 
je ne suis pas la cible mais j'aime moins l'ergonomie du z9 à priori vs le D6.

 
Je pense que tu parles du design, parce que l'ergonomie, sans avoir eu le boitier en main...
 

 
 
j'adore Internet.

Sans pinailler sur le vocabulaire, revenons-en aux basiques: tu l'as testé, pris en main, ou, comme tu l'écris d'ailleurs, ça reste un a priori?  

Vu que personne n'a encore le z9 en main officiellement, je me base sur l'ergonomie des touches des leaks de l'appareil aux JO...

 
 
Intéressé par un appareil léger pour suppléer mon reflex et ces beaux objectifs, je lorgne depuis un moment vers l'hybride aps-c nikon.
 
Contrairement à ce que je m'étais imaginé le z fc n'est pas qu'un z50 vintage car son AF semble bien amélioré*... le pb est que je n'ai pas envie de cet appareil (zéro nostalgie de l'argentique...bien au contraire et la prise en main qui je pense est bien dégueu -mais c'est un a priori-). Est-ce qu'on a une idée du calendrier des sorties des appareils ? Je pense qu'un "z60" + 28 avec un AF sympa me ferait craquer rapidement...
 
*c'est du moins ce que dit ce testeur
https://www.youtube.com/watch?v=3JzH2z6TbXQ

A l'époque de l'argentique, l'ergonomie était souvent très bonne puisque justement tout devait tomber sous la main et être intuitif sous peine de passer plus de temps l'oeil hors du viseur que dedans. Cela étant, le néo vintage, pour les appareils concernés, singe l'esthétique mais ce sont toujours des appareils modernes par ailleurs.

 
J'ai revendu mon F100 sans état d'âme et même avec plaisir...    
 
Pour le z fc c'est la prise en main qui risque de ne pas me convaincre (mais je ne l'ai pas encore essayé).
 
Et tu utilises le bon terme "singe" l'esthétique (ce que je trouve un peu navrant mais c'est très personnel).
 

 
 
A priori l’ergonomie des leaks de cet été est la même.
 
https://youtu.be/KZ3CP5aodgA
 
L’écran et son mécanisme me paraissent plus robustes et plus pratiques que ce qu’a produit Canon avec son R3.

 
Je n'ai pas eu de F100. Cela étant, ce que je voulais dire c'est que l'ergonomie et la prise en main de vieux appareils n'était pas mauvaise mais en adaptée aux technos de l'époque. Donc un appareil moderne avec les derniers perfectionnement sera souvent bien plus facile à utiliser... sauf à vouloir absolument tout copier de l'ancien mais une ergonomie d'appareil manuel sur un appareil bourré d'automatismes, ça risque de bloquer.
 

 
Bin sans méchanceté, le néo vintage c'est souvent juste cosmétique (heureusement d'ailleurs). Ca fait vendre donc ça ne me choque pas mais faut juste faire gaffe à ne pas trop en faire. Comme dit ci dessus, on ne colle pas la logique de manipulation d'un appareil manuel d'il y a x décennies sur un appareil moderne pleins de perfectionnements et d'automatismes.
 
Cela étant, je n'ai jamais pris en main le Nikon Df qui doit être le seul néo vintage chez Nikon. Mais s'il était agréable à l'utilisation, ce serait de bon augure pour le Z fc.

 
 
Je me suis mal exprimé car je suis tout à fait d'accord avec ton "singe"    
 
Pour en revenir au fond est-ce que les éventuelles mises à jour du z50 peuvent mettre si af au niveau du zfc (puisque matériellement les appareils sont très proches) ?
Des HFRiens ici utilisent le z50 ?
 

d'où la molette d'ISO sur l'épaulette gauche... wait  

Te sens pas obligé de venir troller le topic d'appareils qui ne te concernent pas.