Reprise du message précédent :
Salut à tous, est-ce que certains d'entre vous ont déjà switchés complétement d'un reflex haut de gamme (Type 5D3, D800 et j'en passe) au système Olympus hybride? Pas trop de frustrations?
 
Etant suréquipé par rapport à mes besoins réels (5D3, 85mm 1.8, 35mm Art Sigma), je me pose de plus en plus la question.  
 
J'ai la possibilité de récupéré un E-M1 + Grip + 75mm 1.8+ 25mm 1.4 Pana pour le prix de vente de mon 5D3 (<2000€). Qu'en pensez-vous?

Tout dépend tes attentes je dirais, c'est pas la même PDC et les hauts ISO sont clairement en dessous d'un FF comme le 5DIII, le suivi du sujet c'est pas encore tout a fait ça non plus même si des progrès ont eu lieu depuis la mise à jour 3.0
 
Pour le reste c'est tout bon, la qualité de construction n'a rien à envier à un 5DIII à mon avis, et l'ergonomie est superbe pour la taille du boitier (et il est hautement personnalisable), l'AF est très rapide (et la couverture top), le viseur EVF est bon et aussi grand sinon plus que ton 5D, l'écran inclinable est pratique, avec le grip la prise en main sera également bonne. Les deux objectifs inclus sont parmi les meilleurs du parc m4/3 (si ce n'est le meilleur pour le 75mm)
 
Le risque de frustration c'est du coté de la qualité d'image qui n'est pas celle d'un FF, voir du viseur électronique (certain n'aime pas du tout), mais si tu penses pourvoir te faire aux deux, tu peux y aller à mon avis, tu apprécieras sans doute la compacité du système.

Merci pour ces infos intéressantes.  
 
En terme de qualité d'image justement, j'étais parti plutôt sur le système fuji en cas de switch. Puis en fait, à force de regarder les images produites, je trouve le bokeh des objectifs Fuji beaucoup plus nerveux et moins joli que ceux des objectifs micro 4/3.
 
Enfin, je ne me base que sur les galerie Flickr, peut-être est-ce une erreur.  
 
Quand je regarde la galerie du 75mm 1.8, je trouve qu'elle n'a pas grand chose à envier à la Galerie du 135 F2 Canon. Certes, on peut pinailler sur certaines photos franchement exceptionnelles faites au 135 F2, mais qui doivent aussi grandement au talent du photographe ; mais ce n'est pas non plus une différence flagrante. Mais j'ai peur de me faire une fausse idée et d'être extrêmement déçu quand j'aurai tout revendu mon système Canon.

Je parlais pas vraiment du bokeh, même avec une PDC plus grande tu peux parfaitement avoir un jolie bokeh et un beau rendu, il existe d'aileurs des voigts F0,95 si on veut aller encore plus loin (mais manuel)
 
Après c'est assez subjectif, tu pourras être autant satisfait que déçu,  comme avec un autre système d'ailleurs, personnellement j'ai les deux (FF Canon et M4/3) que j'apprecie autant l'un que l'autre, chacun ayant ses avantages mais tout deux capables de faire des belles photos

Bref, pas possible de décider pour toi.
Fais toi prêter un boîtier et fais des tests avant.
L'intérêt du système pour moi est que je n'hésite plus à prendre mon matériel avec...
Pour le compromis en matière de qualité d'image, il existe bien. Mais pas rédhibitoire à mon humble avis. Pdc plus courte sur système reflex, mais plus de déchet aussi à la map et risques de front focus ou back focus
A moins d'être un afficinados borné du reflex,  la visée électronique et l'autofocus tactile ont plein d'avantages...
Bref...

Je plussois. L AF Olympus me plait énormément pour ma part

AH oui tiens pas bête d'essayer avant, je sais pas si c'est toujours valable mais il était possible de se faire prêter un Olympus une journée :
http://www.test-olympus.com

Le camara de chez moi prête les boitiers olympus pour les weekends, vous devrez peut être essayer les autres camara.

il y a eu un article où une photographe qui tourne en canon essaie l'omd em1
c'est plutôt symap comme review, il y a des situation où l'oly s'en sort pas mal et d'autre ou la gestion de la lumière est délicate...
j'arrive pas à le retrouver

le gros plus de l'EVF est pour moi la visualisation de l'expo
les définitions sont pas mal du tout maintenant donc le viseur optique ne me manque pas

cet après midi j'ai profité du beau temps, enfin et d'un coin sympa dans la pampa bordelaise...

bon, ça vaut pas grand chose mais bon, faut que j'apprenne à l'apprivoiser cet em10

bon ben j'en mets aussi, au 25mm 1,8 olympus (une petite merveille )

l'AF est rapide, l'écran tactile m'a aidé (pas sur ces images mais sur d'autres cadrages) et le viseur très sympa quand il fait sombre
pour ce qui est des couleurs c'est vraiment le pied

pas sympa la bestiole...

elle aurait pu se tourner

 
 
moi j'ai les 2.
le EM1 va pêcher surtout en haute sensibilité. pour que les images soient parfaites, il faut le limiter à 800 iso.  
on peut sans problème monter à 3200 ou 6400 mais avec pas mal de lissage. (pour un usage amateur c'est parfait, pour du pro c'est trop lissé)
 
le EM1 sera moins bon que le 5D en haute sensibilité mais bien meilleur en dynamique. il est très surprenant sur ce point.
si tu shoot que des photos de spectacle de danse le EM1 est pas forcément une super idée, si tu shoot en plein jour, il aura rien à envier au 5D et le 75 est une merveille !

Je confirme pour la dynamique, il est très propre à la remonté d'expo en bas ISO l'E-M1, il rivalise avec mon coolpix A (pourtant quasi 14ev) et enterre mon 6D et l'E-PL5 au dessus de 3EV !

est ce que l'em1 a un capteur dédié ?
car le m43 de 16Mpix, il est commun à tous ou bien il y a des différences (entre sony et pana par exemple) ?
est ce que la meilleure dynamique concerne tous les omd ?

y a capteur et processeur derrière

c'est vrai, j'ai fait l'impasse sur la partie processing

 
Sony fait du micro 4/3 maintenant ?  
 
En tout cas, le 16m Oly s'en sort toujours mieux que le 16m Pana, d'après DXO.  

 
Le capteur des Olympus depuis l'em5 est d'origine Sony. Sauf sur l'em1, qui apparemment provient de Panasonic.
 
 

 
 
C'est faux

 
 
Bah non, là ou les capteurs chez Olympus font 76 points, les capteurs panasonic font 68/70 points grand max. Le site DXO n'a pas l'air d'accessible, je mettrai des liens  

sony fabrique les capteurs m43 apparemment

 
Le score DXO pris en globalité est un compromis de différents aspects.
Pour mon genre de photo, par exemple, l'amplitude dynamique est plus importante que les performances en sensibilité. Et sur ce point précis, l'em1, capteur Panasonic, est meilleur.

Les meilleurs capteurs m4/3 sur dxomark c'est le GH4 et l'E-M1, tout deux d'origine Panasonic (sur tous les autres Olympus c'est du Sony), ils sont sans doute différent de ceux qui équipent le GM1/GM5/GF7/GX7 qui eux sont un peu en dessous.
 
Pour avoir les deux il n'y a pas de différence notable en haut ISO ou en terme de piqué/détails (comme quoi l'absence de filtre AA...), en revanche en terme de dynamique (bruit dans les noirs) le 16MP de l'E-M1 (et probablement du GH4) est un gros cran au dessus, ce qui ne veut pas dire que le Sony soit mauvais sur ce point et qu'il n'a aucun avantage, en pause longue le sony bruite significativement moins (si on veut pas faire un dark frame ça peut compter)

 
Sans prendre les appareils les plus hauts de gamme, les capteurs de chez OLY s'en sortent mieux apparemment :  
 
http://www.dxomark.com/Cameras/Panasonic/Lumix-DMC-GM5
 
http://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M10
 
Pour avoir testé l'EM10 et le Pana G6 hier, j'ai quand même l'impression qu'à haut iso, l'em10 était meilleur et lissait moins.  
 
Au passage, si tu vends ton Coolpix A, n'hésite pas à me contacter  

Le G6 apriori c'est carrément l'ancien 16MP Panasonic, celui qui équipait le GX1 donc là clairement un bon cran en dessous du Sony Par contre le G7 ça pourrait être celui du GH4 (4K),  
 
Pour le Coolpix A, je l'ai pris en solde en début d'année, pour 400€ ça fait un compact qui tiens dans une poche de jeans avec une bonne qualité d'image, en plus j'avais aucune focale fixe grand angle, ni en m4/3 ni en canon   C'est pas un foudre de guerre mais j'en suis content (pour ce que j'en fait)

 
Alors il y en aurait trois versions différentes ? Car le capteur 16Mp dui GX7 est donné comme supérieur techniquement au GX1. Et celui de l'em1 intégre les pxiels pour le PDAF, donc n'est pas le même que celui du GX7

Il y a au minimum trois versions, celui de l'E-M1 est un peu particulier (ça doit être du sur-mesure basé sur celui du GH4) et les GH ont toujours eu un capteur spécifique (pour la vidéo), le tout 1er 16MP (GX1) n'était clairement pas au niveau des actuels, le GX7 semble être bien meilleur et assez proche du 16MP Sony, en revanche je sais pas si celui des GM1/GM5/GF7 est le même.

Ayant un GX7 et un OMD em5, je trouve que les deux se valent.
Le lissage est plus fort sur l'Olympus. Le grain pas désagréable sur le Panasonic. Mais comme je fais majoritairement du RAW.
Je préfère la prise en main et les fonctions du Pana, de même que sa réactivité.
Par contre, c'est juste chia... que LR ne propose pas de profils couleurs adapté au GX7, ce qui est le cas pour l'Olympus.

Et niveau viseur ça donne quoi le GX7 par rapport à l'E-M5 ?

Mieux défini et plus naturel. Moins de lag aussi
Et orientable, ce qui ne gâche rien...

Un viseur orientable ??

oui, comme les VF sur les PEN par exemple (en vertical)

 

 
Transformer  

Oki; je ne connaissais pas.

je l'ai vu en pack double zoom et 20mm1,7 à la fnac hier
Mais je préfère le look des OMD (et l'aspect de l'appareil compte beaucoup pour moi, c'est comme ca )

A quel tarif si ce n'est pas indiscret?

Ok merci parce que j'avais pas un bon souvenir de l'EVF en option du GX1 , en fait je songe à m'en prendre un a la place de l'E-PL5 si j'en trouve un en solde (je garde l'E-M1 évidement), pas tant que ce dernier ne me convient pas mais je viens de claquer 300€ dans un adaptateur Kipon qui marche trop mal avec les Olympus pour l'instant apriori c'est mieux avec les Panasonic et j'y gagnerais sur certain points en plus.

 
La résolution est double pour le gx7. Je ne suis pas sensible aux effets arc en ciel, mais le mieux serait d'essayer.
En passant du nex-6 au gx7, je n'ai pas ressenti une perte de qualité à ce niveau. Certains disent que le viseur du nex-6 est bien supérieur, ce n'est pas mon avis...

Je trouve le viseur du EM10 pas 'naturel' à titre personnel. Celui du G6 m'a paru bien mieux fait et sans saccades. Celui du 1 V1 est aussi très bon  

800 il me semble
 
 
je l'ai vu fnac place d'italie à paris