Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1394 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  63  64  65  66  67  68
Auteur Sujet :

[Topic unique] Nikon Z , Autofocus sur les yeux, une nouvelle ère!

n°5910222
sins@
Posté le 26-08-2018 à 08:57:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Bourinattor a écrit :


 
J'ai lu un avis qui allait dans ce sens: les tests en vitesses dans des situations a la con ça a des limites.... Et sur le terrain ça semblait tout autre.
 
C'est quoi le black out? Dont tu parles ?
 
Sinon sur les hybrides on peut shooter uniquement au viseur écran éteint.
 


 
Dans le viseur, lorsque tu prends une photo tu as le viseur qui te coupe de la scène pendant quelques ms, c'est très rapide mais ça reste perceptible. Parmi les hybrides, il n'y a que le A9 qui a réglé ce souci il me semble
 
J'ai eu pas mal d'hybrides (Leica Q, Fuji x100/s, Sony A7, A7s) pour savoir qu'on peut prendre des photos l'écran éteint [:sins@:8]  
 


---------------
May the POGNON be with you
mood
Publicité
Posté le 26-08-2018 à 08:57:37  profilanswer
 

n°5910226
alpseb
Posté le 26-08-2018 à 09:39:56  profilanswer
 

Merci pour ton retour !

n°5910233
Foncky
Posté le 26-08-2018 à 10:48:55  profilanswer
 

fred392 a écrit :


En résumé : sur un Nikon "classique" tout me tombait naturellement sous les doigts sans jamais avoir à retirer l’œil du viseur.
Là, je ne sais pas...


Mmh, un peu pareil ! Avec le D750 je ne réfléchissais plus du tout aux réglages, je me concentrais totalement sur la photo et j'avais du coup grand plaisir à utiliser l'appareil.
 
Avec mon Fuji (X-T20), tout est très laborieux en comparaison… Avec un A7S, c'était encore pire.
 
Je ne veux pas revenir au reflex pour autant, donc je suis un peu perdu  :whistle
 
Finalement c'est chez Olympus que j'ai retrouvé une ergonomie du tonnerre, en testant rapidement, mais les capteurs ne me conviennent pas.

Message cité 1 fois
Message édité par Foncky le 26-08-2018 à 10:51:33
n°5910239
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 26-08-2018 à 11:21:25  profilanswer
 

Dommage que Pentax ne soit pas plus facile à trouver en boutique :D
Niveau ergo il n'y a pas mieux.


Message édité par Zygonyx le 26-08-2018 à 11:21:48

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°5910243
Foncky
Posté le 26-08-2018 à 11:36:16  profilanswer
 

Le Pentax MF irait bien avec ma pratique actuelle, en plus… Mais on s'éloigne  :D

n°5910244
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 26-08-2018 à 11:41:40  profilanswer
 

Une comparaison de tailles
https://nikonrumors.com/2018/08/26/ [...] eras.aspx/


---------------
Sympathy for the devil
n°5910249
btbw03
Posté le 26-08-2018 à 12:21:00  profilanswer
 

Foncky a écrit :


 
 
Finalement c'est chez Olympus que j'ai retrouvé une ergonomie du tonnerre, en testant rapidement, mais les capteurs ne me conviennent pas.


 
T as testé le g9 chez pana ? :D
 
 
Qu est ce que tu fais pour atteindre les limites du m43 ?

Message cité 1 fois
Message édité par btbw03 le 26-08-2018 à 12:23:58
n°5910251
sins@
Posté le 26-08-2018 à 12:28:03  profilanswer
 

alpseb a écrit :

Merci pour ton retour !


 
 :jap:


---------------
May the POGNON be with you
n°5910273
Foncky
Posté le 26-08-2018 à 15:26:34  profilanswer
 

btbw03 a écrit :


 
T as testé le g9 chez pana ? :D
 
 
Qu est ce que tu fais pour atteindre les limites du m43 ?


J'avais le GH4, bien pour la vidéo et agréable dans les mains. Mais en photo, je trouvais que ça manquait vraiment de nuances et de dynamique par rapport au D750 et aux Fuji… Sans pour autant que j'atteigne les limites d'un apn actuel  :non:


Message édité par Foncky le 26-08-2018 à 15:27:16
n°5910276
btbw03
Posté le 26-08-2018 à 16:19:55  profilanswer
 

Tlm me parle de cette dynamique des m43 par rapport au FF, faudrait vraiment que je vois en vrai ce que ça pourrait donner, parce que j ai pas grand chose à lui reprocher de ce côté là :D je trouve pas qu’il n’y a rien qu’on peut corriger en post traitement en sous exposant à la prise de vue  
 
Dommage qui Nikon mette la barre aussi haut pour de l hybride FF j aurais bien tenté en 2nd boîtier

Message cité 3 fois
Message édité par btbw03 le 26-08-2018 à 16:22:23
mood
Publicité
Posté le 26-08-2018 à 16:19:55  profilanswer
 

n°5910293
sins@
Posté le 26-08-2018 à 17:59:27  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

Tlm me parle de cette dynamique des m43 par rapport au FF, faudrait vraiment que je vois en vrai ce que ça pourrait donner, parce que j ai pas grand chose à lui reprocher de ce côté là :D je trouve pas qu’il n’y a rien qu’on peut corriger en post traitement en sous exposant à la prise de vue  
 
Dommage qui Nikon mette la barre aussi haut pour de l hybride FF j aurais bien tenté en 2nd boîtier


 
 
Ouh là, déjà que je trouve un pas-c comme le Fuji x100, plat dans le rendu, le m4/3 j'en ai eu avec l'em5 c'était frustrant, surtout quand t'as goûté au FF


---------------
May the POGNON be with you
n°5910302
Foncky
Posté le 26-08-2018 à 19:27:25  profilanswer
 

Je ne suis pas un pixel peeper, je fonctionne au ressenti. J'ai pris une grosse claque en voyant les fichiers du D750 et en les triturant... Avant ça, j'avais eu, dans mon parcours : Pentax *ist DS, Canon 40D, 5D, 5DII, Fuji X100, Pana GH4, Sony A7S...
 
Le D750 avec optiques fixes m'a permis de monter en level et en efficacité sans m'en rendre vraiment compte. D'où mes attentes sur les Nikon mirrorless (et les mirrorless en général) car j'aimerais retrouver ça un jour. Et puis ce superbe boîtier (le D750) a une longue carrière maintenant, c'est pas pour rien.
 
Le matos ne fait pas tout mais quand tu fais corps avec, ça peut changer beaucoup de choses…
 
Là tout de suite je suis incapable de me faire un avis sur les Nikon Z. J'ai confiance en tout cas, même si un 50 1.8 à 600$, ça me fait chier. Il fallait que Nikon arrive sur ce créneau quoi qu'il en soit, maintenant ça va dérouler !

n°5910304
Bourinatto​r
Posté le 26-08-2018 à 19:32:04  profilanswer
 

Oui il a intérêt à être sacrément bien sinon on gardera nos vieux 1,4 afs (ou compatible) et la bague...

 

C'est le prix du 1.4 art de sigma non?

n°5910315
freeboxien
Posté le 26-08-2018 à 20:33:36  profilanswer
 

Sur une boutique en ligne commençant par A, le Sigma Art est à 948 $ (équivalent à 814 €).
Sur la même boutique en France c'est seulement 648 €
 
Donc le Nikon est moins cher sachant que c'est un prix public d'annonce. Avec le temps on peut espérer qu'il peut baisser

Message cité 1 fois
Message édité par freeboxien le 26-08-2018 à 20:36:44
n°5910316
btbw03
Posté le 26-08-2018 à 20:37:21  profilanswer
 

sins@ a écrit :


 
 
Ouh là, déjà que je trouve un pas-c comme le Fuji x100, plat dans le rendu, le m4/3 j'en ai eu avec l'em5 c'était frustrant, surtout quand t'as goûté au FF


 
 C Est surtout quand je vois la taille qu’il me faudrait quand je vais en rando pour avoir l équivalent de mon 12-100 ( donc 24-200 en FF) niveau taille / poids que ça me rebute :D

n°5910319
sins@
Posté le 26-08-2018 à 20:44:07  profilanswer
 

btbw03 a écrit :


 
 C Est surtout quand je vois la taille qu’il me faudrait quand je vais en rando pour avoir l équivalent de mon 12-100 ( donc 24-200 en FF) niveau taille / poids que ça me rebute :D


 
Voilà, c'est selon les priorités de chacun. Perso, qualité d'image first  [:julm3]  


---------------
May the POGNON be with you
n°5910320
btbw03
Posté le 26-08-2018 à 20:46:23  profilanswer
 

sins@ a écrit :


 
Voilà, c'est selon les priorités de chacun. Perso, qualité d'image first  [:julm3]  


 
En paysage je pense pas que ça change change grand grand chose  
 

n°5910332
Foncky
Posté le 26-08-2018 à 21:46:42  profilanswer
 

Voilà, je viens de faire un gros shooting au Fuji en jpeg fine alors que j'étais persuadé d'être en raw comme d'hab'. C'est pas grave, le jpeg était même le choix le plus pertinent, mais ça me serait jamais arrivé sur un Nikon (bon aussi quand on est con, on cherche des excuses j'avoue hein !). Il faut que je teste un A7III pour voir les progrès par rapport aux I et II et ensuite un Z !

n°5910334
Bourinatto​r
Posté le 26-08-2018 à 22:04:40  profilanswer
 

freeboxien a écrit :

Sur une boutique en ligne commençant par A, le Sigma Art est à 948 $ (équivalent à 814 €).
Sur la même boutique en France c'est seulement 648 €

 

Donc le Nikon est moins cher sachant que c'est un prix public d'annonce. Avec le temps on peut espérer qu'il peut baisser


A voir le prix en pratique. Mais il s'agit d'un 1.8 vs un 1.4 !

 

C'est comme le 24-70 a +/-1000€ c'est pas mal ... Mais il est que F4.

 

Bref pour le moment je suis très curieux d'avoir un test poussé et de terrains des optiques Z.

n°5910385
offspring3​4
Posté le 27-08-2018 à 10:55:49  profilanswer
 

d'après les premieres photos, il a l'air de pas mal dépoter ce 24-70 n'empeche!


---------------
Mon Feed-Back
n°5910387
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 27-08-2018 à 11:00:12  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


Plus sérieusement, j'attendais beaucoup de cette annonce Nikon et j'avoue que je n'ai pas pleinement saisi  
l'importance ou l'intérêt de cette nouvelle monture. J'ai dû manqué quelque chose probablement.


 
Corriger 2 défauts de la monture F (pour un mirrorless au moins):
-tirage trop long
-trop étroite
 
Du coup, ils font la monture la plus courte et la plus large garantissant une compatibilité maximale avec tout et éventuellement l'avenir.

n°5910394
alpseb
Posté le 27-08-2018 à 11:09:00  profilanswer
 

offspring34 a écrit :

d'après les premieres photos, il a l'air de pas mal dépoter ce 24-70 n'empeche!


 
Les premières photos sont toutes en JPG avec les corrections dans le boitier. attendons de voir des raw pour voir s'il dépote  ;)

n°5910405
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 27-08-2018 à 11:27:58  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

Tlm me parle de cette dynamique des m43 par rapport au FF, faudrait vraiment que je vois en vrai ce que ça pourrait donner, parce que j ai pas grand chose à lui reprocher de ce côté là :D je trouve pas qu’il n’y a rien qu’on peut corriger en post traitement en sous exposant à la prise de vue


 
Il y a une différence très nette de perfs et de champ entre un capteur µ4/3 et un 24x36. Ca ne veut pas dire que le premier ne peut pas convenir mais on ne parle pas de la même chose.

n°5910406
lionoche
Posté le 27-08-2018 à 11:36:23  profilanswer
 

offspring34 a écrit :

d'après les premieres photos, il a l'air de pas mal dépoter ce 24-70 n'empeche!


Il a intérêt d'être plus performant que le 24-85 vendu en son temps en kit avec le D600. Bon, a priori, on est sur une ouverture constante. J'espère juste qu'il soit au moins bien homogène aux plus basses et à f/8

n°5910411
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 27-08-2018 à 12:09:26  profilanswer
 

Drap pour voir :o

n°5910412
Bourinatto​r
Posté le 27-08-2018 à 12:12:47  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
Les premières photos sont toutes en JPG avec les corrections dans le boitier. attendons de voir des raw pour voir s'il dépote  ;)


 
Déjà si la correction boitier est bonne c'est plutôt bon signe si on ne souhaite pas PP toutes les photos.
 
Pour le 24-70 il a déjà la bonne idée de commencer a 24mm l'objo de base chez sony c'est 28 non?
 
Par contre il a intérêt a être très bon a F4, si on le compare au 24-85 on perd 15mm et si on veut quelques portrait un peu flouter ça peut jouer.
 
Le 24-70 de prévu on sait si ça sera 2000€ ou plutôt 3000€ ?

n°5910413
alpseb
Posté le 27-08-2018 à 12:13:04  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

Tlm me parle de cette dynamique des m43 par rapport au FF, faudrait vraiment que je vois en vrai ce que ça pourrait donner, parce que j ai pas grand chose à lui reprocher de ce côté là :D je trouve pas qu’il n’y a rien qu’on peut corriger en post traitement en sous exposant à la prise de vue  
 
Dommage qui Nikon mette la barre aussi haut pour de l hybride FF j aurais bien tenté en 2nd boîtier


 
après ca dépends à quoi tu compare aussi.  
un Olympus EM1 II a une meilleure dynamique qu'un 6DII
 
si on compare a un D850 le 4/3 est un peu plus loin

n°5910414
alpseb
Posté le 27-08-2018 à 12:14:33  profilanswer
 

Bourinattor a écrit :


 
Déjà si la correction boitier est bonne c'est plutôt bon signe si on ne souhaite pas PP toutes les photos.
 
Pour le 24-70 il a déjà la bonne idée de commencer a 24mm l'objo de base chez sony c'est 28 non?
 
Par contre il a intérêt a être très bon a F4, si on le compare au 24-85 on perd 15mm et si on veut quelques portrait un peu flouter ça peut jouer.
 
Le 24-70 de prévu on sait si ça sera 2000€ ou plutôt 3000€ ?


 
l'ohio de base de sony c'est un 28-70 a 300€ la il coute 1000 boules le 24-70
ya aussi un 24-70 f4 chez sony et chez canon.

n°5910417
Bourinatto​r
Posté le 27-08-2018 à 12:29:01  profilanswer
 

:jap: je connais mal les gammes, cela dis le nikon, en kit, tombe dans les 600€ donc c'est plutôt pas mal.
C'est peut être le cas des F4 des autres marques d'hybride cela dis.

n°5910440
btbw03
Posté le 27-08-2018 à 13:57:13  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
après ca dépends à quoi tu compare aussi.  
un Olympus EM1 II a une meilleure dynamique qu'un 6DII
 
si on compare a un D850 le 4/3 est un peu plus loin


 
:jap:
 
 
On est pas au même prix.
 
En tant que fan du FF mirorless, Qu est ce qui vous fait justement rester sur du FF ? Volonté de muscler vos avant bras ? :o :o :o

n°5910458
tonyMONTAN​A2013
des chiens dans tous les HLM
Posté le 27-08-2018 à 14:24:22  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

 

:jap:

 


On est pas au même prix.

 

En tant que fan du FF mirorless, Qu est ce qui vous fait justement rester sur du FF ? Volonté de muscler vos avant bras ? :o :o :o


plus que la dynamique, c'est les performances en basses lumière, le niveau de détail, le rendu (bokeh..) qui n'a rien à voir avec un capteur FF... :o
apres ca depend de l'utilisation, si tu as besoin d'un très gros zoom sans devoir te trimballer un objectif a 10k€ de 4kg effectivement un capteur plus petit a son avantage


Message édité par tonyMONTANA2013 le 27-08-2018 à 14:27:59

---------------
Comme un rebelle de l'Angola - Je m'empare des diamants pour les revendre aux belges - Tout ce qui m'intéresse est la nouvelle Bugatti avec deux blanches qui me siphonnent le manche
n°5910461
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 27-08-2018 à 14:28:31  profilanswer
 

btbw03 a écrit :


En tant que fan du FF mirorless, Qu est ce qui vous fait justement rester sur du FF ?


 
Je ne suis pas fan, juste utilisateur. :o
Quand je suis passé de l'APS au 24x36, j'ai retrouvé une souplesse et un rendu que j'avais perdu et qu'on ne trouve a priori que sur les grands capteurs.
Je ne fais pas le tri dans mes photos pour savoir quel pourcentage j'aurais pu faire avec un capteur plus petit, je n'ai tout simplement pas envie de perdre ce confort.

n°5910464
alpseb
Posté le 27-08-2018 à 14:33:51  profilanswer
 

Bourinattor a écrit :

:jap: je connais mal les gammes, cela dis le nikon, en kit, tombe dans les 600€ donc c'est plutôt pas mal.
C'est peut être le cas des F4 des autres marques d'hybride cela dis.


 
je crois pas que sony ou canon fasse des pack avec les 24-70 f4

n°5910465
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 27-08-2018 à 14:34:47  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

 

:jap:

 


On est pas au même prix.

 

En tant que fan du FF mirorless, Qu est ce qui vous fait justement rester sur du FF ? Volonté de muscler vos avant bras ? :o :o :o

 

On est pas obligé d'opposer les formats quand on choisi certaines marques...
Par exemple chez Sony j'ai perso un A7rIII (24x36) A7III (24x36) A6000 (APS-C) RX100 (1" ) et j'ai différentes utilisations du matos point :/

 

Et tout cela étant dit on pourrait en revenir au sujet principal siouplait ? :o


Message édité par Novocaine_80 le 27-08-2018 à 14:37:51
n°5910468
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-08-2018 à 14:38:17  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
je crois pas que sony ou canon fasse des pack avec les 24-70 f4


 
En reflex Canon le fait depuis le 1er 5D


---------------
Sympathy for the devil
n°5910472
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 27-08-2018 à 14:45:56  profilanswer
 

Poogz a écrit :

 

En reflex Canon le fait depuis le 1er 5D

 

Tu dois confondre avec le 24-105 f4 (de mémoire vendu en pack qu'à partir du 5D II non ??) car le 24-70 f4 est sorti en 2013 alors que le 5D Mk I en 2005 :o


Message édité par Novocaine_80 le 27-08-2018 à 14:48:47
n°5910476
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-08-2018 à 14:53:12  profilanswer
 

Oui c'était le 24-105 au début


---------------
Sympathy for the devil
n°5910502
alpseb
Posté le 27-08-2018 à 15:25:57  profilanswer
 

btbw03 a écrit :


En tant que fan du FF mirorless, Qu est ce qui vous fait justement rester sur du FF ? Volonté de muscler vos avant bras ? :o :o :o


 
perso je shoot surtout avec des focales < 100 mm.  
donc le X1.5 c'est pas trop un avantage pour moi.
 
Ce que j'aime sur le mirrorless c'est que c'est petit. j'ai un olympus E-M5 et un E-M1.
le EM-1 c'était vraiment du grand art. prise en main géniale (bien mieux que celles d'un A7III)
qualité d'image tres bonne, bonne dynamique et optiques petites et performantes !
 
En 4/3 il y a des optiques super top pour pas cher.
du genre le 75 1.8 se trouve à 500 euros en occasion.
ca fait l'équivalent d'un 150 mm.  
Quand j'étais en olympus je me sentais pas bridé par le manque de flou.  
après j'ai jamais pensé que il fallait que l'arrière plan soit ultra crémeux pour qu'une photo soit parfaite.  
en FF j'adore le rendu d'un 50 mm à F4 par exemple.
 
Mais quand tu bosse avec un boitier comme ca, dès 800 iso passé c'est moins bon. tout est toujours utilisable mais c'est moins bien.  
et je préfère faire comme ilium : je prend ce qu'il ya de mieux en capteur comme ca je me concentre sur mes images et je suis pas frustré de savoir si j'aurai pu faire mieux Avec un autre appareil.  
Avec un FF tu peux faire du 6400 iso sans problème et du 12800 ou 25600 si tu sais dans quelles conditions d'utiliser.
 
pour la musculation, c'est à toi de voir comment tu veux bosser.  
J'utilise pour 95% de mes photos le 28 f2 sony et le 55 1.8 ca reste tres compact

n°5910526
btbw03
Posté le 27-08-2018 à 15:59:46  profilanswer
 

:jap:  
 
800, 800, sur le pana c'est plus au dessus de 1600 que ça commence à se voir :o

n°5910850
rickyweed
Posté le 28-08-2018 à 21:58:51  profilanswer
 

J'n'attendais beaucoup de l'annonce de nikon mais il y beaucoup trop de problèmes de features sur ce boitier.  
Encore on pouvait pester sur l unique slot carte en xqd mais le grip qui n'en est pas réellement un la c'est le sommet de l'absurdité pour un concept sortie d'une page blanche.
La on a plus l'impression d'un amalgame de boitier actuel aven un nouveau design et une nouvelle monture.  
Bon on verra lors des premiers vrais test qu'es ce qu'il vaut en photo et vidéo par rapport à la concurrence.


---------------
Gamertag : Daintyweed
n°5910854
Bourinatto​r
Posté le 28-08-2018 à 22:20:42  profilanswer
 

Tu peux développer, j'ai peur de pas comprendre ou tu veux en venir et sur quoi tu te base pour étayer tes propos.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  63  64  65  66  67  68

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Nikon d850Vend objectif Nikon 18-105 mm
[Topic unique] Panasonic Lumix TZ200Vis qui se balade dans l'objectif Nikon
Nikon D330.[topic unique] Lumix GH4 GH5 & GH5s / boitiers photos experts en vidéo
Cherche conseil objectif nikon D5300 pour paysage[Topic unique] Best of 2017
Problème bande noire photo NikonProblème avec NIKON D500, photo floues
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Nikon Z , Autofocus sur les yeux, une nouvelle ère!


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR