Reprise du message précédent :

 
Merci de ton retour,
Vu mon usage non pro, je mets de côté le choix d'un reflex, car combien de fois je me suis dit " non je ne vais pas l'emporter pour telle raison, ou telle raison, souvent pour le poids et la taille en fait.  
Un compact expert m'ira surement très bien comme tu le dit, et ce serai dommage de changer de smartphone juste pour améliorer photo et vidéo, autant avoir un appareil dédié, je viens de voir le Sony Cyber-shot RX100, pas mal, j'ai vu un TZ100 sur LBC, pourquoi pas.

J'ai finalement trouvé un Tz100 qui n'a quasi jamais servi et encore garanti à 380 euros sur lbc.

Cool, je pense que c'est clairement le mieux comme compact pour du tout auto.

Penser quand même à le configurer un tant soit peu au début - leur réglage "tout auto" par défaut est un peu paranoïaque (style grimpe de folie dans les ISO dès que la vitesse est "faible" style 1/120e )

Et le gx80 il a l'air cool aussi  

Sinon pour info y a -20% sur le Coin des Affaires LDLC™ ( ), où l'on trouve deux TZ100. Ca les fait à 430€

Salut, je cherche un compact expert apcs pour du street et de la photo de tout les jours (donc apn dans la poche) dans un budget d'environ 400e en occas, j'hésite actuellement entre un Ricoh gr I/II, un fuji x70 et un x100s, sauf que j'arrive pas à me décider.
Le Ricoh a pour lui la meilleure optique, l'af le plus rapide, une montée en ISO que je préfère (grain prononcé plutôt qu'un lissage chez fuji), c'est le moins chère des trois, mais il a un écran fixe non tactile et il est quand même assez moche. (au moins personne ne le remarquera )

Le x70 à pour lui une bien meilleure gueule, une ergonomie que je préfère au niveau des bagues/molettes, un écran sur charnière et tactile, les simulations de film de chez fuji.

Le x100s à une gueule que j'affectionne plus que tout, toujours cette ergonomie que j'aime bien, une focale peut être plus facile à utiliser que les deux autres, il ouvre à f2 et il a un viseur.

'fin bref, c'est assez galère pour ce decider, des personnes parmis vous ont déjà eu ces appareils entre les mains ?

Bonjour a tous,
 
Je suis nouveau sur le forum donc je ne sais pas trop ou poster mon message.
Je vais partir faire un tour du monde sur 1 an et j'aimerais acheter un APN compact pour faire des photos et un peu de vidéo peu-être.
A l'heure d'aujourd'hui, j'hésite grandement entre le RX100 M1 et le HX90v.
Mes questions sont:
Quel est le meilleur entre ces deux modèles?
Le RX100 M1 est il encore "bien" du fait qu'il commence à être un peu "vieux"?
Avez vous un autre modèle à me conseiller dans le même genre, pour un prix équivalent?

Les deux appareils sont très différents, le RX100 c'est une excellente qualité d'image (grâce à un grand capteur et un objectif lumineux) mais un zoom x3, le HX90 c'est une qualité moyenne mais un zoom x30.

Le RX100 est toujours largement meilleur qu'un APN moderne à gros zoom et petit capteur.

Tu as quel budget ? Pour moi, un excellent compromis qualité/zoom, c'est le Panasonic TZ100 : grand capteur comme le RX100, zoom x10 sympa, optique un peu moins lumineuse et qualitative que les RX100 et équivalents, mais bien meilleure et plus lumineuse que les HX90 et équivalents.

Merci de ta réponse.
Effectivement le TZ100 j'en avais entendu parler mais il est plus cher que les deux autres.
J'aimerais mettre moins de 400€. J'avais vu le g7x également, mais trop cher pour moi malheureusement.
Est ce que les anciens modèles TZ sont bien et valent encore le coup? (TZ60,80,90...) Ou d'autres modèles encore?
Je cherche avant tout une bonne qualité d'image et si possible un gros zoom.

À moins de 400€ ça va être dur de trouver de quoi jouer sur ces deux critères...
 
Commence déjà par repérer des modèles selon les caractéristiques voulues ( https://www.dpreview.com/products/search/cameras#! ), p.ex. gros capteur, grande ouverture, gros zoom, et ensuite cherche les bonnes affaires selon ton budget... (p.ex. y a un TZ100 d'occaze qui vient de partir à 360€ sur LDLC... )

Bonjour,
 
je regarde pour prendre en complément de mon reflex un compact de voyage.
 
Dans les différents tests, je lis "une automie de plusieurs minutes en mode vidéo", mais ça représente quoi plusieurs minutes sur des appareils type TZ100, RX100 ou G9x par exemple? 3 minutes? 15 minutes ou 55 minutes?
 
Merci.

 
Si c'est un vrai besoin il faut lire en détail la notice, disponible en général sur le site du fabricant. Par exemple sur le G9X la limite max dépend du format de vidéo choisi (c'est peut-être lié au fait que l'appareil chauffe pas mal en mode vidéo). De mémoire il me semble que c'est de l'ordre d'une heure dans le meilleur des cas, donc clairement c'est insuffisant pour une utilisation vraiment orientée vidéo (en même temps ce type d'appareils n'est pas fait pour ça).

Bonjour,
 
J'viens de retrouver un Canon IXUS 130 qui dormait chez mes parents, quasiment pas utilisé il est comme neuf, à votre avis ça se vend encore ? Si oui combien ?
 

Salut,
 
Mon père est déçu par son TZ-80 (ou ZS-60), niveau qualité d'image/piqué. Je l'ai pris et fait des comparatifs avec mes appareils et effectivement, l'image est pas top. C'est terne et ça manque de résolution.
 
Du coup on cherche pour lui un compact (budget max 300€ en cherchant côté occasion) :
 
 - meilleure qualité d'image que le TZ-80
 - EVF fortement souhaité
 - petite taille (pas plus de 11cm de large et 6cm de haut)
 
A part le HX90 et RX100 III d'occas (mais limite niveau zoom) je vois pas grand chose..    
 
merci
 

Le HX90 ne sera pas mieux que son TZ80. Dans ce budget, il n'y a que les 1" avec petit zoom (RX100 et équivalent chez Canon)...
 
Sinon il y a le TZ100 (capteur 1", zoom x10), mais il coûte autour des 500€ neuf.

je cherche un compact numérique pour ma fille qui va avoir 8ans. Je voudrais qu'elle puisse prendre des photos en vacances un peu de manière autonome, sans casser le reflex de papa / maman. Auriez vous des conseils?

Nikon W100 coolpix

ok je vais regarder ca merci

Bonjour,
je voudrais liquider tout mon matos reflex, avec en particulier du Canon série L, pour passer à un compact ou ultra compact mais bonne prise en main.  
 
OK ça peut sembler bizarre, mais j'ai quasi laissé tomber la photo depuis des années, mais retrouvé le goût de faire des clichés en voyage aux USA avec un téléphone pas mal.  
Etonné qu'on puisse sortir de jolis trucs avec un LG G4, je voudrais maintenant tout bazarder (parce que trimballer un FF à N.Y et ses objos, la galère, je l'ai fait en 2015 et 2017, j'ai dit plus jamais).
 
je cherche donc un compact ou ultra compact de très bonne qualité optique, zoom correspondant à un 24 ou 28mm min et 120mm au max, pas besoin de beaucoup plus, si possible GPS pour taguer les photos, bon viseur/écran au soleil, fichiers RAW et tous les réglages manuels possibles.La vidéo est secondaire.
 
Donc en 1 qualité d'image au top pour 400€/500 grand max pour de la photo voyage/architecture/paysage. Le Sony RX100 III , G7 X Mark II ?
Merci

Les Sony RX100 sont régulièrement encensés. En plus, la segmentation de gamme se fait selon la génération donc tous sont disponibles.

Vous ne parlez pas souvent du LX15.
Je l'ai en ma possession, et j'en suis plutôt content.

J’ai eu le RX100 M3 et maintenant le G7X M2.
Comme tu dois le savoir, ces deux appareils embarquent un capteur de 1".
Question qualité photo ils se valent.
Donc il faudra choisir n fonction de tous les autres paramètres tels que l’ergonomie, les fonctions, l’encombrement, la facilité d’utilisation, l’équipement fourni, la plage focale...

Plage focale, je suis pas exigeant, c'est pour du voyage, genre X5 en partant de 24/28 équivalent FF.
 
Apparemment le grip c'est important, le sony de base ne tient pas dans la main semble t'il, trop savonnette.
 
Mais j'aimerais que ca tienne dans une poche.
 
Franchement le déclic ça a été le voyage aux USA (Ouest et N.Y) en 2015 et 2017: trimballer le 5D +17/40 +le 85 mm + lecteur de carte, + chargeur, pourtant pas les plus gros objos que j'ai, dans le dos, dans un sac, plus jamais.
 
 En plus avec la parano des attentats maintenant, trimballer du matos comme ça, faut tout fouiller/scanner à chaque monument/musée à N.Y...plus la place que ça prend.
 
En vrai j'ai été bluffé par les photos de mon LG G4 (bon, mais y'a mieux), un téléphone je le rappelle, alors un RX100II ça doit être à des années lumière au dessus. Et quel confort ça doit être de voyager léger...
 
Ex ça, fait au tel à main levée, lumière pourrie, retraité le jpg (pas RAW) avec le logiciel du télephone "photo studio" à la vite fait avec des presets....ben ça me va
 

 
 
je me tate entre le G9x m2 ou le G7x m1   , c'est pour madame qui commence a apprecie de prendre des photos avec son iphone je vais la faire passe un petite cran au dessus

Salut,
 
Actuellement, j'ai un D800, mais je ne fais plus trop de photo et c'est donc overkill en plus d'être lourd et surtout volumineux en voyage. Sachant que je ne fais plus de la photo que lorsque je suis en vacances. Initialement, je comptais opter pour le prochain Fuji T3, mais, je réalise que probablement un compact pourrait suffire. Typiquement, le Lumix LX100 avec une plage 24-75 correspondrait à 80% des photos que je fais actuellement.
 
Je ne connais pas très bien l'offre en compact expert, mais y a-t-il d'autres compact de ce genre avec cette plage focale ? Il me semble qu'il y a les sony mais avec une autonomie dérisoire et pas d'équivalent chez Fuji (une focale fixe à 35 si je ne me trompe pas). De plus au niveau qualité d'image, est-ce que le LX100 est correct par rapport au standard actuel ? Le II sort bientôt, mais on peu trouver le I à vil prix, et cela me permettra de valider ou pas si cela me convient.
 
Merci pour vos retours,

La c est une baisse quand même tres conséquente. Si vraiment faut que ce soit compact tu as les rx100 sony, quelques canon.
 
Le lx100 v1 a quand meme pas mal vieillit et le 2 est a un prix exagéré.  

 
Disons que je n'ai pas de référentiel. Sur le papier, je me dis que 24-75 avec un bonne ouverture, cela peut-être correct. Mais, je ne me représente pas les compromis.
 
Pour les dimensions, pas besoin qu'il soit extrêmement compacte, les fuji x-t2 me convenaient très bien aussi en dimensions. Je vais peut-être refléchir et re-regarder du côté des hybrides ASP-C (FF, il y aura le même problème de dimension qu'un reflex à epsilon près)  
 

Le xt2 ou le xt20 c est deja beaucoup plus compact que ton D800, tout en ayant une ergonomie tres reflex encore. Sinon tu as le canon G5X qui a deja un prix plus raisonnable.

En compact "expert" avec zoom tu as toute la gamme des appareils avec capteur 1 pouce :
- la série Sony RX100 avec plage focales 24-70 f/1,8-2,8 (à partir du mk3) et 24-200 f/2.8-4.5 pour le dernier mk VI. Viseur rétractable à partir du mk III mais écran tactile seulement à partir du mk VI
- la série Canon G5X / G7X mk I et II avec plage de focales 24-100 f/1.8-2.8 Le G5X dispose d’un viseur et les deux d’un écran tactile inclinable
- le Panasonic LX15 avec plage de focales 24-72 f/1.4-2.8. Dispose aussi d’un écran tactile inclinable.
- la série Panasonic TZ100 et TZ200 avec plage de focales 25-250 f/2.8-5.9 (TZ100) et 24-360 f/3.3-6.4. Tous deux disposent d’un viseur et d’un écran fixe tactile.
 
Sinon il reste 2 refs (hors rebadging) avec capteur plus grand :
- le Panasonic LX100 mk I et II avec capteur m4/3 (mais attention la totalité de la surface du capteur n’est jamais exploitée) et plage de focales 24-75 f/1.7-2.8. Viseur et écran fixe (tactile sur le mk2).
- le Canon G1X mk III avec capteur APS-C et plage de focale 24-70 f/2.8-5.6 avec construction tout temps, viseur et écran tactile sur rotule
 
Pour repondre à ta question, le LX100 mk I est un bon appareil mais son capteur de 12Mp commence à dater. La qualité de l’EVF du mk I n’est pas top (effet arc en ciel) et pour moi cela a été rédhibitoire sur le GX80 qui dispose du même viseur. Je ne sais pas si cela a été corrigé sur le mk II.

Xe-3 avec l'objectif de kit sinon, t'es plus compact qu'avec un xt2, évidemment tu l'es moins qu'avec un compact

 
Et bien effectivement, c'est ce que je suis en train de regarder maintenant avec le 18-55.    
 
Au niveau de la compacité c'est bon (j'aurai n sac à dos de toute façon), bonne qualité d'image. Après, le xt2 est quasiment aussi compact (xt20 peut-être plutôt) mais le xt3 sortant ca me ferait mal de le prendre maintenant.
 
Par contre, pas beaucoup d'occasion sur ces appareils.

Ce qui m'a gêné après deux ans en Fuji (X-E2, puis X-70), c'est le dématriçage du capteur X-Trans sur les outils de post-traitement, et l'absence de stabilisation boitier (hors X-H1).
En revanche, l'ergonomie boitier est vraiment ce qui se fait de mieux pour peux qu'on cherche à retrouver l'esprit argentique (ouverture/vitesse/compensation).
 
En micro 4/3, outre la stabilisation sur bcp de modèles, j'apprécie le fait de pouvoir se constituer un "quasi compact", ex : EM-10 + Pancake 14/42mm. De plus, un capteur micro 4/3 sera toujours plus à l'aise qu'un 1" quand la lumière viendra à manquer.

Pas vraiment l ond est plus gros que le fuji, et le rx100 peut te sortir des images tres proche de l omd, c est le probleme du m4/3, un capteur trop petit pour un boitier trop grand.

Bonjour
 
J'ai besoin de vos conseils
Actuellement nous prenons des photos avec nos telephones portables  (Samsung S5 et A5). La qualité n'est vraiment pas terrible, surtout dès que l'on est en interieur. Photos floues ou avec beaucoup de "grain" et si on met le flash, les couleurs ne sont pas belles.
Nous aimerions donc acheter un appareil photo. Voulant qqch de transportable on s'oriente vers un APN compact.
Critères : compact , bonne qualité en interieur, en faible luminosité, facile d'usage  (venant d'un gsm, nous ne sommes pas connaisseur et pas envie de prendre des cours pour prendre des photos), prise de portraits (famille, enfants) et voyages.
Après une petite recherche je vois que par rapport au budget si on veut un apn supérieur aux gsm, il faut partir sur un compact "expert" avec un objectif de 1 pouce.
J'ai repéré :
- Lumix TZ100
- Sony RX100 II
 
Le Lumix a un meilleur zoom (pas forcément un critère important) mais le Sony a l'air d'avoir un capteur plus adapté aux prises de vue en intérieur avec faible luminosité.
Seulement le Sony date de 2013 (et les tests aussi) alors que le Lumix de 2016. Donc aucun comparatif des deux, les deux sont cités comme des réfèrences (pour leur époque) mais impossible de savoir lequel est le meilleur . Le Sony n'est il pas "vieux" ?
Autre critère non négligeable, le Sony est a 459 euros  (promo) et le Lumix a 559 euros. La différence vaut elle la peine ?
 
Voilà
Selon mes critères pour mon usage lequel le conseillez vous ?
 
Merci pour votre aide
 
Edit : erreur de modele

Pour qui veut un appareil pour de la photo quotidienne sans utilisation plus spécifique, et qui soit "facile d'usage", c'est bizarre de taper dans du compact "expert" - ça revient à payer cher pour des possibilités qu'on prévoit de ne pas utiliser (ce qui risque de décevoir, donc).
 
La taille du capteur et du zoom ne faisant pas tout (à moins d'avoir un souci avec sa propre virilité ), oublier le TZ100 : excellent appareil à objectif peu lumineux et excessivement doux, qui demande beaucoup de post-prod.
 
Zieuter plutôt du côté des Sony RX100, ou en moins cher et très "point and shoot", les Canon G7X ou G9X MkII

J'ai corrigé, je voulais parler du MX100 II. Donc celui ci est facile a prendre en mains avec une bonne qualité d'image en interieur et faible luminosité ?

RX100 II (une resucée du RX100 quoi, ça va jusqu'à VI maintenant ) oui : utilisable en mode "tout-auto", qualité d'image jpeg très correcte, et se débrouille bien en intérieur (optique lumineuse, et flash pas trop dégueu)

N hésite pas à inclure dans ton comparatif des petits hybrides comme l Olympus pen E-PL8 ou le Lumix GX800, avec un zoom Pancake comme l Olympus 14/42mm en kit par exemple.
Je dirais que le point d entrée pour faire du sans flash en basse lumière est le capteur micro 4/3
En APS/C tu as aussi le XF10 de Fuji mais sans zoom

La on sort des compacts non ? Aussi plus complexe d'utilisation avec leurs objectifs a installer separement ? Je ne suis pas un pro et je n'ai pas envie d'apprendre a le devenir

Le rx100 faut prendre le 1 ou le 3.