Reprise du message précédent :
Bon me je suis décidé après moult visionnage de vidéo et test, ce sera soit un TZ100 et RX100 III
 
Le TZ100 à l'air plus complet avec un bon zoom
Le RX100 III est meilleur en faible luminosité et possède un écran sur charnière (pour les reflets ou le mode selfie)
 
 
raaaaaah faut que je me décide vite, faut que je le reçoive avant lundi en 8 !  

RX100.
La valeur sûre.

Le tz100 a l'air bien mais bon il coûte toujours assez cher. 250 euros de différence généralement.

1 point chacun, vous m'aidez pas à trancher  

 
Si ça peut t'aider j'ai en ce moment quasi la même réflexion que toi :  
 
soit le Panasonic LX15 : meilleur piqué, meilleure qualité d'image, meilleure montée en ISO
soit le Panasonic TZ100 : plage focale plus longue, meilleure autonomie apparemment
 
Comme c'est pour seconder mon Reflex je pense m'orienter vers le LX15, utilisant le plus souvent mon 17-70 sur mon 70D, je préfère jouer la carte de la qualité d'image  

Damn ! je revenais sur la page pour dire que ça y est, je me suis décidé, je choisis la qualité d'image avec le rx100 III et que je zoomerais avec mes pieds ! et tu me rajoutes un petit nouveau à comparer !    
Bon je vais regarder ce LX15 de plus près....

J'hésitais entre les Sony RX100, Panasonic LX100, TZ100 et LX15, Canon G7X MarkII, G1X Mark II et G5X, tous les tests sur le LX15 sont super élogieux surtout au niveau de l'optique, et puis il a des fonctionnalités sympas : vidéo 4K, post Focus...

Simple : si tu as besoin d'un écran orientable pour les selfies, le choix est fait.
 
Franchement, acheter un appareil de cette gamme pour du selfie...  
 
C'est réellement une priorité si tu possèdes un smartphone récent ?
D'autant plus qu'on attend pas une qualité exceptionnelle pour du selfie-souvenir...  
Tu comptes en faire beaucoup comparés aux photos classiques ?
Car tu n'investis pas dans un appareil juste pour tes vacances, si ?
 
Concernant la capacité du zoom, il est clair que le Panasonic est beaucoup moins limitant...
Tu as regardé le test sur Les Numériques pour te faire une idée de la capacité du zoom ?
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] t.amp.html
 
Voilà, si tu ne veux pas être frustré pour photographier de loin, pars sur le Panasonic.
 
Détail qui a son importance : pour une correcte prise en main avec les RX100 il faut absolument leur rajouter un grip en accessoire qui coûte 20 €. Le TZ100 est d'origine optimisé dans ce sens.
 
 

Non c'est entre le RX100 M3 et le TZ100.

 
Non mais le mode selfie est un plus selon ma cop^^  
En vrai perso je m'en balec, c'est loin d'être le critère déterminant. Arrêter de tapey !    
 

 
Oui j'ai vu et il me parait largement suffisant après c'est juste que la qualité en basse lumière est vraiment limite, d'où mon hésitation.
 
Bon je commanderai ça ce soir, je vous dirais ce que j'ai pris, ça dépendra aussi du prix et de la date de livraison entre les deux  

Le rx100 en basse lumière (ce qui arrive beaucoup plus vite que tu ne peux penser) fera de meilleures images.

Et si t'as vraiment besoin de zoomer un peu plus tu peux cropper en post prod.

Encore une fois faut savoir si t'as absolument besoin de voir les détails d'un détail de l'autre côté du champ. 70mm c'est déjà pas négligeable, le zoom du tz100 est "énorme" et peut être overkill.
Si tu sacrifies la basse lumière (= tous les jours quand le soleil baisse, toutes les photos d'intérieur...) sur l'autel du zoom (= une fois de temps en temps) tu risques de le regretter plus que l'inverse je pense.
Mais ça n'est que mon avis

Je pense que tu revendras d'ailleurs moins à perte le rx100 si il ne te convient pas que le tz100.

 
Alors alors, tu as craqué pour lequel ?

Sony rx100 III. J'ai craqué malgré le zoom un peu light !

Dans tous les cas tu n'avais pas de mauvais choix à faire.    
 
Bonnes vacances.  

Merci ! J'ai hâte de le recevoir
 
Et surtout je remercie tous les membres qui m'ont aidé dans mon choix par leurs précieux conseils  

À toi d'honorer cet appareil en apprenant à le maîtriser pour exploiter ses nombreuses qualités.  

 
Très bon choix, tu ne le regrettera pas    
 
Perso j'ai craqué sur le LX15 hier    

Pour résumer, le Sony rx 100 ou un Lumix pour remplacer mon modèle DMC-FX8 ?
Je ne fais pas de selfies !!!
Je cherche un très bon objectif (mon Lumix a un objectif Leica)
Image stable, zoom pas exagéré non plus, pouvoir photographier avec peu de lumière, c'est un avantage par rapport à mon ancien réflex ...

 
Salut,  
 
j'avais le même type de recherche que toi : bonne qualité d'image, piqué, photos en basse lumière : j'hésitais entre différents modèles (Sony RX100xx, Panasonic Lx15, Canon G7X MarkII...)
 
J'ai craqué pour le LX15 car sur pas mal de test il a l'air un peu au dessus du lot quant à l'homogénéité de l'objectif et il a des fonctions très sympa : vidéo 4K, post focus (l'appareil prend la même scène à diverses ouvertures et PDC et tu sélectionnes ensuite sur l'écran tactile ou tu veux avoir ta zone de netteté, bon c'est un peu de la triche je ne pense pas l'utiliser souvent mais ça peut aider), le flash est orientable (tu peux le mettre vers le plafond par exemple).
 
La seule chose qui manque selon moi c'est un viseur mais sur des petits appareils comme ça est-ce vraiment utile ?

Merci pour la réponse.
Je ne fais pas de videos, jusqu'à présent.
Alors, je vais vers le LX 15 ?

 
Je pense que niveau qualité point de vue photo le LX15 et le RX100III se valent à peu de choses prêt, après il y a l'écran tactile sur le LX15, gros plus je pense    

L'avantage du lx15 c'est que l'ergonomie se rapprochera de ce que tu connais déjà chez Panasonic.

 
+ 1 aussi oui  

J'aimerai beaucoup des retours de votre part sur le LX15
(moi j'en ai pas donné, car je suis un véritable amateur et mon avis n'a que peu d'intérêt)

Au delà de toutes les éloges que je peux faire à son sujet, je trouve (en auto) que la gestion du bruit est moins bonne que sur mon vieux RX100. ça monte trop rapidement dans les ISO ?
ça m'a un peu intrigué. Désolé pour le vocabulaire peu technique ou pas approprié, j'ai une impression de gros grains plus présente que sur le RX100 premier du nom que je possédais.

Pour ce qui est des fonctionnalités 4K et de l'écran tactile, c'est vrai que c'est un vrai plus par contre

Je ne connais pas les différences techniques exactes entre les appareils, mais une différence de bruit ça peut aussi être un lissage plus ou moins prononcé lors du traitement par le boîtier, tout simplement.

La fonction Post Focus est attirante.  

Je pense être passionné tout comme toi sans être pro, loin de la tu sais  

Je pense le tester ce week-end, je ferais un petit retour la dessus. Perso je ne pense pas utiliser la sensibilité en auto, j'aime faire mes réglages. Par contre de tous les tests que j'ai pu lire la montée semble très bien maitrisée jusqu'à 1600 ISO (voir 3200 ISO selon certains sites).

Après comme le dis très justement cosmoschtroumph, ça peut être du au traitement JPG du boitier, il faudrait essayer de shooter en RAW pour avoir un image brut de capteur  

Comparatif bokeh entre Sony RX100 IV, Canon G7X Mark II, Lumix LX15 & Lumix LX100 :
 

 
https://cam-maniac.de/rx100-iv-g7x- [...] 15-test/4/
 

 
Le Bokeh du LX100 est magnifique (mais c'est un capteur 4/3), celui du G7x aussi mais je ne sais pas si c'est le MKII ou le premier
 
J'avais hésité avec le LX100 mais l'optique manquait un peu d'homogénéité (selon les tests) et l'absence de tactile était dommage, par contre viseur, très bon AF, capteur 4/3...  

Question bokeh, je suis très surpris qu'un appareil à plus petit capteur puisse faire jeu égal avec ceux équipes de 1" !  
 
Aussi je serais curieux de voir une même comparaison de rendu au grand angle.  

Tu parles de quoi ?

En effet, erreur. Je pensais que la taille de capteur du LX100 était plus petite.  

c'est l'inverse
 
Petite question aux spécialistes des cartes SD :  
 
j'ai acheté celle ci avec le LX15 : https://www.fnac.com/Carte-Memoire- [...] 120005/w-4
 
En lisant le manuel je m'aperçois que pour la 4K il faut une SDHC UHS-1 de classe 3 : https://www.fnac.com/Carte-SDXC-San [...] 208189/w-4
 
les taux de transfert étant quasi identiques je ne comprends pas trop qu'est ce qui pourrait poser pb  

 
 
L'Extreme Pro, c'est le top chez Sandisk
Les deux cartes supportent l'UHS-I, et le manuel du LX15 indique qu'il faut une UHS-I (et au contraire, prendre une UHS-II par exemple nuirait potentiellement aux performances du coup)
Mais l'Extrême pro indiquée dans ton lien semble être un vieux modèle. La classe de vitesse est seulement U1/C10.
Maintenant, elle doit être en U3 : https://www.amazon.fr/m%C3%A9moire- [...] B01J5RHBQ4 (nouveau modèle)
U1 : 10Mo/s U3 : 30Mo/s (mini)
Maintenant si ça se trouve, c'est la même qui n'avait juste pas encore passée la certification (si la norme n'existait pas... mais je dis peut-être de la merde).
 
Bonnes explications ici : http://www.lesnumeriques.com/carte [...] a1852.html
J'aurais quand même privilégiée l'extrême pro, mais le modèle récent que je fournis en lien

 
Merci pour ton explication, effectivement j'y vois plus clair, finalement j'ai pris celle que tu m'indiques en 64 Go, je garde la 32Go pour mon 70D qui ne fait pas de 4K (et encore je pense qu'elle passerai aussi, je la testerai )

Bonjour,
 
Désolé, j'ai une question d'amateur / Kissikonné pas en photo.
 
 
Mes parent ont abimé leur G12, rayures sur l'objectif et difficultés à s'ouvrir.
Ils sont en train de faire faire un devis de réparation, mais la question qu'on se pose, est : jusqu'à quel montant est-ce intéressant de le réparer, et à partir de quel montant il vaut mieux acheter un neuf ?
En sachant qu'ils veulent a tout prix un viseur optique et un écran pliable comme sur le G12 tout en gardant le même format compact..
 
Le remplaçant officiel du G12 c'est le G1X ?
 
Merci  

Le montant du devis ?

C'est sa question : à partir de quel montant ça ne vaut plus la peine

Moi qui vais bientôt mettre en vente mon G1X, je sais qu'on en trouve à +/- 250 €...
Lequel n'est pas le remplaçant du G12 mais le haut de gamme avec capteur plus gros.
 
Donc à moins que leur G12 soit en très bon état, ce que je doute au vu des stigmates que tu annonces, je conseillerais de ne pas investir au delà de 150 € pour la réparation.
De plus, si c'est comme sur le G11, des problèmes de roulettes sont des maladies connues nécessitant le remplacement complet du capot arrière pour minium 100 €... Je pense néanmoins que ce point faible a été corrigé sur le G12.
 
Par rapport à leurs critères, un écran sur rotule fait quand même un peu double emploi avec le viseur (qui sur la série G est optique et ne reprend aucune information de réglage).
Aujourd'hui en terme de viseurs on fait plus confortables, plus pratiques bref plus fonctionnels car versions électroniques, de plus en plus en versions embarquées.
Et les écrans orientables sont réservés à une certaine gamme mais sur rotule ça devient rare.
Juste pour te dire que s'ils souhaitent investir dans un appareil plus récent proposant un équipement similaire sans être bousculés par une ergonomie différente de Canon avec leur série G, ça risque de coincer avec un petit budget.

 
Pas vraiment, du moisn avec leur utilisation.
 
Le viseur comme tu t'en doute sert lorsqu'on ne voit rien à cause du soleil, l'écran rotatif à prendre des vues de haut ou de bas sans avoir à escalader des rochers ou s'allonger par terre. (ils sont plus tout jeunes bien que faisant de la rando).