Reprise du message précédent :
Hello,
 
Petit souci avec mon 40D: avec un 17-85, en M, j'ai un "ERR 01" si ma focale est assez courte (inférieure à 50 j'ai l'impression).
L'AF semble patiner, et au déclenchement ça part en "ERR 01".
 
En AV pas de souci, avec un 50 1.4 non plus.
 
Donc ce n'est qu'avec le 17-85, que en M, et qu'à une petite focale. (enfin à priori).
 
Une idée pour régler ça ? J'ai déjà nettoyé les contacts de l'objo et ceux du boitier avec de l'alcool à 90°, mais pas mieux.
 
Je ne sais pas si c'est récent ou non - je n'ai pas le 40D depuis très longtemps, j'avais un 20D avant et ça marchait, mais je ne sais pas si j'ai déjà essayé ça avec le 40

tu as toujours ton 20D ? si oui, teste le 17-85 dessus

Non, pas sous la main ; en fait c'est un ami qui a gagné via Canon You Connect un 7D (oui, y en a qui ont de la moule), qui m'a échangé son 40D contre le 20D (mais ça ne les empêche pas d'être sympa).
 
Je vais essayer de le contacter ou de voir avec le 30D de mon père si c'est pareil.
 
Sur EOS numérique ( http://www.eos-numerique.com/forum [...] 1-a-84609/ ) d'autres ont eu le souci et la conclusion serait:
 

 
Mais bon, que ça soit le 40D ou le 17-85 (que j'ai depuis 2005, date d'achat du 20D), un aller-retour au SAV me couter plus cher que la valeur actuelle
 
Edit: Bon, en fait, c'est dès que je ne suis plus à PO... On dirait que c'est un souci de fermeture de diaph - et ça explique qu'avec le 17-85 ça dépende de la focale vu que l'ouverture n'est pas fixe.

err01 du  17-85 (je crois que le lien est passé ya pas longtemps)
http://www.youtube.com/watch?v=gyPf57YTdUU

merci...
je vais leur demander un devis
effectivement, le diaph ne se ferme plus, même en appuyant sur le bouton de DOF

En fait c'est si je suis en dessous de 24 (environ) le diaph ne se ferme plus, je ne peux shooter qu'à PO. au dessus tout marche.
 
Pour info :EOS-Est (j'habite pas loin de strasbourg) me fait un devis à 99 euros,  PHOTO CINE REPARATION c'est 136 euros frais de retour inclus, mais frais d'envoi à ma charge
Ca fait un peu mal pour un objo dont la valeur neuve a déjà perdu 150 euros, mais bon, si je devais changer ça serait pour un 17-55, c'est pas non plus le même tarif, y a madame qui pose son véto
 
merci pour le lien !

Salut !
 
j'ai un gros problème avec mon 40D : il ne veut plus prendre de photos.
 
Le fameux bug : err99
 
c'est un problème lié à l'obturateur, le miroir veut plus basculer complètement...
 
que faire ? après avoir vu ce que donne le d90 de chez Nikon, j'ai bien envie de changer carrément d'appareil, au lieu de perdre mon argent à faire réparer ce problème.

ça le fait avec tous tes objectifs ?

 
Bon voila, 99 euros en moins mais mon objo est réparé. Déposé le 19, dispo depuis lundi.

petite question
il me semble que c est possible car je crois l'avoir deja constaté (ou bien j'ai révé)
 
en Bulb, comment peut on faire, sans accessoire (telco & co), pour declencher la pose par une pression sur le declencheur et arreter la pose par une 2e pression ?
 
c est a dire que la pose continue meme si la premiere pression est relanchée
 

ah ca serai pas mal ca !

Edit : wow , il fait peur ce topic avec tout les pb et pannes    ... est ce que le 40D est plus fragile que les autre ? ou canon ? ... ou est ce qu'il y a ce genre de pb avec tout les reflex ?  

on appelle ça la pose T, et c'est impossible sans télécommande. c'est très loin d'être impossible techniquement, mais le but est, comme tu l'as compris, de faire vendre des télécommandes.

 
qui coutent la peau des fesses, sauf si on prend des compatibles sur ebay ou quand Canon se plante dans ses prix sur son site ^^ (et que l'info passe sur hfr!)
 
Bon après une telco comme la TC80N3 permet des trucs sympas: chronométrer la pose B, coupler avec un retardateur (lui aussi chronométré), et intervallomètre. mais bon, ça reste un truc qui aurait pu être directement sur le boitier

merci clic²  
j'ai une telco/intervalometre c est pas le sushi, je me demandais juste si c etait faisable sans
question de fleme de sortir la telco

C'est un des buts c'est sur mais il y a à mon sens une raison technique : Les poses T sont utilisées pour des poses longues la plupart du temps et deux pressions sur le déclencheur (au début et à la fin) multiplient les risques de flou de bougé même sur trépied.
 
Edit : Burn sur le topic idoine en cat technique

argument nul et non valable : au début de la pose, il suffit de mettre un retardateur, et à la fin de la pose, tu mets un cache noir devant l'objectif avant d'appuyer sur le déclencheur.

y'a un moyen rapide de désactiver ( et d'activer ) le bracketing sans aller dans le menu ?
 

mais c'est pas bête du tout ca !

pas vraiment, à part en mettant la commande dans "mon menu", mais c'est de la rustine

technique très utilisée en photo astro

ah ben dommage

 
 
moi j'ai mis une config bracketing en c3

ah ? ... je n'est pas encore chercher a utiliser ca    faudra que j'essaie ca a l'air bien  

c est genial ces trucs
 
sur la molette tu as C1 C2 C3
ca permet de memoriser des configurations et d'y acceder directement on se positionnant sur ces modes
 
l'essayer c est l'adopter

ouai c'est bien ces modes

le problème est de les utiliser souvent, sinon, on oublie vite la config

et du coup tu crois gagner du temps en switchant, mais c'est échec  

(enfin, je parle pour moi    )

Ouaip, c'est très pratique
J'ai un réglage pour les photos en condition de basse lumière, 1 pour les photos au flash, et 1 pour le bracketing

moi j'ai surtout un des mode pour la photo de nuit pause longue etc
avec relevé de mirroir, minuteur, pas d'af sur le declencheur etc
autant de truc a pas aller fouiller dans les menus

a propos de la relevé de mirroir , est ce que ca revient au même que de shooter en Live view ? ( vu qu'il est déjà relevé )  

je dirais que oui...

 
je n'ai que du m42...
 
avec bague af et bague sans af !
 
j'ai essayé toutes les vitesses (sauf bulb), tous les modes  
 
 

 
je me posais des questions sur l'utilité de cette fonction  
 
 
sinon, y'en a qui ont testé ca : http://chdk.wikia.com/wiki/40D ? ca a l'air pas trop mal  

 
le relevé de mirroir ou le live view ?

le relevé du miroir, vu qu'on a le même résultat avec le lv, et c'est plus rapide a activer

Bah ça consomme moins sans live view, ça évite de se niquer les yeux avec l'écran LCD quand on fait de l'astro, donc avec un maximum d'obscurité.
Et c'est plus simple (à mon gout) de faire la mise au point au viseur + collimateurs qu'au live view + bouton af.

 
 
Ca fait un bail tout ça... et il n'y aura jamais de release publique.

 
alors du coup... que me conseillez-vous ?

Je suis sur le point d'acheter un 40D (enfin pourrait-on dire...)
 
Pour les objectifs, j'ai vu plusieurs annonces, j'ai pas un budget énorme pour commencer. Evidemment le 17-85 me fait de l'œil ainsi que le Tameron 17-50 (Il y a le VC ou non, c'est quoi d'ailleurs la diff ?) Mais il sont encore trop cher pour ma bourse actuelle.
 
Donc :
 
 
Canon 50mm f1,8
Canon EF 38-76 f4.5-5.6
Canon EF 28-80mm
Canon 80-200mm II EF f4.5-5.6
Canon 18-55 (des kits)
 
Ah oui faudrait peut-etre que je précise mes centres d'intérêt :
portrait (nan sans blague)
scène de vie (voyages, pittoresque, quotidien)
quelques paysage
véhicule ancien (moto, voiture...)
n&b
...
 
Avez vous des conseils ? des bons plans ?  
 
merci.

Canon 17-85 => pas extraordinaire optiquement et pas très lumineux, mais le range est pratique et l'IS peut sauver les meubles.
Tamron 17-50 2.8 => bon optiquement, lumineux, mais 50 mm ça peut être un peu juste parfois. peut se suffire à lui même si tu n'as pas besoin de focales trop longues.
Tamron 17-50 2.8 VC => le même que le non VC mais avec la stabilisation. censé être légèrement moins bon optiquement que le non stabilisé.
50 1.8 => sympa pour les portraits, un des meilleurs rapports qualité/prix de la gamme Canon si ce n'est le meilleur. un complément très intéressant pour un 17-85 ou un 18-55.
38-76 => une bouse, oublie.
28-80 => range pas pratique sur APS-C, oublie.
80-200 => si tu peux en avoir un pour pas cher (100€ ou moins) ça te fera toujours un téléobjectif à moindre coût, maintenant il vaut mieux partir sur un 55-250 IS si tu peux.
18-55 => si c'est le 18-55 II il est bof, si c'est le 18-55 IS il est correct. le principal problème de ces objectifs c'est que ça ouvre pas, mais ça coûte à peu près rien et un 50 1.8 en backup peut bien aider.

on trouve des 18-55IS à 65€ neuf sur la baie (vendeur de corée). Pour du paysage il faut au moins ça. 28mm c'est trop long.
Il y a des 55-250IS pour a peine plus de 200€ en VPC (je l'avais vu à 204€ sur amazon il y a quelque temps). Il faut voir si le 80-200 vaut le coup. l'IS est important sur cette focale.
 
perso je n'aime pas le 50/1.8. Trop court pour du portrait et trop long pour des scènes de vie mais c'est sur qu'il est vraiment pas cher !

alors en fait le 50mm je connais sur eos 33V, j'aimais bien ! bon là ce sera du 80mm du coup. Mais le hic c'est que je ne le retrouve pas ! et j'ai doute quant au fait de l'avoir vendu.  
 
Fin bref je suis tenté de m'en reprendre un ou de me prendre un zoom intéressant en complément d'un 50mm que je vais peut être retrouvé.
 
Jai noté ceux à rayer, ok.
le 80-200 oui je peux l'avoir à 80 max..
.
sinon je prévois de voyager l'année prochaine après mes études (+ peut être tour du monde d'ici 2/3 ans si ça présente toujours bien) et j'emmènerais pas  36 objos ! enfin d'ici là je pourrais trouver un compromis idéal, voir revendre, voir...on verra bien.
 
sinon c'est quoi un "range" depuis le temps que je vois ça...dsl
 
sinon oui le 18-55 que j'ai vu est "IS" stabilisé donc.

range = plage focale. le 80-200 à 80€ franchement ça se tente, au pire si ça te plaît pas tu le revends le même prix sans trop forcer.

le 80-200 vaut le coup s'il le trouve à vraiment pas cher, il peut l'essayer sans rien perdre. si ça lui convient, il a tout gagné, et si ça lui convient pas ben ça lui permet de mieux savoir vers quoi s'orienter pour améliorer.

pour du portrait volé c'est un poil court oui, mais pour des trucs plus posés il se défend bien quand même. de toute façon, comme pour le 80-200, s'il se rend compte que ça lui va pas, il perdra pas grand-chose voire rien à la revente, et ça lui permettra de mieux savoir ce qu'il veut à la place.

T'auras plus de réponses ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
mais perso, sur le 40D, j'ai (achetés avec un 20D y a plus de 5 ans):
- 17-85: pas super, mais l'IS et le range plutôt large en font un objectif passe partout. Aujourd'hui j'aurais sans doute pris un 17-55 2.8 (à sa sortie le 17-85 n'était pas beaucoup moins cher que le 55 aujourd'hui), mais il m'a rendu de bons services
- 50 1.4, un vrai bonheur
- 70-200 f4, mais pas IS (l'IS n'existait pas).
 
mais bon, le sac photo devient bien lourd, en ajoutant le flash, les bagues allonges, le videur de cartes, les chargeurs, le logger gps... sans compter le trépied, et encore, c'est pas du matos de fou.