Reprise du message précédent :

 
A ce prix là achète le miens    
En bonus je te lâche les 3 batteries

nan mais fait chier quoi, si je le fait pas réparer, je perd 450€
si je le fait réparer, ca va me couter presque aussi cher que d'en racheter un

il avait combien de shoot ?

tiens au fait comment on sait ça sur un 40 D ?

http://astrojargon.net/40DShutterC [...] eSupport=1

9452 shoot pour moi

moins de 10000

c'est balo

si tu veux je peux l'envoyer en Thailande et demander un devis... mais ca va rendre du temps, parce que je sais pas quand quelqu'un de ma famille y va la prochaine fois

J'attend des nouvelles du réparateur ... (prix & délai) ...
 
Merci

vitesse d'obturation et avec le flash oui c'est normal, c'est la limite de synchronisation.

Suffit d'acheter un vrai boitier
 
1D4 : "X-Sync: 1/300 sec (EX series Speedlites only)"

oui oui merci j'ai vu  

Edit : oups obstruation, en effet  

 
toujours, pas , obturation on te dit !

aheinn    
 

Salut à tous,
 
   Au vu du prix de l'argus, je suis tenté par ce boitier, qui me ferait revendre mon Minolta D7D.
ce que j'aime dans le D7D :
       
    - le viseur ! rhaaaaaa    
    - l'ergonomie
 
Ce que je n'aime pas :
 
    - les hauts ISO (déjà à 800 c'est limite)
    - l'autofocus asthmatique
    - le peu d'offre d'objos en occase
 
Mes photos : assez variées, portrait, urbain, et pas mal de photos de concerts (là le D7D est lâché..)
 
   Est-ce que le 40D pallie à ces problèmes tout en gardant un bon viseur (pour l'ergonomie, si c'est la même que le 50D, ça me va) ?
 
Merci !

J'ai pris ce chemin il y a quelques années déjà... Point par point :
 
Le viseur est un poil moins bon mais honnêtement ça va
L'ergo, bon, j'ai eu plus de mal, c'est pas terrible (j'aimais bien l'accès direct aux fonctions alors qu'encore maintenant je me gourre entre molette et roue arrière sur les boutons couplés) mais on s'y fait
Niveau ISO c'est mieux c'est sûr, y'a de la définition en plus
Autofocus, pas mal, mais bon c'est pas bluffant non plus, l'USM très répandu reste très agréable
 
Au final je ne regrette pas, peut-être un chouilla moins le plaisir du "bel objet" mais le 40D que j'ai bien trimballé déjà est un fort bon outil pour tofer

Mmmm je suis très tenté... Surtout vu l'offre Canon en objos d'occase.  
 
Pour l'instant le max que j'ai mis c'était 300€ pour le 17-50/2.8 Tamron, et je ne peux/veux pas mettre beaucoup plus.

Bonjour les gens, je suis novice en photographie (faut bien un début), vous me conseillez quoi comme objectif pour de la photo sur circuit de voitures (trackday), j'aimerai pouvoir zoomer à plus de 20m devant moi ....
 

Après j'en ai profité pour rationaliser un max mon parc d'objo, et ai fait le choix de ne plus prendre d'objos de constructeur tiers (j'avais eu des trucs bizarres avec le D7D + 18-50/2.8 Sigma)
 
Le 40D avec le 17-55/2.8IS c'est un bon package  

Moui, c'est ce que je pense faire si je prends le bouzin ! Ca plus un 50mm à portrait et je suis paré pour pas mal de choses. Manquera juste un UGA pour la photo urbaine, mais ça peut attendre.

Après, aujourd'hui je prendrais un 7D car il est mieux fini, meilleur d'AF et d'expo, et prend de la vidéo (chuis curieux à ce niveau)

Ou un 5DmkII mais faudrait que je vende 40D, 17-55, et rajouter pas mal au bout

Oui, mais le 40D tu le trouve à 450 roros, le 7D non
 
Sinon le 50D, il est vraiment mieux (surtout en AF et hauts ISO) ?

 
ça depend pas mal du budget :
 
55-250 4-5.6 IS   :  200 €
70-300 4-5.6 IS   : 500 €
70-200 4 L : 500 €
70-200 4 L IS : 950 €
70-200 2.8 L  : 1000 €
70-200 2.8 L  IS : 1500 €
100-400 4.5-5.6 L IS : 1300 €
 
en focales fixes :  
135 f2  L: 950 €
200 f2.8 L : 750 €
300 f4 L IS : 1100 €
400 f5.6 L: 1200 €
 
ensuite il faut voir à quelle distance tu te trouves.
 
et penser que tu peux te servir d'un extender 1.4 ou X2

les 70-200 sans TC ça risque d'être plutôt court pour les voitures.

le 100-400 semble le plus polyvalent si on ne veut pas prendre le risque d'être trop près ou trop loin.

ouais, mais ptet un peu cher pour un novice y a toujours le Sigma 120-400 OS sinon.

J'ai pensé la même chose

Bonjour,
 
Je posséde un Canon 40D ; mes photos sont généralement réalisées au format JPEG fin, quelques fois au format RAW.
Or, depuis quelques temps, lorsque je règle mon menu sur formats JPEG fin + RAW, l'enregistrement d'une même photo se fait suivant 2 formats identiques JPEG. A noter que lorsque mon réglage est positionné uniquement sur RAW, l'enregistrement se fait bien suivant ce format (.CR2).
J'ai certainement fais une fausse manip dans le menu !! celà fonctionnait il y a encore quelque temps
 
Merci pour vos réponses
 

Cette erreur vient du transfert entre l'APN et l'ordinateur.
 
Si tu passes par l'outil Canon dédié (depuis l'APN), tu récupéreras le RAW.  
 
Si tu continue à transférer via le gestionnaire de fichier (via l'APN ou un lecteur de cartes), et qu'un "codec" RAW Canon est installé sur l'ordi, il fera la transformation du RAW en jpeg...  
 
J'ai vécu ce truc, et je l'ai réglé en désinstallant le codec RAW de Canon.
 
 
J'ai installé le 2eme gratuit bin non c'est payant maintenant (9,99$) :
 
http://cr2viewer.com/
 
http://www.fastpictureviewer.com/codecs/
 
La version 1.70 était gratos :
http://download.cnet.com/FastPictu [...] 68736.html
 
 
"What happened to the free version?
The FastPictureViewer Codec Pack was initially released for 6 full months as "donationware" with free downloads, meaning that users electing to keep the codecs on their computer(s) were supposed to make a donation, of an amount left to their appreciation, in order to support the developement of possible future versions. We had a killer product that everyone would want so web traffic would surge, everyone would love to finally see pictures instead of just blank icons, and most would give a few bucks (or more) to support the effort! At least, that was The Plan...
 
To make a long story short, it did not work. Web traffic did surge and people did love the codecs, but after 106,661 downloads from our server (and 117,738 hits on the post-install web page), only about 0.2% of the downloaders actually donated anything: one fifth of a percent of all users is a disappointing figure at best.
 
Pragmatically, we'd have been happy with 90 or even 95% free riders, but 99.8% was a bit too much (that's two donations every 1,000 installs!) so we decided to pull out the free version and to move to another model, with an extra-extra-low introductory price to ease the transition (but not before putting several more weeks of effort to introduce five entirely new codecs for version 2.0).
 
It was an interesting experiment and we learned a few things along the way, but it was not economically viable considering the time and effort that we put behind this product (for example we were first on the planet to support the Canon EOS 1D MkIV (Canon's own 32-bit only codec STILL don't support it as we write this), we also are the *only* supplier of 64-bit codecs for a number of formats: a similar codec pack is simply not available elsewhere, at any price.
 
A big THANK YOU to those who donated, though, it was very much appreciated! We'll gladly send the 2.0 version to those who contributed an amount equivalent or higher than the current selling price, just write and we'll take care of it."
 

Merci pour ta réponse rapide
 
En fait, même si je passe par l'outil Canon dédié (fenêtre s'ouvrant lorsque je connecte l'APN à mon ordinateur), je ne peux récupérer le RAW ; ni par le gestionnaire de fichier.
 
Ce qui me semble bizarre, c'est que celà fonctionnait il y a encore peu de temps !!!
 
Je vais essayer de transférer sur un autre ordinateur par l'intermédiaire d'un lecteur de carte.
 

Tu as installé le Canon RAW codec ? Car c'est lui le responsable à 100%.

 
Non. Mais puis je télécharger la version gratuite 1.70 ?

Oui ça marche.
 
http://dw.com.com/redir?edId=3&sit [...] b7d5b740e3
 
 

 
Je pense que tu devrais vérifier dans l'outil de désinstallation des programmes de Windows... ça m'étonnerait vachement qu'il n'y soit pas...  

Salut à tous.
 
Je viens tout juste de faire le saut Canon EOS 20D > Canon EOS 40D! (reçu hier)    
 
En fait, j'ai vendu mon Canon 70-200 F4L pour aider à financer ce nouveau boîtier car le 20D commence sérieusement à décôter (il est en vente actuellement, mais je vais perdre pas mal....) et puis le 70-200 ne me convenait pas tout à fait et dès que je peux, je m'achète le Canon 70-300 IS USM    
 
Bref, pour en revenir au Canon EOS 40D, je suis très content de ce boîtier.
Après quelques utilisations hier, j'ai bien aimé l'écran plus grand. Je n'aurais pas pensé que le changement aurait été important mais en fait si. Pour vérifier si l'image est floue ou pas, pour naviguer d'une manière général, c'est agréable à la longue (faut dire que je viens d'un écran 1.8"   ).
 
Quand à l'AF, gros changement!    
C'est encore plus rapide j'ai l'impression et surtout, les collimateurs excentrés sont utilisables!
Très souvent, dès qu'il faisait un tout petit peu plus sombre, sur le 20D, les collimateurs en périphérie ramaient beaucoup et souvent impossible même de faire la mise au point.
Donc j'avais pris l'habitude de n'utiliser que le central et de recadrer mais là, c'est quand même vachement pratique de pouvoir se servir de tous.
Même dans les zones sombre, ça accroche sans souci et rapidement!
 
Ensuite, le passage à 10MPx est pas mal non plus. Les possibilités de recadrage sont encore mieux.
J'aime qu'une image soit bien cadré, c'est un peu base d'une bonne photo en même temps... et sur le terrain, c'est pas toujours évident suivant la situation (animaux qui bougent, posture difficile, ...) donc je cadre à la va vite parfois et je fais le reste au PC.
 
L'affichage des ISO dans le viseur, merci Canon!!!    
Ca m'est arrivé deux ou trois fois de me faire avoir mais pour le peu que ça arrive, c'est la cata... une fois, j'avais réglé à 1600ISO pour une situation bien particulière et le lendemain, sortie en famille, pas mal de photos et quelques unes irrécupérables tellement c'était cramé. En plus, à l'époque je shootais en JPEG donc niveau post-traitement, pas grand chose à faire... poubelle!    
 
Aussi, l'ergonomie du boîtier est légèrement améliorée, on le sent encore mieux en place dans la main et la petite prise de volume y participe un peu.
 
Enfin, le Live-view est plutôt sympa à utiliser et l'AF reste plutôt rapide et précis (surtout grâce à la loupe), on verra à la longue si j'en ai vraiment l'usage pour certaines situations.
Pour l'instant, ce n'était que pour des tests à la maison.
 
Bref, bien content du nouveau boîtier    
En plus, le l'ai eu pour pas cher. 400€ fdpin état neuf, ~12400 déclenchements, écrans sans la moindre griffes, garanti encore quelques mois avec boîte, tous les accessoires et une carte 2Go ultra II.
 
Si certains possesseurs de 20D ont des questions, n'hésitez pas!  

C'est toujours un bon boitier. C'est clair.

On en trouve aux alentours de 400€ dans un excellent état, j'ai trouvé le mien pour 420€ fdp in avec le 18 55 (que j'ai revendu 50€)  
Moi qui venait d'un 400D j'en suis très content =)
 
 

C'est une belle affaire ça aussi!    
 
J'aime bien le bruit du déclenchement... il est plutôt discret et le bouton de déclenchement est plus franc que sur mon 20D.
 
Une petite photo pour égailler la page    
 

 
youpi, même problème que toi ce weekend !
 
après le flash qui se coince, l'obturateur..  
 
ça me donne presque envie de changer d'écurie

 
Moi jsuis en cours de négociation avec le vendeur pour qu'il me le reprenne ...a

Hello,
 
Petit souci avec mon 40D: avec un 17-85, en M, j'ai un "ERR 01" si ma focale est assez courte (inférieure à 50 j'ai l'impression).
L'AF semble patiner, et au déclenchement ça part en "ERR 01".
 
En AV pas de souci, avec un 50 1.4 non plus.
 
Donc ce n'est qu'avec le 17-85, que en M, et qu'à une petite focale. (enfin à priori).
 
Une idée pour régler ça ? J'ai déjà nettoyé les contacts de l'objo et ceux du boitier avec de l'alcool à 90°, mais pas mieux.
 
Je ne sais pas si c'est récent ou non - je n'ai pas le 40D depuis très longtemps, j'avais un 20D avant et ça marchait, mais je ne sais pas si j'ai déjà essayé ça avec le 40