Reprise du message précédent :

j'avais abandonné sur le 400D

sur le 40D c'est jouable quand même  

et avec le 3D, ça sera vraiment bien

Des fois j'ai l'impression que y'a "plus de flou" dans l'image capturée que dans celle au viseur... y'a un dépoli spécial pour corriger ça je crois ?

je crois que d'origine, ca ne fournit pas une ouverture inferieure à f2,8

ouais, la profondeur de champ est bien plus longue dans le viseur. et il me semble que c'est le verre de visée de précision EE-S qui permet d'avoir la vraie pdc, mais j'y mettrais pas ma main à couper

Même... à 2.8 c'est très net
(enfin je me comprends )

 
Pas bête ça.
Ca vaut peut-être le coup (coût) d'essayer..
   
 

on ne perd pas quelquechose avec ce verre? genre l'afficahge des collim?

 
D'après ce que j'ai lu non, (mais je peux me tromper).
C'est avec un stigomètre que l'on perdrait les collimateurs.  
 

De mémoire, tu perds un peu en luminosité

bonjour le topic,  
Dites, je pense sérieusement à monter un Verre de Visée Dépoli Hte Précision EF-S sur mon 40D (pas envie de passer au stigmo que j'ai connu et bcp utilisé sur mon 400D, trop de contraintes en // , plus de points AF, assombrissement de la visée etc...)  
Des retours sur ce verre haute précision ?avantage /inconvénients ?  

2 photos que j'ai faite durent mon séjour au sahara

La deuxième, tu as bcp post traité ?

j'ai jouer avec les niveaux sur toshop

 
Non
 

 
Non
 
Je les conserve avec un verre de visée Katzeye.
http://www.katzeyeoptics.com/item- [...] d_40D.html
Et oui c'est un peu plus sombre.
 
 
 

Merci de ces éclaircissements tartopron.
 
Ca me motive un peu plus pour l'acquisition d'un verre stigometre.
 
 

encore une pour la route
[]http://img191.imageshack.us/img191/1636/img2486f.jpg[/IMG]
 
 
___
180 ko MAX

Maaaaaaagnifiques ces photos
 
Pour la seconde, c'est la compression qui donne ce désagréable mauvais dégradé dans le bleu ?

petite question...
ça se trouve à quel prix un 40D d'occaz ? sans batterie, sans CF...

 
Je dirais, en fonction de l'âge et du nombre de clicks, à partir de 400 et jusqu'à 500 / 550 si encore garanti.
(mais à partir de 500, ça commence à faire cher, il faut qu'il soit en excellent état)
 
   
 
 
 

Pour en en avoir acheté deux le mois dernier avec un pote, on les a eu à 460€ et 490€ pour des appareils état neuf, 12000 et 13000 déclenchement, boitiers nus, sur priceminister. Personnellement (460€) c'était avec 3 batteries et une CF de 4go. Pour le sien il y avait le bouquin "Maitriser le 40d" dans le bundle, et une seconde batterie me semble-t'il.  
 
Sous garantie en effet ça chiffre plutôt vers 550€, et pour des appareils fort utilisés il y en avait un à 360€ (avec 60000 clic & marques d'usure).

moi j'ai acheté d'occasion en octobre dernier, avec 500 déclenchements, complets (boitier sans objectif) avec 2 batteries, pour 450€ super affaire

Je cherche toujours un 40D si quelqu'un vends le sien

quand le 3D sortira je te reserves le mien

tiens d'ailleur c'est marrant, c'est toi qui avais ouvert ce fil

oue à l'époque j'hésitais entre le 40D et le 5D
 
maintenant, je veux un 40D en second boitier du 5D
 
(en attendant que le prix du 5DII baisse )

 
Arf...
Tu n'as pas conclu alors ....  
Je te fais signe si je vois quelque chose, mais j'ai l'impression que les prix ont remonté..

je vends le mien
 
470€ avec 2 batteries, il a pile-poil deux ans, environ 25000 clics, état plus que parfait, je peux faire des photos si besoin.
acheté en France (grosbill).
il est tombé en panne en juillet 2009, réparé et révisé en décembre 2009 (changement du moteur AF chez Canon Thailande).
pas servi depuis.

oui en effet c'est l'effet de compression qui fait cet effet,merci pour ton commentaire  

Bonjour,    
 J'ai acheté un 40D avec l'objectif 17-85mm, celui vendu en kit ce week end, appareil neuf, au début je voulais un 50D mais il y a pas l'air d'avoir de grosses différences entre les 2 appareils surtout pour le prix. Il était à 695€, un modèle d'exposition qui n'a jamais du être manipulé, il se trouvait dans une vitrine.
 
Je pense acheter plus tard un second objectif, un zoom, le 70-300mm IS USM de canon, il fonctionne bien avec ce boitier? et peut être un objectif plus lumineux pour les spectacles. Lors de mon dernier voyage, on a assisté à un spectacle de danses, j'était dans les 1ers rangs pour éviter de zoomer, mon appareil, un panasonic FZ18, a une focale de f/2.8 au minimum puis quand on zoome, ca passe à 3.6. Pendant ce spectacle, j'étais souvent sans zoome ou je zoomait à 2x, je pense prendre un objectif de 35 mm, j'ai peur que 50mm soit de trop. Je pourrais aussi prendre un zoom du style 17/50mm avec ouverture constante f/2.8, c'est plus cher et ca risque de faire double emploi avec le 17/85.
Qu'est ce que vous en pensez?
 
Je voudrais m'acheter un sac de transport qui puisse contenir l'appareil avec si possible le 17/85 monté dessus, un téléobjectif comme le 70/300mm plus la focale fixe.
Trouve t'on encore des livres pour apprendre à se servir du 40D, le manuel ne donne que les grandes lignes d'utilisation.
Merci  

http://www.paperblog.fr/2237062/en [...] n-eos-40d/  
 

ah oui, presqu'un an de débarquement sur ce coup là

Faut se trimballer un pc au bout du câble, c'est pas top pratique

oui.

vois à l'usage si la plage 50-85 te sert beaucoup, et si elle te sert pas tu revends le 17-85 pour te payer un 17-50, ça te coûtera quasiment rien. pour l'objo de 35 mm, faut voir que ça correspond à peu près au zoom x2 de ton FZ18 en cadrage, donc ça peut être encore un peu long suivant ce que tu veux. à la limite, commence par bien utiliser le 17-85 pour voir précisément sur quels points il te limite (s'il te limite...) et mieux définir tes besoins.

pas besoin de livre, hfr et la pratique ça suffit (et puis réfléchir un peu parfois, aussi, y a trop de gens qui l'oublient).

Bon, ben le mien m'a laché il y a peu en affichant un Error 99. Devis: 270 euros de réparation. Je pense le faire réparer et le revendre dans la foulée, puis me prendre un 7D ou un 5DMkII sur lesquels je bave depuis des mois.  
 
J'ai aussi mon zoom standard à changer, vu que mon Tamron 17-50 m'a aussi laché (enfin, le zoom tourne dans le vide) quelques semaines avant le 40D.  
 
J'hésite entre un couple 7D+ 17-40 (mais F4) ou 17-55 (mais pas L, donc pas tropicalisé et pas compatible si je prends un Full Frame pour compléter ma config plus tard).  
 
Ou bien un 5D MkII + 24-70, mais qui du coup me ferai perdre le range que je gagne en APS-C sur mon 70-200 2.8. Et mon 50 1.8 ne serait pas non plus compatible.  
 
 

et après on dit que je maltraite mon matériel

si, il le serait.

Ah! C'est bon à savoir alors. Merci pour l'info.    
 

 
Usage pro. Reportages speeds en conditions difficiles, mon matos bourlingue pas mal, et je trouve qu'il a plutôt bien tenu vu ce qu'il a subi.   Pourtant je suis une fille soigneuse mais bon.    
 
C'est pour ça qu'il me faut du matos L ou équivalent. La flotte, la poussière, l'usage intensif, faut que ça tienne la route le plus possible.    

hum ... je vient de découvrir ce 40d , je croit que je vais craquer et m'en prendre un , il a l'air pas mal ( mieux qu'un d5000 ou 450D ... )

ehhht hop ! un nouveau possesseur du 40D!     ... que c'est bon ! ... surtout quand on passe d'un canon A700 a ca !    

Félloches