Reprise du message précédent :
drap  

En tout cas, si les specs ci-dessus ne sont pas un troll, le K1 sera un gros pavé dans la mare.
Et après 10 ans d'attente, ça ne m'étonnerait pas de la part de Pentax de se jeter dans la bataille avec un cheval de guerre. Je pense même que le K3 était le boîtier intermédiaire destiné à mettre au point toutes les innovations techno nécessaires pour le sortir. Là où je suis nettement plus sceptique, c'est sur le tarif de 2000€. Déjà, s'il était à 2500€, ça serait énorme, alors 2000, j'y crois vraiment pas.
Quoi qu'il en soit, je tire mon chapeau à Ricoh qui pour l'instant n'a commis aucune faute de goût.

Je suis un grand optimiste  

90 Mpix, avec une technologie proche de celle qu'olympus vient d'implémenter pour son OM5 II ; ce sera peut-être possible à partir du capteur de 36Mpix du K-1

heu ....
http://photorumors.com/2015/02/08/ [...] lr-camera/
 
Si vrai ca va faire mal aux autres ... 32Mpx en natif ... combien en extrapoler ?? 100 MP ... aille canon avec leur 50MP peuvent aller au dodo ... et sans parler du prix ... si les 2000 euros sont confirmé, mais bon la je doute

Bah c'est juste une énième façon de rentabiliser la stabilisation du capteur, donc ça ne coûte pas grand chose de plus à produire... Ça serait prêt ça l'explication du temps que ça a pris

@ muchacho

"Next week Ricoh/Pentax will have a technical presentation at the CP+ show (...)

Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2015/02/08/ [...] z3RBwUGInj "

On sera fixé dans quelques jours sur les specs, si FF il y a  (on y croit tous très fort !)

En tout cas il ne sera pas pour moi, je guette plutôt du côté de Sony et son futur capteur incurvé et reste bien content en attendant de mon K5 (malgré son AF souvent approximatif).

Disons qu'après l'anti-AA intégré, c'est une étape de plus dans la R&D du mécanisme électromagnétique utilisé pour la stab. capteur.
 
On peut maintenant rappeler les avantages offerts par un capteur mobile, versus un capteur fixe comme chez Canikon les Mohicans :
 
1- stabilisation de l'ensemble du parc optique, avec intégration manuelle possible des longeurs focales d'objectifs non reconnus ;
2- réglages fins de la géométrie / position du capteur, permettant dans une certaine mesure de simuler un effet "shift" pour des cadrages délicats dans certaines conditions (sur tripode) ;
3- possibilité d'un mouvement capteur synchronisé à la rotation de la terre, permettant de compenser celle-ci en astrophotographie grâce au module GPS additionnel O-GPS 1 ;  
4- micro-mouvements permettant la simulation d'un filtre AA réglable par l'utilisateur, en cas de phénomènes de moirés (le coup d'après malheureusement ) ;
5- micro-mouvements permettant la constitution d'un fichier par interpolation de déplacements capteurs sur une distance proche de la largeur d'un photosite. Selon le nombre de déchargements du capteur et le nombre/géométrie des micromouvements, possibilité de multiplier la résolution des images d'un facteur allant jusqu'à 4 (cf. Hasselblad et Olympus). Reste à connaître la vitesse maxi utilisable pour obtenir ces clichés surpixellisés

On peut ajouter aussi la correction automatique d'inclinaison/horizon, même si c'est complémentaire à la fois de la stab et du shift

C'est vraiment une mine d'outil, cette stab

Manque plus que le shift et l'ajustement de focus par déplacement de capteur, et je pense qu'on aura tout (ou presque)

Recadrer automatiquement les photos mal composées ?
 

Pour ça il faudrait une appli instagram

Pentagram !  

Instagram, c'est Polaroid ?  

 
DxO ViewPoint
Mais c'est comme les antibios, c'est pas automatique.  

 
Si un modal passe ici...

Un admin  
 
Je fais la demande de ce pas chez qui il faut Pour les posts 2 et 3 du coup

Voilà, posts 2, 3 et 4 donc

C'est ptet beaucoup pour le coup, non ?

Mais non, tu vas t'en servir tu vas voir  
Mieux vaut trop que pas assez

 
J'en ai profité pour faire un récap des specs connues sérieusement probables, ainsi que le minimum auquel on puisse s'attendre (recyclage des k-3/645z et du Mz-s)
 

rien sur des modes colorimétriques ou des filtres particuliers qui affecteraient le rendu ou le moiré sur des photos de plumages vert/bleus par exemple ?

 
 
 

 
J'avais même pas fait gaffe, mais en fait on voit les strates de l'impression 3D sur tout le corps de l'appareil...
S'ils n'ont même pas encore un outillage proto pour les pièces du boitier, la spéculation n°1 reste encore celle concernant la vraie date de sortie...

Bien vu

Mais après tout, ils ont bien dit que c'est un prototype, donc que le design n'est pas définitif.

Au prix que coûte le moulage d'un proto en alliage de magnésium, je pense que l'usage d'une imprimante 3D jusqu'à validation du design final n'est pas con.

Bon sinon, j'ai trouvé une photo d810 sur lequel le DA 31mm a été monté, permettant de comparer le Pentax et le D810 en terme de taille en alignant les deux frontales d'objectif parfaitement

La mesure que j'ai obtenu est simplement étonnante : 129 mm de largeur !
Même avec 10% de marge d'erreur (la perspective n'est pas la même), cela reste plus compact que le D7100 et très proche du k-3... dans tous les cas plus compact que tous les autres DSLR 24x36.

Et un comparo à partir de l'échelle trouvée (j'ai pris pour valeur 130 mm)

http://reho.st/view/self/020db6664 [...] 346d0a.jpg

NB : le 18-135 monté sur le k-3 a un diamètre de filtre de 62 mm, contre 58 pour le FA 31, j'ai fait cette rétro-vérification et je tombe pile poil, donc on doit être tout prêt de la vérité

 
Of course, que l'étape impression 3D se défend...
Je ne suis pas super familier les coûts délai pour les outillages pour pièces métal, mais ne serait ce que pour les grips et tout capots/bouton plastiques, la réalisation et mise au point de moules, ça se compte en mois... Et sachant qu'au moment, ou tu as les pièces définitives, tu rajoutes des mois de mise au point de l'outil industriel et débuggage du produit+ batterie de torture tests (on a déjà eu des leaks en photos avec le produit en pièces "visuellement définitives" 3-4mois avant l'annonce), ils vont devoir turbiner et rencontrer aucun soucis s'il veulent tenir fin 2015.
(a moins qu'ils ne soient plus avancés qu'ils ne veuillent bien le montrer).

C'est vrai que c'est un peu léger, j'espère qu'ils sont un peu plus avancé qu'ils ne le montrent (ce qui est plus probable que l'inverse ), parce que s'ils ratent le coche et sortent l'appareil pile pour les soldes, ça sera un fail commercial d'ampleur

Il peut sortir avec quelques mois de retard, l'essentiel c'est qu'il sorte.

Ce n'est pas parce qu'ils montrent juste une impression 3D (C'est vrai qu'il est quand même difficile de s'en rendre compte à première vue, etienn à le soucis du détail ) qui peut être un design validé, qu'ils n'ont pas déjà quasiment toutes les pièces et les moules pour la mass production.
De toute façon ce qui prend du temps c'est une électronique fonctionnelle et performante avec tous les composants, et quelque soit la qualité des proto, on ne peu pas le savoir.
 
Finalement vu les quantités "faible" de production des boitier FF comparé à beaucoup de produit, la mass production afin de répondre à la demande doit être assez rapide. (même si on sais bien qu'il y a un gros travail manuel et de précision pour construire ces boitiers).
 
Qui a fait le calcul entre la date d'annonce du 645D et les premières livraisons?

 
Pour l'électronique, je ne sais pas, mais pour la mécanique en général c'est un an entre les maquettes en stéréo et le lancement, rarement moins.
Et je parle d'expérience sur des produits infiniment plus simples qu'un boitier photo...  
 
Pour le 645D, ils étaient peut être plus avancés au moment de l'annonce. Et après attention, grosse différence entre annonce officielle (le produit est fini et prêt) et disponibilité réelle en magasin (délais d'appros), mais là n'est pas (encore) la question

j'espère aussi qu'ils seront prêts pour la fin d'année  
là; ils ont sans doute montrer une vue probable et vite fait sans doute pour stopper l’hémorragie de changement de marque

 

Oui, on est ici sur de la pure spéculation  

ça serait qu'une fois de plus

 
Sont sympas d'ailleurs les modos ces temps-ci. A une grande époque, il fallait attendre l'annonce officielle avec les specs (qui vont bien) et le prix (qui va pas, jamais) avant de faire un topok.

 
HFR se libéralise, on devient des hippies, j'vous le dis.
 

Euh, le K-3 mesuré par Camera size a une largeur de 131,5mm.
Le montage proposé en seconde page de ce fil montre clairement qu'avec une interpolation multiple, on se trouverait légèrement au-dessus de cette valeur.

   
il y a déjà la moitié de fait, l'annonce https://www.facebook.com/RicohImagingFrance?fref=nf
 
ensuite on a demandé à ricoh de venir lire ici pour voir les souhaits de l'élite de la pure photographie pour les spécifications et le prix  

C'est pourquoi j'ai parlé de marge d'erreur

Dans tous les cas, même avec 5mm de plus en largeur et hauteur, il reste moins large que le d7100 et il reste à la même place dans le classement et significativement plus petit que tout les autres DSLR 24x36

Ils ont toujours fait des boitiers assez compact, donc il y'a aucune raison qu'il ne fasse pas de même avec celui ci