Reprise du message précédent :
Ca parait logique.

 Quelques photos de mon FZ50, je commençais avec ce super Lumix
je vais essayer de faire mieux avec de la pratique    
1

 
2

 
3

 
4

 
La remarque serait plus efficace en allemand ...    

Tnt37 est pourtant le bienvenu sur l'autre forum... Il a posté une photo et n'a pour l'instant pas été banni !
 
Et Satjc a été le premier à lui répondre... sans rancoeur visiblement...
 
Comme quoi, triste malentendu !  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

 
 
TNT37 réponse MP.

Super, mais n'a tu pas retouché la dernière photo en accentuant les contrastes ? A mon avis des contrastes un peu plus lissés lui conviendrait mieux.

 
Hello!
J'ai l'impression que la 1 et la 3 sont des crops... je me trompe?
Ma préférée est vraiment la 2    j'aime beaucoup les couleurs et la réalisation!
La 1 me gène un peu... les reflets de l'eau empêche le canard de bien se détacher dans l'image
La 4 n'a pas un grand intérêt selon moi
La 3 !!! mignon le ptit écureuil : tu devais être loin mais c'est déjà bien d'avoir pu le prendre !
 

 
La 1 tu as un peu forcé sur Paint Net ... Avoues    
 
La 3 Tu es en Zoom Num 4X    ... Le zoom Num, il faut éviter, surtout en 4x ... Utilise plutôt le EZ ....    
Make = Panasonic
Model = DMC-FZ50
Exposure Time = 1/160"
F Number = F4
ISO Speed Ratings = 100
Exposure Bias Value = ±0EV
Metering Mode = Pattern
Digital Zoom Ratio = 4x
Focal Length In 35mm Film = 420mm

AHAHA le vilain ! Némo t'as démasqué !!

tout d'abord, bonjour à tous !
J'ai tout lu (pas tout compris) et vraiment bu les écrits des uns et des autres, avant de décider de l'achat du FZ50.
Je ne peux que regretter le départ de certains dont les commentaires souvent plein d'humour et toujours avisés    m'ont encouragés à sauter le pas. Heureusement, d'autres restent présents et je ne doute pas que ce forum accueillera encore de nouveaux passionnés et des amateurs, comme moi.
D'autant plus qu'il y a bien une chose que je suis loin, très loin de regretter, c'est le choix de ce magnifique appareil !
La prise en main est impeccable, les menus intuitifs, le rendu immédiat porteur de belles promesses pour l'avenir de nos albums photos ! Après le Dynax 5 argentique, il nous fallait au moins cela comme premier APN. C'est reparti pour 10 ans (et je le pense).
Enfin, j'ai moi aussi une belle photo de canards à soumettre (il semble que cela soit comme une tradition ? ;-)).
http://aubert.fabien.free.fr/page4/page6/page6.html
Merci de continuer dans l'esprit des débuts !    

Bienvenue !

 
nemodus merci de tes commentaires, oui j'ai forcé un peu la 1  
et j'ai voulu testé le 4X sur la 3,  
et en lisant j'ai compris que EZ était mieux  

Bonjour,  
 
Je me suis acheté un FZ50 sur internet. J'en suis très satisfait jusqu'à date, mis à part un point.  Je ne réussis pas à faire de photo avec l'arrière-plan flou. J'ai tout essayé, avec f2.8 et toutes les vitesses d'obturateur possible. J'ai tenté les autres ouvertures de diaphragme et rien à faire, l'ensemble de la photo est toujours clair.  Est-ce ma caméra qui est défectueuse?
 
Merci

 
 
Non, ce n'est pas la camera, ce n'est pas toi non plus rassure toi.    
 
Il faut utiliser un AF "1 point" ou "ponctuel" et jouer sur la distance, le zoom, l'AF et le diaph.
 
Pour cette photo (FZ30) ... l'AF est en "1 point" ... Mais déplacé à gauche avec le bouton "focus" (il y a 9 positions) ... F3.6 - 111 mm

 
Pour celle-ci (FZ30) ... c'est 35mm et AF multipoint.

 
Là avec le FZ50 ... l'AF 1 point est à droite .... F3.2 - 1/30 - 84 mm

 
 
Ce n'est pas comme avec un reflex ... il faut jouer sur l'AF, le diaph et la focale ....
Mais, ça n'empêche pas de faire des trucs    
 
Il y a d'autres exemples sur ma page ...
http://www.nemodus.com/fz30/le_fz30/pdc_fz30.php
 
Pour la différence lié au diaph seulement (avec le FZ50) ... Mais à fond de zoom et à 3/4 mètres ...
 
F3.7 ... AF "ponctuel" sur la croix du roi blanc

 
F11

Bonjour à tous,
 
Je suis très tenté par le Panasonic FZ50 et je vous ai lu depuis quelques semaines maintenant. J'ai aussi glâné des informations à droite à gauche.
 
Au départ, j'étais tenté par un bridge Canon parce que ma mère a un EOS 300d et qu'il produit de très beaux clichés. Mais le Powershot S3IS semble largement dépassé...
 
J'avais ensuite vu le Panasonic F27 mais lorsque j'ai eu la bonne idée de visiter le site de Panasonic, j'ai vu ce FZ50 dont je suis fou maintenant.
 
Je vois que bungallowbill1 a un peu de mal avec la profondeur de champs. Est-ce que c'est compliqué de réaliser des clichés comme portaits avec arrière-plan largement flou. Comme cet exemple trouvé sur Google Images.
http://desideesdabord.typepad.com/ [...] rtrait.jpg
 
Autre chose. Je suis adepte des photos de nuit au trépied. Ca ne me dérange pas de faire des poses de 4 ou 8 secondes. Ou même plus... Est ce qu'à 100 ISO, le Panasonic FZ50 rend de bons clichés. Et ce qu'il est possible (nativement ou via un filtre) de limiter les effets de halos autour des enseignes lumiseuses, réverbères, ect ?
 
Merci
 
pH

   
Avec un peu de pratique, il devient assez facile de réaliser des photos avec une faible profondeur de champ (PDC) mais il faut avoir suffisamment de recul pour pouvoir se servir du zoom...Némo a tout expliqué !
J'ai quelques photos de nuit sur ma galerie photo, elles sont réalisées sans trépied et à 200 ISO, donc des conditions non optimales    
A 100 iSO et avec un trépied il n'y a pas de problème.
Pour l'histoire des halos, je ne sais pas...

Bonjour et merci pour ta réponse Dilat Larat
 
Tu parles donc de devoir prendre des photos au "téléobjectif" pour assurer une courte profondeur de champs. Ce qui aura sans doûte pour défaut de ternir un peu l'image et d'aplatir la perspective non ?
 
Merci pour tes précisions en tous cas !
 
pH

C'est vrai, les distances sont effacées... mais le résultat n'est pas mauvais...tu as les exemples de Némo et les photos présentes sur ma galerie.

Cool me voila de retour
 
Apres discussion avec Marc, ma punition a été levé, à bientôt alors

 
 
N'ayant pas pu te répondre avant, je te confirme également qu'il n'y a aucun souci pour ta batterie, j'a iégalement acheter des batteries de FZ-30 pour mon FZ-50 et tout fonctionne nickel
 
@+

Bon retour satjc
 
À propos du flash, et des photos en intérieur. Est-il suffisant pour faire des portraits en intérieur ou est-il de qualité moyenne ?
 
Les vidéos sont-elles en stéréo ou mono ?
 
Le FZ50 respecte-t-il le format argentique equivalent 24x36 mm ?
 
Pour ceux qui se sont essayé aux agrandissements 50x70 (voire plus !), la qualité est-elle au rendez-vous ? Sous quelles conditions ?
 
Dernière chose : Superposer des clichés identiques pris à quelques secondes d'intervalle permet-il de réduire considérablement le bruit lorsqu'il est omniprésent ? Je dis ça parce que je l'ai lu (ici je crois) et il apparaît que c'est efficace !?
 
pH

 
- J'avoue que je n'ai jamais testé le flash interne du FZ-50, a chaque fois que j'utilise mon APN en intérieur, j'utilise mon FLASH Olympus FL-36, mais je pense que le flash d'origine doit largement convenir.
- Je n'ai pas non plus testé la video désolé, pour moi un APN c'est pour faire des photos, alors le mode video n'a vraiment aucune utilité pour moi.
- Pour le format 24x36mm il est en effet présent, il faut parametrer ton APN en 3:2 ce qui fait que tu as ensuite tes photos en format 10X15 et non pas 11x15, personnellement je ne shoot qu'en 10x15 pour pouvoir mettre mes photos dans mes albums d'origines, mais maintenant il existe aussi des albums en 11x15.
- Désolé, je n'ai jamais fait d'agrandissement au dessus de 18X24
- Pas d'info sur le dernier point
 
@+

ok, merci pour tes réponses satjc
 

Je n'ai pas encore ce FZ50... Mais je pense que d'ici un petit mois, ... ce sera bon
 
pH

Les vidéos sont en monos il me semble et le flash "interne" convient tout à fait pour des portraits, on peut régler sa puissance.
Je ne connais pas non plus la technique de superposition pour réduire le bruit ...

Salut à tous,  
 
Ca fait déjà quelques semaines que je m'intéresse à cet appareil et que je suis ce forum. Mais je pense peut-être attendre son successeur, car je n'aurai pas beaucoup de temps à consacrer à la photo dans les mois qui viennent, et que j'ose espérer qu'ils feront des efforts du côté du bruit (si les capteurs 2/3" pouvaient faire leur retour, ça serait parfait !).
 
Ma petite contribution : quand on fait n mesures physiques (de tout et n'importe quoi), on réduit le bruit de mesure d'un ratio sqrt(n). Alors, ça peut très bien s'appliquer à un capteur d'image. De toute façon, le bruit sur une photo provient du fait que chaque pixel n'a pas eu sa même dose de photons (pour une même teinte), car leur quantité était trop faible pour être répartie de manière juste sur la zone d'image incriminée.  
Donc, si on fait plusieurs photos identiques, leur moyennage réduira le bruit. Ca revient au même que faire une pose plus longue à plus faible sensibilité, mais je pense que ça apporte deux avantages :
- les APN n'ont pas tous des durées d'exposition supérieures à quelques secondes ; la superposition supprime cet inconvénient.
- j'ai lu que certains APN ne font pas forcément du meilleur travail sur les longues poses que sur les courtes poses en faible luminosité.
 
Après, je n'ai pas encore d'APN à moi, et je n'ai jamais testé cela. C'est peut-être pratique, mais il faut avoir un bon trépied ou une télécommande pour éviter de bouger l'APN à chaque photo.

J'ai l'impression que tout ça est très théorique, je vois mal comment réaliser ce genre de chose en pratique car quand on monte en ISO c'est pour diminuer le temps de pose, donc cela veut dire que le sujet est en mouvement...comment faire 2 photos identiques dans ce cas???

Sans télécommande, le retardateur "2 secondes" est votre ami
 
pH

Bonjour à tous,
 
Me revoila.
 
Bon, je sais que pour les Pro Panasonic FZ50. Ça va sans doûte les faire "rugir". Mais dans mon entourage, de plus ou moins connaisseurs, le Panasonic ne leur plait pas tellement, surtout pour le bruit dès 100 ISO...
 
Moi, je suis loin d'être un photographe pro, mais je suis par contre sensible à la qualité des clichés.
 
Pour moi, seul le Fujifilm S9600 serait une bonne alternative, le stabilisateur en moins. Mais ce Fuji semble également décevant...
 
Je suis vraiment perdu. Après je reviens sur le Canon S3IS, Sony H5, Olympus 550. Mais décidement. Il y a plein de petites choses qui me font revenir sur le Panasonic FZ50. Aidez-moi à me décider... Merci à vous ! Désolé de faire un peu le boulet...
 
pH

Pas grave, on est tous un peu boulet...
Regarde les tofs prises avec le FZ50 qui sont (ou étaient ) sur le topic...tu verras que cet APN peut faire de superbes clichés et que le méchant bruit devient tout à fait relatif !

Bonjour Dilat Larat
 
As-tu un exemple en pleine résolution de photo de nuit par le FZ50, en 100 ISO ?
 
Quelle alternative valable au FZ50 existe ?
 
Merci
 
pH

Je pense que Némo ne m'en voudra pas si je mets en exemple ses photos : http://nemodus.smugmug.com/gallery/2220786#111377038
Alternative valable au FZ50 : aucune idée , peut etre le 9600, sinon les reflexs (avec de bons objos)

Bonjour Pierre Henri, qui t'a dit que le FZ-50 faisait du bruit à 100 Iso, moi personnellement je constate du bruit à partir de 400 Iso mais pas à 100 Iso, je pense que tu as été lire les tests sur Megapixel , mais bon je trouve qu'ils ont beaucoup exagéré sur ce point.
 
A bientôt

 
Merci Dilat    
 
Des photos de nuit, ce n'est pas ce qui manque ...    
 
Les Pana ont la réputation de faire du "bruit" ... En réalité c'est très très éxagéré ... A 100 ISO, il n'y a absolument aucun pb ...  
Il y a quelques pages sur le sujet dans la rubrique FZ50 sur mon site    
 
Pour moi, il n'y a pas d'alternative ... Tous les autres ferment plus ... 2.8 - 3.7 pour le Pana. Par ailleurs, l'optique LEICA est vraiment un cran au dessus des autres.
Pour le reste, le STAB est hyper efficace, et c'est le seul à avoir une bague de zoom 100% manuelle. Il y a aussi la bague de mise au point manuelle, un écran orientable, une griffe porte flash TTL, le EZ etc.
 
Ceci étant, nous sommes en Mars, Pana devrait annoncer comme à son habitude, un successeur fin juillet, avec dispo en septembre.
Ca vaut peut-être le coup d'attendre. Pas sur que l'un des segments ne soit pas en retrait, comme justement la plage d'ouverture, on verra bien.  
 
La concurrence, pour le moment, est encore un peu en retrait à mon humble avis (AMHA pour les pros des forums).  
 
Il faut aller voir les galeries ... Ce n'est pas l'APN qui fait les photos, c'est le bipède.  
 
Un petit best off 2006 sur DpReview (8 pages) Des Panas, mais pas uniquement FZ50 ... Y'a quand même des trucs sympatoches ....    
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 239&page=3
 
 
     

Très belle synthèse, Maître... feu mon FZ30 aurait été d'accord...
Plus sérieusement, j'adhère à ce point (avec un petit bémol pour le bruit, il faut maîtriser la bête pour le maîtriser)

Ben tu sais, ton piblicx de plus ou moins connaisseur, il n'a pas l'air de tout bien connaître
Tous les APN font du bruit en basse lumière, c'est une question de contraste!
Le capteur (et tout ce qu'il y a autour) cherche à faire du contraste, donc bruit!
 
Alors pourquoi ne voit-on pas le bruit en éclairage normal? Grâce au contraste qui "masque" le bruit, tout simplement!
 
J'ai testé le 100 ISO en Astro, ben je peux te dire qu'il y a du bruit!
 
Et le FZxx, il te plait? C'est un des meilleurs bridge du marché, si ce n'est le meilleur (et qui plus est, les tpics FZxx sont vraiment vraiment sympas, et je ne parle même pas de notre Captain' à nous qu'on a, irremplaçable!)
C'est toi qui feras des photos avec ce magnifique bridge, pas ton entourage de connaisseurs
 
Pierre - Pas connaisseur non plus  

 
Mouais ...       ... Mais c'est vrai pour tous les APNs ... le bruit, pour moi, c'est un pb mineur. Surtout si pour une belle photo on sait la post traiter.  
C'est un faux pb le bruit ... Et pour le FZ30, c'est en 400 ISO, pour le 50 en 800 et 1600 qu'ils sont un peu moins bon que des reflex. Mais, compte tenu de la plage d'ouverture et du stab, pour avoir mieux, il faut investir.  
 
Si c'est un ou une pro qui utilise un APN, les résultats sont là.
 
Peu de gens sont capables de faire ça.  
 
Par exemple, moi je ne ferais jamais ce genre de photos ... Poutant, ils ont utilisé des compacts, des bridges ... Et les photos sont fantastiques ...
Bence Matté ... FZ30 et 4 avec le FZ50
http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] bence.html
Les autres sont top aussi ... En particulier Paul Sutherland avec le FZ20 ....
http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] index.html
 
Et puis il y a la Miss Delphine Mayeur ....    ... Coolpix, FZ5 et FZ50 ... On peut la qualifier de "PRO" ...  
D'ailleurs, elle commence à être sollicitée pour des travaux "pro" ...  
Ils sont où les pb de "bruit" ?????  
Celles-ci sont faites avec le FZ50 ....  Bien sur que c'est travaillé en post traitement, notamment pour la colorimétrie, mais tous les "pros" le font, quelque soit l'apn qu'ils utilisent.
http://www.delphinemayeurphotography.com/music1.html
 
Donc, c'est vrai, il faut le maîtriser, mais pas plus qu'un autre ... L'important, ce sont les possibiltés qu'il offre pour le prix. 500€ ... Boîtier et objo compris. Le rapport résultat/prix est sans équivalent et de loin.  
 
Maintenant, on peut dépenser plus pour avoir mieux dans un domaine particulier. Ca se justifie encore ... Ils ne sont pas parfaits ... Mais, ça progresse et j'espère que ça va encore progresser.
 
A titre perso, je ne comprend pas cette fixation sur le bruit, du temps de l'argentique, les hautes sensibilités étaient réservées à des cas particuliers et exceptionnels.
Maintenant, on a compensé des optiques moyennes par des montées en ISO pour un oui pour un non.  
Moi, je préfère prendre 90% de mes photos en 100 ISO avec une bonne optique assistée par un stab efficace, que d'utiliser du 400, 800 ou 1600 à tout va.
 
 

 l'ami ... Un peu quand même ...

J'ai eu l'occasion de tester un FZ-50 (celui de mon père), et à 100ISO, je ne trouve pas ça très propre. Un ciel, par exemple, est plein de bruit, pas vraiment du bruit numérique (de différentes couleurs). Peut-être un bruit numérique réduit par le traitement interne (JPG ou RAW).

De +, que c'est moche en JPG haute qualité, la compression est affreuse, en fonction de ce qui est photographié, il peut arriver qu'il n'yait pas de détail, juste des zone "lissée" (exemple photos d'oiseau, c'est horrible ! (je vous postera un exemple dès que possible)).
Heureusement qu'on ne regarde pas les photos en taille réelle, mais bon, ça se voit quand même en réduit qu'il y'a "quelque chose".

Je pensais quand même que depuis ces dernières années, ça avait bcp + évolué du côté des bridges.
Mon 10D vieux fr 3-4 ans fait largement mieux, et pourtant depuis ça sortie, niveau traitement interne, y'a bcp mieux.

Existe-t-il des bridges qui gèrent le TIF ?
 
En tout cas, avec les commentaires de Groody et ceux de nemodus... Je suis un peu (Et c'est peu de le dire...) perdu ...
 
pH

Ne compare pas un bridge, même excellent, avec un reflex, même un Ca(vraiment pas)bon    
Un capteur format demi-timbre poste dernière génération sera de toute façons "moins bon'' qu'un capteur APS-C d'il y a 3 ans!
 
Pierre