Reprise du message précédent :
   bonjour tous!
j'ai un fz50  et je decouvre ce forum, c'est cool!!
je n'ai pas encore pris le temps d'eplucher tous les posts, mais j'ai une question: qui a l'objectif macro? et qu'est ce que vous en pensez?
je compte me le prendre.
merci
je reviendrai poster qques photos

Bonjour Freevista
 
Il y a beaucoup de bonnette Macro compatible avec le FZ-50, la meilleur est semblerait il la Raynox DCR 250 voir la 150 qui a un pouvoir grossissant moins important que la 250
 
A bientôt

Sur un autre topic, quelqu'un déplore que le FZ 18 bruite énormément à 200 isos...
Qu'en est-il du FZ 50?
(J'ai pris des photos ces jours derniers à 200 isos, en extérieur, faible luminosité, mais rien de dantesque, avec mon Powershot, le bruit est phénoménal, et je ne tiens vraiment pas à ce que mon prochain achat ait également ce défaut)
Dans ce cas, ce serait un réflex.
Merci.

Noramelement le FZ-18 à une meilleure gestion du bruit que le FZ-50, evidemment le FZ-50 fait 10 M pix contre 8 pour le FZ-18, donc evidemment au niveau bruit, le FZ-18 sera forcement meilleur que le FZ-50 sur ce point.
 
Mais maintenant si comme moi tu shoots beaucoup avec flash ou en exterieur, tu n'as donc pas besoin de monter au dessus de 200 ISO
 
Maintenant dire que le FZ-18 bruite énormément à 200 ISO est super exagéré, j'ai vu un test dans DECLIC photo du FZ-18 et justement il dise qu'il a une super bonne gestion du bruit et que seul le 800 ISO commence à être peu exploitable
 
Mais maintenant si tu cherches a faire des photos d econcert avec faible eclairage, il faut en effet prendre un reflex

 
Non, je ne fais pas de photos de concerts.
Essentiellement du paysage.
Mais j'aime aussi beaucoup les paysages par mauvais temps ou faiblement lumineux (pas forcément le grand ciel bleu...)
Donc, parfois il est nécessaire de shooter à 200 isos...
Je ne pense pas aller au delà.
Et si c'est pourri de bruit comme parfois avec mon compact, ce n'est pas la peine...
Mais, tu me dis qu'à 200 en extérieur ça passe bien?
 

Vas faire un tour dans cette galerie, tu y trouveras plein de photo de nuit prisent au FZ-50
 
http://panasonicfz.easyforum.fr/de-nuit-f22/
 
Evidemment toutes les photos sont prisent pour la pluspart à 100 ISO sur trepied pour eviter les flous de bougé
 
Evidemment à 100 ISO avec un temps de pose de 3 à 4 sec, il n'y a pas de bruit
 
Mais à toi de juger

Bjrs a tous,voila 15 jours je me suis fait un petit plaisir avec l'achat d'un FZ50  
Je commence a prendre du plaisir avec ce bridje entiérement débrayable.ma question concerne l'utilisation du zoom numérique X2 X4.
Je me fait la main sur les oiseaux (trés nombreux) de mon jardin et mes premiers clichés avec le zoom numérique sont netement moins piquées (rapport au 420 optique).J'ai encore "mitraillé" ce matin a main levée en utilisant toujours des vitesse supérieures au 125éme(et oui ca bouge beaucoup ces petite bétes) mais les résultats sont médiocre.
Si vous avez des conseils a me donner(en termes de réglages)pour optimiser l'utilisation du zoom numérique ca serait simpa.J'ai un pied photo mais l'utilisation de ce dernier implique une position statique et mes p'tits piaf se déplace de branches en branche alors...
Merci d'avance j'attend vos conseils

Bonjour Desmock,
 
Je te conseil d’utiliser le zoom EZ plutôt que le zoom numérique, tu auras un meilleur piqué sur tes photos, vas voir les explications de Nemodus sur son site sur l’utilisation du zoom EZ
 
http://www.nemodus.com/fz50/le_fz5 [...] apteur.php
 
@+

Merci Satjc!!
Je connais le site(trés bien par ailleur)Ca confirme mes résultats la difference est flagrante entre le zoom"numérique et optique" Donc rien a y faire  si ce n'est de shooter en 420 optique et recadrer sous "toshop" je pourssuis mes essais(il est bien simpa ce bridge!! )

Slt a tous,toujours a la recherche d'une solution pour la photo animalière,je reste "a l'arret "devant de trés belles photos de chamois.La solution serait donc le téléconvertisseur 1X7 ?

Je viens de trouver le TCON 17 Olympus filetage 55mm,moins onéreux que le Panasonic.Je suppose que ce qui compte c'est le diamètre de filetage qui est le mème que celui du FZ50.Corrigez moi si je me trompe!

Tout a fait
 
J'ai moi même le TCON17 Olympus et il marche tres bien, mais tu as aussi des produits chez Raynox, qui sont pas mal du tout et surtout avec un pouvoir multiplicateur de X 2.2
 
http://panasonicfz.easyforum.fr/te [...] o-t138.htm
 

Encore merci satjc!!

Je suis l'heureux possesseur d'un FZ50 depuis 2 mois.  
En quelques points:
- zoom très agréable en terme de prise en main,
- Bruit tout à fait acceptable en environnement extérieur,
- la mise au point est un peu lente à mon goût,
- le stabilisateur optique peut altérer dans certaines circonstances la qualité des clichés,
- il peut manquer à certain le côté grand angle.
Globalement, c'est pour mon utilisation un très bon appareil...
 
Voici quelques images prises en Afrique du Sud et en Zambie:

 

 

 

 
Pour le grand Angle ok le convertisseur aide un peu quant même...
 
Pour la MAP et le stab, as-tu fais quelques essais entre la MAP en continue ou celle qui se fait a l'appuis du déclencheur ?
 
Malgré certaines affirmations j'ai l'impression qu'avec la MAP en continue, celle-ci se fait plus rapidement (forcément) mais aussi le résultat avec le stab est meilleur...
 
Je sais que techniquement il n'y a rien de fondé, mais faisant pas mal de tof de planches, il m'a semblé que le résultat était souvent meilleur, le tôt de réussite aussi...
 
Qu'en penses-tu ?
 

J'ai surtout utilisé la mise au point par le déclencheur. Je ferais des tests un peu plus poussé avec la MAP en continu et vous donnerait les résultats.
 
Zigo

 
Pour moi qui ai les deux, le FZ50 avec son Tcon 17 permet un plus gros zoom, de plus ses 10 millions de pixels permettent un encore plus grand recadrage.  
De plus le viseur optique du FZ50 est de bien meilleur qualité.
Par contre l'enregistrement du format raw est beaucoup plus lent sur le FZ50 et ne permet que très peu son utilisation en photo animalière si on ne veut pas rater "la bonne photo" au bon moment, le temps de latence entre 2 photos est alors trop élevé.
Sur le FZ18 il est très rapide.
La qualité des photos est à peu près équivalente.
Pour ce qui est d'adapter un téléconvertisseur sur le FZ18 ce ne doit pas être très pratique étant donné que l'objectif se rétracte contrairement à celui du FZ50 qui est fixe, il doit donc systématiquement falloir l'enlever lorsque lon éteint l'appareil.
Ci joint quelques photos de chamois de Chartreuses prises avec les 2 appareils mais je reconnais en avoir pris trè peu avec le FZ18.
 
http://www.servimg.com/image_previ [...] u=11713008
http://www.servimg.com/image_previ [...] u=11713008
http://www.servimg.com/image_previ [...] u=11713008
http://www.servimg.com/image_previ [...] u=11713008
http://www.servimg.com/image_previ [...] u=11713008
http://www.servimg.com/image_previ [...] u=11713008
http://www.servimg.com/image_previ [...] u=11713008

 
Bonjour,
Merci beaucoup pour ta réponse très argumentée...
J'en suis donc toujours à hésiter entre les 2..
En faveur du FZ 50:
La bague manuelle du Zoom,(j'aime avoir la maîtrise de ce que je fais)
la possibilité d'adjoindre un téléconvertisseur plus aisément (j'aimerais pouvoir faire de joilies photos de chamois également...)  
la qualité du viseur
 
En faveur du FZ 18:
grand angle (je fais beaucoup de paysage)
rapidité en RAW (j'ai pris l'habitude de ce format qui permet un post traîtement bien plus subtil)
et puis peut-être une meilleure gestion du bruit (bien que je ne travaille quasiment jamais en hautes sensibilités)
 
Entre les 2 mon coeur continue à balancer...
Merci encore pour tes super photos de chamois!

Le FZ-50 est vraiment un beau joué mais il faut quand même savoir que le FZ-18 à une meilleur gestion du bruit
 
Aujourd'hui je crois quand même que je reprendrais un FZ-50 pour tous les reglages manuels, le zoom manuel, l'ecran orientable, la griffe porte flash et sa bonne tenu en main lié à son poid
 
Certe il a des defauts mais on apprend vite à les contourner et c'est un vrai bonheur, il n'y a pas mieux aujourd'hui en bridge haut de gamme, ensuite il faut forcement passer au reflex

C'est ce que j'ai fais ainsi que plusieurs, après avoir atteint ses limites,
mais il sert encore à l'occasion  quand je ne veux pas traîner un paquet d'objectifs.    

 
 
Merci,
J'en arrive quasiment à ta conclusion.
Les qualités du FZ 50 semblant l'emporter sur celles du FZ 18 (mais ce défaut de grand angle me gêne un max tout de même...)
Sinon, effectivement, il y a l'option réflex...
Que de gamberge!
 

 
 
là : http://www.raynox.co.jp/comparison [...] dcr-7900zd
 
et là : http://www.raynox.co.jp/comparison [...] -6600pro55
 
et là aussi : http://www.raynox.co.jp/comparison [...] m#dcr-5000
 
et encore là : http://www.raynox.co.jp/comparison [...] r-fe180pro
 
il y a le choix    
 
 
 

Salut,
Merci, je vois que l'on peut adapter également une bonnette pour grand angle..
Mais, bon le FZ 50 est à plus de 500€ en ce moment..
S'il faut ajouter le téléconvertisseur, une bonnette grand angle, une bonnette macro, on retombe un peu dans le travers des réflex pour un tarif qui commence à causer, non?
 
Que de gamberge! (bis)
 

 
 
Tu prend seulement ce que à besoin, il est sur qu'en GA c'est un peu short donc un adaptateur GA et aussi une bonnette macro seront utile en télé cela dépendra du genre de photo que tu veux faire.
 
Fait une comparaison avec le matériel nécessaire en réflex (et le prix), ce sera pas à l'avantage du reflex  
 
 

 
Salut,
Ben oui, je sais...
Mais ça commence à causer tout de même et je me demande s'il ne vaut mieux pas franchir le pas...
Que de gamberge (ter)
   
merci

 
Comme le dit Bellemousse, ce sont deux mondes et usages différents, il y a aussi la qualité  
tu n'auras jamais la même qualité en ajoutant un GA sur le FZ50 qu'un vrai grand angle sur un reflex,  
c'est un compromis c'est tout, et  pareil pour le télé.
 
J'ai le FZ50 et des reflex, je sais de quoi je parle
et comme on dit un reflex ça coûte plus cher mais c'est plus que du bonbon,
tu en as pour ton argent.
 
C'est selon tes besoins et ce que tu veux faire, le choix t'appartient,
 
et selon le type de photos , une chose est claire quand j'ai beaucoup de photos intérieures à faire
rien ne bat  mon reflex avec ses objectifs lumineux qui ne demande aucun flash
et ne bruite pas.
 
Prends le temps d'essayer les deux avant et te faire une idée des différences.  

Ben, comme je l'ai  dit un peu plus haut, ce que je préfère, c'est le paysage.
Peut-être un peu de macro, peut-être un peu d'animaux (randos).
Le travail en intérieur ne me branche pas trop.(pas du tout même).
Mais bon, je deviens assez exigeant et je veux à la fois du piqué, jouer sur la PDC et un minimum de bruit à 100 et 200isos, car les plus jolies paysages ne sont pas forcément ceux que l'on fait par grand beau temps.
Je fais de jolies choses avec mon powershot S70, mais à 200 isos, c'est la cata...
Et puis le zoom x3.5, c'est un peu short.
Donc, voilà, je réfléchis encore beaucoup.
Et dans ma cambrousse, il n'y a guère moyen d'essayer un tas d'appareils avant de se fixer sur un choix...
Merci.
Que de ....

Pour info le FZ-50 est à 415 € sur Nomatica et il est en stock
 
http://www.nomatica.fr/p.aspx?i=140597
 
Tu as aussi des packs
 
http://www.nomatica.fr/p.aspx?i=154475
 
Je ne sais pas si Nomatica est un site serieux mais c'est une offre interessante.

 
513€ chez digit-photo!
   
 
Merci pour tous ces renseignements.
Je crois que je vais encore me donner un bon délai de réflexion (car je ne suis pas du genre à revendre au bout d'un mois...) et envisager peut-être des essais avec les photographes du coin...
   

 
Moi, j'ai déjà donné mon avis ...    
 
Sinon, ne pas oublier le photographe ....  
 
Il y a de quoi se faire une idée de ce que l'on peut faire avec le FZ50 ou 500 € ...  
 
70 % le photographe, 20% pour toshop ou Paint shop, il reste 10% pour l'APN ...  
 
Regarder DpReview et le Forum FZ ... Les tophs ... pas la technique ...  
 
 
En attendant je viens de faire une nouvelle  page "FZ50 Macro" ... Un lecteur m'a dit que ça manquait ...  
 

Bonjour... oh Maître... ça va ?    

 
Yep !!!!    
 
Mais j'ai un taf de dingue ! je bosse le week, je me lève 2 plombes avant l'aube, because les fabricants de bouchons se sont remis au boulot (je les trouve d'ailleurs un peu bouchés   )
 
... Bref ! pas le temps pour les tophs ...
 
Tu revends ton K10 ?    

Bonjour
   
Je viens de m'inscrire sur ce très interessant forum.  
 
J'ai finalement renoncer à acheter le FZ50 convoité : je préfère attendre un hypothétique successeur avec un GA. Le L10 ?????
 
Personne ne parle du L10 sur ce forum ce qui semble normal parce qu'il pas encore en vente. Mais les premières critiques de la presse spécialisée ne semblent pas élogieuses .... qu'en pensez vous ?

 
merci de ta réponse bellemousse  
 
seulement voilà : le problème est que je ne jure que par l'optique leica  
 
c'est une idée fixe.  
 
 

 
Salut, Nemodus
 
C'est vrai que je vois énormément de super photos ici ou ailleurs réalisées avec tel ou tel bridge, voire compact.
La part du photographe est effectivement primordiale.
Il n'est que d'aller faire un tour sur les topics dédiés aux réflexs, même haut de gamme,
où on ne trouve pas que de la qualité, loin s'en faut.  
Mais, bon, je me dis quand même que s'il ne restait que 10% pour l"APN, pourquoi tant de photographes professionnels se mettent pour des fortunes de matériel sur le dos?
C'est parce qu'ils ont  des contraintes et des exigences qui ne sont vraiment pas de notre niveau?
OK, j'admets cela très volontiers.
 
Mais le petit photographe du coin, qui n'est pas toujours un grand artiste, loin s'en faut également, il ne fait pas ses photos de mariage ou de classes avec un bridge non plus...
Souvent même, du moyen format, pour des photos de mariés qu'il va tirer en 40x30...
 
Je crois que je me pose trop de questions, non?
   
   
 
 
 
 

 
 
dont le prix sera sans doute élitiste comme celui du V-lux comparé au FZ50 !!
Il n'y a plus qu'a espérer que Pana sorte un successeur au FZ50 pour le printemps prochain    
 
 

Le L-10 est quand même super cher je trouve
 
Le prix du Vlux est justifié par la vente de Photoshop et d'un carte SD à 512 M en plus, mais bon est ce que cela vaut vraiment le coup, je n'en suis pas certain
 
Vivement le prochain FZ haut de gamme mais pour quand ???

J'hesite entre acheter un FZ50 maintenant ou attendre qq mois pour son successeur...à condition qu'il y en ait un !
donc si qqun a des infos sur un éventuel remplacent du FZ50, je suis preneur !
 
merci d'avance

il ne semble pas trop enthousiasme à en sortir d'autres bridges
depuis que les reflex sont aux mêmes prix  et gèrent beaucoup mieux le bruit.
 
 
À suivre