Reprise du message précédent :
L'essentiel, c'est que ça plaise à toton'arretejamais!!
 
C'est pô contagieux au moins !!!!
mais je trouvais le sony bien tentant dans cette gamme !

Babar a raison, je guette la dispo du S2.
Si le FZ30 avait été avec un bruit équivalent au S2 j'aurais peut-être revu la chose. Et encore c'est pas sûr car la taille, ouf! c'est plus la même catégorie quand même
 
Mais j'arrive même à me faire plaisir avec mon Minolta!
Oui je fais assez souvent des photos en basse lumière et un reflex me serait bien indiqué. Mais je ne suis pas prêt à faire la dépense et accepter les opérations de verroterie qui vont avec.
 
Pour le temps interphoto c'était un raccourci pour dire qu'il y a un délai très faible pour pouvoir reprendre une nouvelle photo. Mais tous les bridges récents sont devenus bons sur ce point

 
C'est clair...
 

 
Houla! Une veritable epidemie a deja contamine le topic "S2"...    
 

 
Ils sont vraiment tres proche question photos... le S2 depart sont ecran orientable (...pas forcement du gout de tout le monde j'en conviens), un meilleur mode video (le meilleur de la categorie je crois...), et quelques fonctions supplementaires est a mes yeux plus complet... mais ca se paie! Du coup difficile de les departager effectivement...
 
Cependant le S2 semble fortement sollicite aux vues de sa faible disponibilitee... (presque systematiquement en rupture de stock un peu partout depuis 2mois... les benefices du succes du S1 entre autres...)
 
Le FZ30 est a part... et nul doute que les S2, H1, et Fz5 lui auront deja fait beaucoup d'ombre des sa sortie...  
 
Vincent.
 
 

 
Je reconnais très humblement faire preuve de parti pris.
J'ai utilisé un ixus 400, en même temps que mon Minolta. J'ai eu le coup de foudre pour ce petit appareil car il faisait bien tout ce que mon minolta fait mal. et j'avais déjà dans l'idée qu'un ixus avec un gros zoom et des réglages manuels pourrait bien être mon prochain APN (j'ai commencé en 1995 la photo numérique!!)
Quand je vois les photos bien exposées, avec les bonnes couleurs que les possesseurs obtiennent en mode automatique, je me dis que je ne devrais pas me tromper
Sûr que je vais trouver des limitations, venant après l'A1, mais bon dès que le S2 sera dispo en masse je pense que le prix va encore un peu baisser et je serai alors prêt à faire des concessions

Preuve que j'arrive à me faire plaisir avec mon A1
http://lucluck.free.fr/2005%2008%2 [...] tact_1.htm
 
Je suis de bonne composition quoi!

 
Au dernieres nouvelle sa ne semble pas si mauvais en fin de compte, mais vu la taille du monstre je pense que beaucoup attendaient un substitut au reflex sur certains points comme les ISO ce qu'il n'est pas... bizarre d'ailleur, d'un cote il font le plus compact et leger de la categorie (FZ5) et d'un autre ils perpetue le principal reproche fait a "The Monster" (FZ20)...
 
Alors que Kodak a pratiquement fait rentre tout ca dans un boitier comparable au 7590 (P880)...
 

 
J'ai longtemps suivi le topic Z3, qui lui aussi trimbalait de sacre casserolles, bin ils y avait un paquet d'utilisateurs satisfait qui postaient de superbes photos... apres il y avait quand meme certaines impossibilites honteuses il est vrai...    
 

 
Yep'... c'est quand meme un autre monde... comme de passe au kayac que tu trimballe sur le toit et mets a l'eau a la main, au off shore! D'autres plaisirs, mais egalement d'autre contraintes... et quelque part moins de challenge pour obtenir satifaction en conditions difficiles...    
 

 
Y a que la charge du flash qui soit un peu chiante sur le S2... je pouvais mieux mitraille avec le 7590 au flash...
 
Vincent.

 
Depuis que je te frequente sur le forum j'ai aquis la certitude que tu touche ta bille en photo, ces compositions le prouve, et c'est donc recelateur des lacunes du A1... bon nombres me parraissent bien en dessous de ce que j'optiens avec le S2, bien que je soit une buse en composition...    
 
Vincent.

 
ça me rassure vraiment.
Et encore, j'ai passé beaucoup de temps en retouches.
 
Au bout d'un moment quand je suis content de mes retouches, il m'arrive de faire quelques photos avec l'ixus et là je pleure car tout est bon sans rien faire, bien mieux que ce que j'ai passé des siècles à retoucher!!

 
'bien se qui me semblait...  
 
Vincent.

le point faible des kodak ca a toujours été la qualité de l'optique...
 
mais p'tet que ca s'est amélioré...

 
Bah... j'ai pas eu a m'en pleindre sur le 7590... tres peu de distorsion ou de vignetage...
 
Vincent.

c'est la seule marque dont les appareils qui arrivent peniblement a 1 ou 1.5/5 dans les test de l'optique du guide de la fnac...

 
 
Le S2 ferait moins de bruit que le FZ30 ??
 
Edit : pô vu ton lien Totoallthetime (jétais resté bloqué en page 10, pô vu la 11, ça défile, ça défile    !), effectivement, y a des clichés très sympas, bravo !

Nemodus, l'objo n'est pas un signe sexuel secondaire !!
Répète !

'tin il est impressionnant cet objectif!!

Le S2 donne des photos beaucoup moins bruitées que le FZ30
Mais comme je l'indiquais plus haut, les premières photos de S2 publiées sur le net avaient plus de bruit que celles qu'on peut voir maintenant
Alors, peut-être une chance pour le FZ30 de se rattraper et de faire pareil

En fait, ça a l'air souvent comme ça, quand on voit les premières images, on hurle comme un putois et puis ..
soit elles sont très mal faites, soit...
Moi, j'ai confiance, je me rappelle du topic Z3 (salut Babar 74 !!) où les gars disaient "mais c'est impossib', t'as vu la qualité des tofs de tels sites, c'est invraisemblable, moi je fais beaucoup mieux, gna gna ga gna !)
 
Donc, tout ça ...
 
L'essentiel, c'est le potentiel et son ergonomie, sa faculté à exploiter ce potentiel, le FZ20 ne l'a pô, je crois au FZ30 !

Comparatif FZ30 et dynax 5D minolta (Geppy, si tu m'entends!), j'ai pô tout lu, j'y retourne , les tofs seraient à peu près similaires, voilà :
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=14802869

 
Comment ???  parle plus fort...  à mon age...
 
Ah ! d'accord, j'y cours, merci !
 
 

'tain, y guettes,le geppy, content de te savoir parmi nous !

 
Et réciproquement !    
 
Mais le lien - et ce n'est pas un reproche ! - correspond, de mon point de vue, à une discussion qui n'a pas grand sens.
 
 

Je pense qu'il est plus intéressant de comparer les tofs, mais c'est vrai qu'en 800x600, ça ne vaut pas le coup (je croyais qu'elles existaient en taille réelle , désolé !) !
 
C'et vrai que c'est pô la même catégorie, mais je me suis posé la question, pouvant récupérer des anciens zoom AF de chez minolta, pourquoi pô le 5D ?
 
Donc, je suis aussi un peu "concerné", par le choix (et pô le duel !) fz30, et D5D !
voilà !
 
EDIT : je suis le roi des bourrins, on peut comparer, faut cliquer où il faut  
Bon, là, c'est clair, les montants du pont ont pô la même allure !!

gros kif ces photos.  
 
on sent qu'il y a des heures de retouches derriere quand meme...

 
Jolies Photos, par contre on ne peut pas se régaler d'EXIF et de gros format    
Je sais je suis gourmand  
 
On ne pourra pas savoir par la suite avec quel appareil c'est fait.
 
Certaines photos ont été retravaillées surement mais on ne peut pas s'en rendre compte vraiment avec le format avec lequel elles sont affichées.
 
Cependant il y en a aussi qui ont dû être peu retouchées
(ce qui veut dire si les photos rendent bien se n'est pas nécessairement par bricolage, tout à l'honneur du talent de Delphine alias Rainette)
par exemple  
http://delphine.mayeur.free.fr/MISCpages/11NB.html

même à cette dimension on voit le bruit de couleur dans le ciel.

elle a de l'idée et la manière de réussir cette Delphine
http://delphine.mayeur.free.fr/MISCpages/23NB.html

 
Je ne rajoute plus d'imagette, mais ça se regarde avec plaisir

Où tu vois sur le site qu'une photo est réalisée avec tel ou tel appareil ?    
 
Bon il est certain que si elle dit sur un Forum que son Nikon est HS il y a des chances que les "News Addons" sont réalisées avec son FZ...

Bon,je vois qu'on arrête pô de parler gueuzesses ici !
Vous avez changé de muses ??
 
Ben évidemment, la rainette, ses tofs sont sympas, bien achalandées, et avec un coopilx comme le sien, les possiibilités de recadrage sont ... minces !
En plus, le côté jubilatoire, c'set que ça donne envie, et ça c'est très bien !
 
Pendant ce temps là ,les choses bougent (enfin, pô cheu nous !) :
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=14869627
 
ça agace, hein ???
 
 

Dans la renault 12, je te dis !!!
Je vois que tu reste zen, c'est bien
Ma postière non plus, n'est pas calibrée pareille !
 
Bon, où est ma femme que je me détende, grmbl !
 
par contre, il va nous arriver plein de joulies images maintenant, les gars des US vont être servis !
Mais y a un risque de retouche !!!
 
Edit : il est bôôôô, même en gris !

Une comparaison JPEG - RAW ?    
enfin drole de photo test avec la faible profondeur de champ...

Hop là, ça commence à débouler :
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=14872930
 
'tain, je suis énervé, moi !!!

Ouah le mec il est vraiment fana(sonic)
Que ce serait une bonne idée qu'il poste des photos taille entière

et 2 autres, hop :
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=14876052
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=14873782

yoo

bonjour a tous, bienheureux possesseur du FZ10 je vois que l'arrivée du FZ30 vous exite un max , bon je ne suis pas le seul alors...! L'ami ceferid avec qui je "safarise" souvent (et oui vs pouvez me plaindre...)est au bord de la folie , vite il faut le livrer en urgence sinon son FZ 20 va souffrir!! Au plaisir.

Bravo, y en a qui se lâchent le vendredi !
 
'TAinnnnnnnnn, y a le patdeff2  (le retour )
 
Bon, maintenant on est 3 (!) à vouloir un FZ30, sur un forum de 12 pages (sont cachés où, les autres ????)!!
 
J'ai vu les photos du fleuriste, y a un peu de tout, mais ça va mieux en pleine lumiere !!
 
Une ch'tite question aux pointus de passage (les pointus n'achetent pô de fz30 !):  
 
Puisque la focale sera plus grande que sur le FZ20 (72 vs 88 mm) aurons nous un meilleur contrôle de la profondeur de champ?
 
celle-ci devrait ête moins importante, non ?
 
me goure-je ?
 
 
Allez, je vous laisse, faut que j'aille poser nu !

Il faut demander à Geppy

 
Bon moi aussi jsuis bien interresse par cet APN (j hesite avec le Samsung Pro815 qui present a peu pres les memes carac.)
 
Voila... j attends qu il sorte pour l essayer par moi meme

Bah ouais, pas de stab mais apparemment un meilleur capteur pour le sombre...
 
Mais bon le zoom x15 sans stab j y crois pas trop...

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4429-1.htm

Pour le calendrier, je viens de finir patdefff2, il m'a fallu une bonette , enfin, il fera pô le mois de janvier!
 
Même décembre ...
 
Bon, c'est ballot, j'aurais bien aimé avoir une réponse au post précédent !!!
 
Pour le Samsung, ce qui est très embêtant toujours pô d'images, c'est étonnant !
Mais pour ratttraper le stab, il faudra plus de 1600 iso nickel, et là ...
 
 
Edit : merci Armateur, me sens moins seul

 
Si c'est à propos de le PdC, je peux tenter quelque chose, mais faut pas pour autant croire tout ce que dit armateur !    
 
Pour la même focale équivalente argentique, tu vas gagner un p'tit quelque chose.
 
On peut faire le calcul à partir des focales réelles, ou des tailles de capteurs, cela revient au même. D'ailleurs si la focale du FZ30 est un poil plus grande, c'est parce que le capteur est un peu plus gros. Pour donner la même plage de focale équivalente, il faut un objectif avec une focale réelle un peu plus grande.
 
Ceci dit, le capteur d'un FZ20 est 6 fois plus petit que du 24x36, en dimensions
Celui du FZ30 n'est que 5 fois plus petit.
 
Cela veut dire que l'écart entre les deux, comparé à de l'argentique, n'est pas énorme.
 
On pourrait dire que l'on contrôle 6 fois moins la profondeur de champ avec un FZ20 qu'avec un argentique, et 5 fois moins avec le FZ30. (C'est une façon imagée de parler)
 
Il y a un autre point en défaveur du FZ30 (désolé), c'est l'ouverture qui est moins grande que sur le FZ20, sauf à la focale min. Donc ce qui va être gagné d'un coté sera perdu de l'autre...