Reprise du message précédent :
Bonsoir à tous,
 
Eh bien, j'ai des pages de retard moi...  
avec tout ce boulot !  
(je bossais sur le texte droits d'auteur à l'Assemblée... débat épuisant ! )
 
Content de vous retrouver !    
 
Bon, dansenor, ton canard posté plus haut, c'est un carolin (un truc pas de chez nous, 100% import)  
 
J'y vais de mes petites tofs du week-end:
 
Une mésange à longue queue... et une bleue
(toujours pour ceux qui douteraient de la réactivité du fz30...  
la mésange à longue queue est la plus rapide des mésanges et se pose
rarement plus d'une seconde... Or, le fz a eu le temps de faire la mise au point:
ca lui a pris une demi-seconde en mode spot ! J'adore cet appareil !   )
 
http://img236.imageshack.us/img236 [...] 306.th.jpghttp://img521.imageshack.us/img521 [...] 7hr.th.jpg
 
http://img521.imageshack.us/img521 [...] red.th.jpghttp://img236.imageshack.us/img236 [...] 1cs.th.jpg
 
http://img82.imageshack.us/img82/8 [...] ere.th.jpghttp://img391.imageshack.us/img391 [...] 1mc.th.jpg
 
Une grive musicienne...
 
http://img464.imageshack.us/img464 [...] 6fi.th.jpghttp://img464.imageshack.us/img464 [...] 2wf.th.jpg
 
Un faucon qui m'a fixé méchamment... C'est que ca impresionne sur le coup !    
 
http://img359.imageshack.us/img359 [...] red.th.jpghttp://img464.imageshack.us/img464 [...] 0hm.th.jpg

entierement d'accord

trés belles comme d'habitude , c'est vraiment une bonne idée de mettre les deux photos

 
  tu ne postes plus de photos de batiments ou autres vitraux , ça permettait de varier un peu ?

Oui, c'est une demande de Némo...
 
Et comme les avis sont partagés entre inconditionnels du bidouillage, comme moi,
et les fanas des fichiers bruts... c'est pas une mauvaise chose de proposer les deux !  
 
Cela dit, c'est du boulot... surtout avec Imageshack !  

bon ca y est, reussi à uploader mes premieres images    
merci beaucoup pour les explications  
 
Bon y a du coin coin, du toshop, les couchés de soleil, un peu de tout du weekend, difficile finalement de recadrer une image mal prise    et j´arrive toujours pas vraiment à contrôler la visée de mon fz30, ne sachant pas encore trop quoi faire en mode P, A, S ou M quand c´est net là où ca devrait être net ben c´est coup de bol  
 



 

 


 
 


 

ça démarre bien !

cool merci

 
OK, je vais tester tes paramètres pour mes prochaines tofs...
 
Netteté à Low, réduction du bruit idem, et mesure de la lumière spot !    

 
ok pour P  
mais qu´est ce qu´un exif?  
et pour la map, je suis bon en bip bip vert, par contre dur d´avoir par exemple le tête nette et la queue floue, j´imagine qu´il faut passer en manuel et regler ca avec la deuxieme bague, mais de là à y arriver le sujet est deja parti..  

 
me rend compte que plus on entre dans les details plus ca devient difficile de faire une photo reussie hehe

hello
 
 
pour la tete nette et la queue floue (ca arrive aussi le week end, parfois....hum...), il faut jouer avec la profondeur de champs et donc, l'ouverture du diaphragme, en mode priorité ouverture ou mode manuel...plus tu te rapproches du f11 et plus tu auras de profondeur de champs, donc plus net partout, et plus tu te rapproches de f2.8, plus, heu...ben c'est l'inverse, quoi
 
voili, bonne nuit (pour moi) et bonne journée (pour vous !!)
 
amicalement !
 
ps : good photos !! et pour jean jacques, superbes egalement !!

C'est exactement ca...
 
Mais juste un dernier conseil. Pour les oiseaux, utilise l'autofocus en mode ponctuel et vise la tete du bestiau...
Le résultat n'a rien à voir (j'ai mis deux mois après l'achat à m'en apercevoir !   )  
 
Sinon, pour la composition, le résultat est bien meilleur en se mettant à hauteur de l'oiseau (s'accroupir donc, voire utiliser en plus l'écran orientable du fz pour s'assurer d'être au maximum à la hauteur de l'oiseau. C'est pas toujours simple ni meme possible, mais quand l'occasion se présente ca vaut la peine   )
 
Un exemple dans le genre... Un canard mandarin et un goéland
photographiés ce week-end :
 

 

 
BRAVo pour la qualité de tes retouches !!!  C'est fait avec finesse et sans exagération.
 
Par contre, et ce n'est que mon avis, je trouve tes recadrages un peu trop serrés sur le sujet, ça manque d'air autour, mais comme toujours ce n'est qu'une question de goût. Par exemple pour le mandarin, j'aurais supprimé un peu d'eau au dessus, mais j'aurais laissé la partie gauche pour donner l'espace où va le canard, mais je le répète ce n'est que mon avis.
 
Au fait bonjour à tous  

hello
 
tu parles du mode point, jean jacques, pour l'autofocus, ou du mode manuel avec appui ponctuel sur la touche focus ? parce que cette technique marche pas mal egalement...enfin du peu que je m'en souvienne  mais : aujourdh'ui, avis d'expedition, tatatin !!!!!  donc j'espere demain ou apres demain vous reveler le resultat de mes tests, voiri si je bats cefero ou non
 
super photos, je me permets d'en mettre en fond d'ecran, hein non retouchées, pour moi egalement?

oups, heu...nemo, as-tu recu mon mail a propos des bonnettes ??

Bonjour à tous,
 
J'ai bien conscience que mes retouches sont inégales mais, et c'ets mon côté psychorigide ,
j'applique systématiquement la même recette, que voici:
 
Sur photoshop
 
 - recadrage (assorti d'un redressement du cliché le cas échéant) et, là, il faut veiller à ne pas trop croper (je me plante régulièrement à ce stade )
 
 - outil courbe (avec au préalable un essai de l'outil contraste automatique, mais dont le résultat n'est pas toujours concluant) et je dessine une légère courbe en s ou en s inversé (selon que le cliché est légèrement sur ou sous exposé)
 
 - règlages annexes (balances des couleurs, quand le blanc apparaît légèrement bleuté) et saturation (seulement quand c'est vraiment nécessaire, par exemple quand un léger contre-jour a détérioré les couleurs originales)
 
 - redimensionnement au format 30*20 en cochant l'option  bicubique plus net.
 
 - ajout du cadre avec l'option taille de la zone de travail.
 
Sur neat image
 
C'est là que les choses se corsent  car j'utilise des modes automatiques, sans trop bidouiller les curseurs...
(si quelqu'un connaît un bon tutoriel (en français) pour ce logiciel, je suis preneur   )
 
Sur neat image, de deux choses l'une:
- soit le logiciel reconnaît une surface uniforme et dans ce cas tout va bien, je passe en mode "filtre + accentuation) et ca roule...
- soit il n'y a pas de suface uniforme reconnue et là il faut bien titiller les curseurs pour obtenir un résultat
ne serait-ce que présentable: je ne touche qu'aux deux premiers en haut à droite en choisissant des valeurs négatives (-80% voir -90%). le cliché gagne alors en piqué mais perd un peu en dynamique et en équilibre des couleurs.
 
Voilà...
Pour qui connaît de meilleure recette, je suis tout ouïe !  

un tuto que j'ai depuis longtemps dans mes favoris , au moins ça servira à quelque chose
 
il m'a semblé trés bien
 
http://www.infomoinscher.net/neat.php3
 
tes retouches sont trés réussies mais pour l'anecdote j'avais vu sur un site qu'il fallait faire le resize puis  
 
l'accentuation à la fin , bien que c'est à peu prés ce que tu fais et à mon avis il y a plusieurs manières de bien faire

 
 
 
message transféré ! mon capitaine !!
 
(burpp...oups....saleté d'absinthe...)

jean jacques, je ne sais pas si tu as essayé noiseware, mais personnellement, j'ai arreté neatimage, je suis tres satisfait de noiseware, je trouve les resultats d'au moins aussi bonne qualité, et plus rapide, moins "chiant"...enfin, avis perso, mais a essayer  

 
 
une retouche que je trouve trés réussie , réalisée par d_kay ( topic sony H1 )
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t902305

 
Merci du tuyau et merci à toi aussi, Ambretes... Je vais essayer Noiseware !    
Neatimage me dépasse un peu !  

 
Mais là, c'est plus de la retouche... c'est de l'art !    
 
Il faut dire que les teintes du ciel sur l'original étaient assez exceptionnelles aussi !  

pour les photos affectées d'un bruit "classique" de base, je laisse les deux curseurs "noise level ajustment" sur 0, et je joue avec les 2 curseurs noise suppression, la plupart du temps, c'est le "color" qui est le plus genant..je mets souvent sur 75%  et le "luminance" sur 50-60%.
sharpening reste sur 0 aussi...tu fais juste "go" et ca fonctionne tres bien au niveau des resultats...voila

http://apnart.com/forum/index.php? [...] opic=15895
 
un script pour redimmensionner sans dégradation avec photoshop (forum apnart)
 
un peu plus bas sur la page

bon ben voila, j'ai recu mon appareil ce matin....je vous mets une photo ici....
http://ambretes.ifrance.com/test.jpg
 
honnetement, je ne sais plus que faire....ah si, le rouge se voit moins que le bleu, je trouve....bref .....désemparé.....je vais essayer de dormir un peu, maintenant, l'est arrivé de bonne heure, ce matin, pas encore couché....

La malédiction d'Yves
 
Pas cool....
 
faire d'autres essais ?...
des photos normales...
avant de renvoyer l'bazard ?

Tiens je viens de me faire censurer un post sur le topic du Z2 du forum Micro Hebdo
 
http://forum.telecharger.01net.com [...] ges-5.html
 

 
   
bizarre...
même pas d'explication....
 
p'têtre que ce jeune modérateur n'a pas compris que la vache espagnole c'était au sujet de mon site....
 
Bon dans l'bas de la page je descend les Numériques... donc peut être vais-je être censuré ?
à moins que ce ne soit le mot Pub ? l'est banni ?
enfin peu importe...
les posts comme j'en fais des copies sur tous les forums... j'en ai des sauvegardes  
 
petite remarque, Free ça re-débite

Une retouche réussie mais....
 
Attention au syndrôme de l'imagette petite
                           
 
 

 
Eh oui qu'est-ce qu'on peut faire avec ça ?
- pas un fond d'écran  
- ni un 10x15cm
 
alors pourquoi je sors cette rangaine ?  
parce que vue la dimension de l'image si celle-ci  a été redimensionnée (c'est c*n de faire du 640x400 pour un 5Mpix...)
on ne pourra pas voir les défauts de l'image par exemple si il y a un détourage approximatif ou si le post traitement en augmentant le contraste du ciel apporte une quantité de bruit importante....
donc tout est bô et zoli quand c'est rikiki !
 
Donc gaffe au TAPE à l'oeil
 
un petit bémol à ce que je dis
car d_kay nous donne ce qu'il a fait    
(y aurait plus de détail ou des captures écrans cela aurait sympa    )
 
Topic H1 - p74 -07-03-2006 à 08:54

et c'est grace à toi le qu'on a eu cette info    
sinon en fait il y aurait eu 2 imagettes pitites de postées sur le topic du H1...
2 tapes à l'oeil.... qui n'apporteraient rien juste un tape à l'oeil....

Sinon j'ai reçu quelques bagues d'adaptation de chez Digital Shopping
http://www.digital-shopping.fr/zzzcok1bagues-acc.html
 

photo brute de l'appareil, prise à main levée en sensibilité auto sans trifouiller les réglages
dans des conditions lumineuses pas extras  
juste pour montrer que les formats 16:9 ça peut servir...
avec un format Ez....
 
une correction auto etc... des couleurs cela améliore le rendu
un p'tit coup dans les courbes pour que ça pète... (p'têtre même de trop...)

 
entre temps l' l'a effacé sa giraffle  

 
 
Bonjour à tous  
 
Pour noiseware, il faut prendre le lien qui se trouve en bas de page :
http://www.imagenomic.com/download.asp
 
community edition 2.5

mouai....pour ce qui est de le renvoyer, ca va etre une autre paire de manche, maintenant.....je ne suis pas certain d'avori gagné au change... a part que c'est sur la frange de la photo pour le plus voyant...
sinon, pour preciser, maintenant que je suis bien reposé (deux heures de sommeil, genial...), c'est comme l'autre fois, a savoir que ca apparait a des vitesses superieures a 1/25 de seconde, rien aux vitesses plus lentes...et ca a tendance a s'estomper egalement a plus haute vitesse, genre 1/250 (un petit peu seulement).....de plus ca se voit bien sur le sombre, mais peu ou pas sur du clair....sur feuille blanche, impossible de voir les deux pixels....donc j'ai du mal a comprendre ce phenomene...
 
est ce trop demander si certains d'entres vous pouvaient faire un petit test rapide, avec capuchon, mode manuel, diaph comme vous voulez, et vitesse de 1/30 de seconde sur retardateur pour pas bouger. ensuite, suffit d'observer soigneusement son ecran en aggrandissant la photo a 100% et en se baladant ?
 
voila, quoiqu'il en soit, je savais que ca ne me lacherais pas comme ca, la poisse...

 
C'est quand même drolement bizarre ton truc Surtout le fait que ça n'apparaisse pas à des vitesses lentes. Je n'ai pas de fz30 donc je ne peux t'aider pour un test. Par contre sur mon 5700 j'ai un pixel mort et justement il appparait bien dès que je suis en basse vitesse, du genre 1/8 ou 1/4. Je ne sais quoi te dire de plus.
Maintenant, dois-tu te focaliser là-dessus ? Essaie de faire des photos "normales" au 1/30 pour voir ce que cela donne, car des photos avec le capuchon tu ne vas pas en faire souvent je pense    

voila d'autres photos....sans compter que pour qu'il n'y ai pas de jaloux, j'ai egalement trouvé un troisieme pixel mort, un bleu cette fois....genial....
http://ambretes.ifrance.com/2.JPG
http://ambretes.ifrance.com/3.JPG
http://ambretes.ifrance.com/4.JPG
http://ambretes.ifrance.com/5.JPG
http://ambretes.ifrance.com/6.JPG
 
 
et ca se voit quand meme sur les photos de base, genre mode p, dehors....faut savoir ou c'est mais on voit tres bien ....

 
effectivement ça se voit bien. quelle vitesse pour ces photos ?  

heu...un peu de tout, ca commence a 1/25 et il y a en a jusqu'a 1/125....autant dire une plage qu'on utilise pas mal...

grosse deception de panasonic, vraiment....du mal a comprendre qu'un tri plus selectif ne soit pas fait en sortie de chaine...enfin, je sais que je suis malchanceux, mais je suis certain qu'il doit y avoir pas mal d'autres cas qui ne sont pas connus car la majorité des gens ne font pas ce genre de test...
j'ai envoyé un mail a rdc (Mr Klot), sans resultat pour le moment, aussi je ne sais pas comment le probleme va se regler, ni meme s'il va se regler tout court....en attendant, je passe d'un pixel deffectueux a trois....magnifique, vive la technique...c'est a etre degoutté d'acheter un appareil photo (mouai, ainsi qu'un pda, un ecran lcd, une voiture.....la liste est longue...)

 
oué je comprends ta déception. A voir avec les autres possesseurs de fz30. Mais vu le nombre de tests effectués sur ce forum tu as l'air d'être le seul à connaître ce problème. c'est à n'y rien comprendre    
Et en plus deux fois de suite.
 
Petite question (bête?) qui me vient à l'esprit : il n'y a quand même pas des lots d'apn réservés au e-commerce à bas prix ?  Je sais c'est con comme réflexion mais ....

non ta reflexion est loin d'etre conne....j'espere que non, mais maintenant, tout est possible...
il n'empeche que de la part d'un constructeur comme panasonic, laissez sortir autant de capteurs defectueux des chaines me parait peu commercial....

Encore une question : peux-tu te faire rembourser à la place d'un échange ?

alors : pour le dernier appareil, oui, j'aurais pu...j'ai demandé un echange qui a été accepté, je pensais vraiment que vu le caractere exceptionnel de ce probleme, le suivant serait conforme a mes attentes...j'aurais mieux fait de me faire rembourser...pour celui ci, je n'en sais rien en fait, puisque je ne sais pas si il faut se basser sur la date de reception de l'ancien, remplacé par celui ci, ou directement celui ci..
il y a un delai de 15 jours pour la retractation. en sachant que je perds de toute facon le montant de la fameuse garantie or rdc, environ 55 euros....j'attends une reponse du MR de rdc par email, en esperant qu'il me reponde...

mon beau pére a un compact kodak acheté récemment , quand je zoome sur ses photos on dirait qu'il y a des  
 
centaines de trous d épingle , il ne le voit pas puisqu'il ne zoome certainement jamais et je ne lui ai pas dit , il est  
 
ravi de ses photos même si certaines sont en plus couvertes d'aberrations .
 
la technique de la photo numérique n'est pas encore au point , l'important pour beaucoup c'est le nombre de pixels  
 
si on ne va pas sur les forums et qu'on n'achéte pas de revues spécialisées on fait beaucoup moins attention aux  
 
défauts , c'est peut être la solution , pour nous c'est trop tard