Reprise du message précédent :
Lenstip est pas mal aussi :
https://www.lenstip.com/

Et pour en discuter :
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1916_1.htm

Merci pour les tips !

Je suis un peu tombé de haut en découvrant que dxomark est définitivement une base de données mortes, mais surtout je m'attendais à trouver une communauté et une presse bien plus prolifique sur ce sujet (surtout venant de Pentax et ses 5% de part de marché sur les DSLR).

J'imagine que c'est un format plutôt affectionné par les vidéastes et une cible qui privilégie le côté pratique au pixel peeping.

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai sauté le pas... Mais quand on débarque c'est très difficile d'avoir une vision globale.

J'ai pas de gros budget à mettre pour l'instant, pour tout ce qui est télé je vais voir ce que mes cailloux donnent quand j'aurai reçu le convertisseur. Pareil pour le samyang 8mm.

C'est plutôt côté grand angle petit budget que je vais voir de plus près. J'ai pris le 1.7/25 qui n'envoie pas du rêve, le 20mm me fait de l'œil mais il n'a pas l'air fantastique non plus.

Le boîtier dépote bien, je ne regrette pas l'achat. Faut juste que je me fasse au fait que je ne peux plus shooter à ISO 12800 sans stress ni déboucher 5 stops sur les RAW à 100 ISO

Coté grand angle low cost le pana 14 f2.5 est une pépite pour son rapport taille/poid , avec plus de budget le oly 12 f2 ou pana 15 f1.7 mais ce dernier commence a sortir du grand angle .  Le pana 20 1.7 a un piqué extra en plus d'être compact il a ma preference en face de l'oly 17 1.8 qui ne vaut pas la difference de prix pour moi ( sauf pour l'af )

Quelques retours de mon côté, suite au passage sur gh5 pour usage vidéo mais je fais également des photos avec :
J'ai le sigma 56 1.4, on est pas loin du piqué et du bokeh du Canon 135 f2 L de mon point de vue.

Le 12-35 2.8 Panasonic est vraiment pas dingue presque une bouze. Je louche sur le Sigma 18-35 1.8.

Avec le viltrox speedbooster, j'ai pu monter Tamron 17-35 2.8-4, c'est pas mal du tout, nettement mieux que le Panasonic mais pas assez lumineux même si ça fait un 12-25 f2 en m43.
Le Tamron 150-600 G2 (en EF toujours) est top mais faut souvent accompagner l'af, j'hésite à passer sur le Panasonic sachant qu'à PO le tamron est à f4.5 avec le speedbooster

Les tests lus en ligne ne m avaient pas tant convaincu pour le Pana 14/2.5. J ai alors pris le PanaLeica 15mm, certes bcp plus gros, mais qui offre aussi un bien meilleur piqué que mon Pana 20mm (qui a + de 10 ans, 1ere gen).

Dites, vers quoi aller venant d'un gx80 (mon 2eme boitier en m43, pour l'animalier ) pour avoir un boitier avec un plus de "punch" mais en restant dans une taille contenu ? ( je pensais reprendre un g9, mais trop gros en fait)  
 
y'a mieux dans le formfactor du gx80 ?

Du punch ?
 
Un peu mieux a tous les niveaux le GX9  

T'as regardé les boitiers Olympus ?  
 
Leur série OM-D EMxx est pas mal, l'encombrement est significativement réduit par rapport à un G9 (surtout si tu prends un des EM-10, qui est globalement de même taille que ton GX80).

Merci à vous  
 
En fait de mémoire je trouvais la montée en iso mieux gérée sur le g9
 
La, sur le gx80 c est un peu galere
 
Et un peu à l étroit des fois avec 16mpx
 
Olympus, je connais pas du tout la gamme, je vais jeter un œil.  
 
J utilise ça avec mon 100/300 en animalier en complément de mon S1, c est super super pratique. ( et j envisage peut être un pana 100/400 du coup , le 300 f4 est un rêve )

tu n'amélioreras pas grand chose alors si ce sont les deux points cruciaux qui te font changer...
 
l'EM10 mk4 a certes 20 MPx sous le capot mais il ne faut pas pousser au delà de 1600 ISO si tu es réfractaire au lissage

Oui comme le gx80 quoi …  
 
Après la suite topaze fait des merveilles je trouve ( j ai acheté sharpen et denoise )

Salut, je me renseigne pour un futur achat.
Je penche énormément pour un GH6 pour avoir une partie vidéo bien fournie (4k120 fps surtout) mais je suis moyen fan des perfs en basse lumières du GH6,
Il n'y aura aucun moyen d'améliorer cette partie? Leur plage dynamique m'a pas l'air convaincante, je me demandais si ça pouvait se mettre à jour un peu comme d'autre fonctionnalités non dispo pour le moment.

Tu cherches de la performance en faible luminosité pour de la vidéo ou de la photo ?

C'est un peu le point faible en M43 , mais tu peux miser sur des objos très lumineux et il y'a du choix pour cette monture entre F0,95 et F1,4 .
 
Sinon c'est passage au FF obligatoire  : R3 , R5 , AS7III , Z9 . Et si tu peux te contenter de 60 FPS ca t'ouvre quelques bons modèles en APS-C ( Fuji ) .

 
   Aspearin77
 
mon post sur le topic consacré aux GH pourrait t'intéresser    
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4950_4.htm
 

 
Pour de la vidéo principalement, j'aimerais pouvoir filmer sans éclairage factice autre que l'éclairage public, quand je vois comment c'est excellent chez Sony en FF, j'ai un peu les boules de partir avec la bouillie de pixels que je vois sur le peu de vidéos du GH6 la nuit dans ces conditions
Je me demandais en bon noob de la photo, si par miracle (une mise à jour) il était possible techniquement d'améliorer cette partie gestion de lumière
 

 
Comme je connais pas trop la photo je me renseigne et les divers sons de cloche me permettent pas vraiment de savoir ce que je veux.
Et ça doit être ça qui manque dans l'équation. Je vais sûrement partir sur le GH6 car le seul vrai point noir du 4/3 c'est la basse lumière.
Pour tout le reste je trouve que de pas éclater le budget avec juste l'appareil c'est pas mal. Si je compare avec le 7s3, ya beaucoup moins de pixels pour de la photo et pour un prix doublé.
 
 

 
Très bien ce comparo, et très belle vidéo!
Néanmoins, je pensais à des situations beaucoup plus critiques en terme de lumière, un peu de ce genre :
https://youtu.be/iBtVwKE-hVo?t=2376
 
Ce Youtuber a aussi une FX3 et la différence fait mal :
https://youtu.be/MHWFQNd2zF4?t=3607
 

 
Filmer dans ce type de conditions va représenter plus de la majorité de tes sessions de shoots ?
 
La testbox du GH6 réalisé par LE REPAIRE est sortie aujourd'hui, ça peut aussi t'intéresser : https://youtu.be/e1tx8w4ukIM
Je ne l'ai pas encore testé mais apparemment le mode dynamic boost propose des résultats très intéressants en plus d'offrir la meilleure plage dynamique.

Non, d'abord je vais apprendre la photographie, me familiariser avec l'image, et obtenir ce que j'ai en tête en terme d'image.  
Au bout d'un moment je compte me prendre un gimble et faire de la vidéo (pas forcément des vidéos de marche mais probablement aussi car ya d'excellents coins autour de chez moi).
 
J'ai les basics sur Resolve et je compte faire à terme + de vidéo que de photo.
Mais je veux quand même apprendre la photo car je pense que ça va me permettre de progresser en vidéo d'où la volonté d'un vrai hybride et pourquoi pas 4/3 vu que ça coûte moins cher et que ça dépote en vidéo.
 
Merci pour la vidéo je vais checker ça.  
 
Bon ya pas feu au niveau de l'achat, et heureusement vu la dispo du bouzin en ce moment    

Prends-toi un GH5 d'occasion pour débuter, ça fera largement l'affaire. Avec l'argent économisé par rapport au GH6 neuf, tu peux financer de bonnes optiques ou des accessoires d'éclairage, des batteries de rechange (en vidéo, sur le GH5, elles fondent vite !). Et quand tu seras limité par le matos, tu sauras pourquoi. Ton choix pour acheter mieux n'en seras que plus pertinent.

Ben j'ai prévu déjà pour quelques optiques le 100 300 de pana qui est pas trop cher, le Leica 12mm f1.4 qui coute un peu plus et j'avais pensé prendre le pack avec le 12-60mm qui me paraissait bien intéressant également.
Mais je pourrais aussi partir sur un gh5 et upgrade le boitier plus tard, effectivement. Je suis par contre pas trop chaud pour de l'occas à ce prix là, ya quelques années j'aurais envisagé mais là non j'ai clairement plus confiance à moins de trouver du mains propres..

 
Ou des personnes de confiance (pour l'occasion)    
 
Tu veux que je me renseigne sur un GH5 d'occasion pour toi ?

Si tu veux oui ! J'ai pas vu grand chose dans la cat achat vente.

Du coup j'ai craqué sur un petit Olympus  

 
Je me dis que ça va me faire la main et puis du coup je pourrai me prendre de bons objectif avant de me décider sur un bon boitier polyvalent.
J'aurai bien pris un GH5, mais je pense que je voulais vraiment du neuf pour commencer et quand j'ai vu la promo, le 45 F1.8 et le 40-150mm qui est venu se glisser, le matos neuf vendu direct par le fabricant ont eu raison de moi.  
Il arrive vendredi mais je me fais opérer des 4 dents de sagesse jeudi donc je pourrai peut-être pas en profiter vraiment tout de suite  
 

Tiens tiens tiens qu'est ce que je lis pas ce soir :  
"The LEICA DG SUMMILUX 9mm F1.7 will be available at valued channel partners for $499.99 in late July."
https://www.dpreview.com/news/01728 [...] our-thirds

Sauf complications, dimanche t'es opérationnel.

 
Excellent  

 
Super! c'est mon employeur qui va être content (ils ont prévu une semaine d'arrêt), je verrai bien ce qui dit l'hôpital demain

Pas mal comme kit et bon prix
Il te manquera un angle plus grand, prépare toi à prendre un 12-35  

Mais c'est pas le kit avec 14-42 ?  

Re,
Si, le pancake du kit est un 14-42.
Ce qui n'empêche pas de chercher un angle plus grand.
Selon le goût de chacun, on peut trouver des petits fixes chinois manuels légers, pas chers et plutôt efficaces. J'ai un 7,5mm et j'hésite à craquer pour un 3,5mm

Oui après les grands angles rectilinéaires sont rarement donnés, en général ce sont les fisheyes qu'on peut trouver pas cher, ça n'est pas le même usage.
(même si on peut defisher... c'est pas pareil)

Oui, le Laowa f2.0 n'est pas lowcost.
J'ai aussi un 8mm CCTV fish-eye qui ne démérite pas. Il rentre plus dans la catégorie des objectifs "ludiques".
J'ai aussi pris un 40mm macro de chez ttartisans, plutôt pas mal.
Bref, on peut s'amuser sans se ruiner avec une musette dont la taille reste contenue.
Évidemment, pour l'animalier, un M1X et le 300 f2.8 jouent dans une autre catégorie, même si cela n'est pas dénué d'avantages ou de possibilités face à du FF.
Tout est question de choix, et heureusement ces choix restent possibles.

Comme dit plus haut je vais probablement partir sur le 9mm F1.7 qui va sortir
Bon... Il est arrivé jeudi, je l'ai récup direct pour faire joujou un peu, je suis sorti un peu aujourd'hui
je suis déjà à 230 photos après suppression des déchets!
C'est clair que c'est l'objectif qui fait presque tout de la photo, le 45mm f1.8 est génial
 
Edit : quelques unes https://www.flickr.com/photos/195658746@N05/

Le 45 est vraiment chouette oui, surtout pour son prix
 
J'ai le 15mm 1.7 de Pana, il est top lui aussi

pareil, j utilise le 15mm PanaLeica ou le 45mm Oly sur 90% de mes clichés
Je prends aussi de - en - souvent mes autres objectifs (ultra wide 9-18 et télézoom 45-200) qui sont + mous.

Moi je suis plutôt Pana 25 f/1.4 et Sigma 56 f/1.4
(j'aime moyen 14-15 mm, je préfère soit 10-12 soit 17-20)
 
Le 45 Oly, j'ai eu deux exemplaires et j'en ai testé d'autres, je suis toujours tombé sur des mous pareil (ça fait de très bons portraits quand même).

les objectifs 1.4 sont sûrement meilleurs mais aussi + gros. j aime bcp les 1.7/1.8 qui passent dans une poche n n importe quel short

j ai commencé par des boîtiers Pana et suis resté dessus, mais Oly faisait des boîtiers plus compacts

Mouais pas gagné pour la poche, pas très confortable pour marcher et c'est un truc à cogner son objectif quelque part en plus

Mais oui j'avais pris l'Oly 25 f/1.8 que j'utilisais plus que le Pana f/1.4 à un moment car plus compact (en voyage notamment, le 25 f/1.4 fait rarement le déplacement)
Le Sigma est pas mal plus gros que le 42.5 f/1.7 mais il est tellement bon...

Le Pana 20 f/1.7 est sympatoche aussi même si faut pas avoir besoin de C-AF.

Bonjour la compagnie !
J'aurais besoin d'un petit conseil...
J'aimerai m'acheter un stabilisateur pour utiliser avec Panasonic g9  
Pour l'instant l'objectif le plus lourd que j'ai est le Leica 12-60, ce qui fait environ 1.2kg sur la balance
J'ai pas un gros budget, donc je pensais partir sur un DJI ronin SC, qui oscille entre 240 et 300€.  
Qu'en pensez-vous ?
Merci de vos réponses !

 
Le weebill 2 est en promo en ce moment à 399€. Très franchement rajoute un petit peu plus et fait toi plaisir. Il pourra sans problème supporter le poids d'un plus gros boîtier si jamais tu décides de changer ou alors d'une bonne grosse optique. Le problème à mon sens du ronin sc c'est qu'il est définitivement trop juste côté puissance.