Reprise du message précédent :
+1 pour privilégier un GX80 (un Gx9 c'est deux fois plus cher pour pas grand chose en plus)

Ces modèles ont un IBIS 5 axes de très bonne facture et donnent une meilleure prise en main pour les téléobjectifs (même si tu sembles te diriger vers un pancake).
Les boîtiers sont plus à jour et permettent des prises de vue en 4k/100Mbits, et le micro est de bonne qualité.
Bref c'est plus polyvalent.

J'ai possédé un GM1 pendant quelques semaines et j'ai vraiment détesté son côté jouet en plastique. Pas étonnant qu'ils ne renouvellent pas la gamme

Côté AF soyons honnêtes, c'est l'argument de vente de sony sur ses RX100mk7 ou a7mk3. Le DFD Panasonic ne peut pas vraiment rivaliser.

Mais le 20mm 1.7 est excellent et donne un piqué de fou. C'est vrai que c'est un peu capricieux quand y'a peu de lumière, mais on passe le focus en manuel et c'est marre. Avec le focus peaking tu peux pas rater ta mise au point.

Pour 700€ tu peux avoir neuf un Gx80+12-32mm+20mm 1.7, pour un encombrement minime et tout juste 600g.

Si faut plus petit, alors je dirais un p&s 1" comme rx100 ou canon g7x, autrement plus agréables à utiliser qu'un GM

 
C'est quand même pas le même gabarit.

 
Le GM5 c'est quand même un gros retour en arriere pour quelques cms.
 

 
Je comprends bien les arguments, mais ça me convainc plutôt pour ne pas partir sur un m4/3... L'IBIS, la vidéo (et donc le micro), ça m'importe peu.
Le 20 1.7 semble être très bon par contre effectivement. Et avoir un 12-32 en rab dans la besace au cas où, faut voir, c'est pas idiot.
Il faudrait peut-être que j'en aie un en mains et que je prenne qqs photos avec.
J'ai aussi du mal à quitter le monde du focus manuel bien crémeux.
 

Beurk. J'ai eu un RX100 pendant quelques temps mais il a fini par rendre l'âme.
Sympa pour du pur P&S mais un peu de plaisir en mains et du piqué quand la lumière baisse c'est chouette aussi.
Le combo mini zoom x capteur 1" c'est pas possible...
 

 
Bon, je crois qu'il faut que j'oublie les GM vu vos réactions
Sinon, je ne trouve pas le A7 si énorme face au GX80. Profondeur ça se vaut (la poignée du A7 est plus grande, mais de toute façon c'est l'objectif qui est "limitant" sur la longueur). Hauteur là oui, y'a pas photo.
Mais c'est surtout l'objo qui fait la différence. Normal vu la différence de taille de capteur tu vas me dire
 
Bon... je vais dormir là-dessus et continuer à cogiter.

Y'a beaucoup plus de différence entre le  A7 et le GX80 qu'entre le GM5 et le GX80.
 
Le GX80 est vraiment petit, complet, tu le fourres pas tout à fait dans la poche (quoi qu'avec un pancake), mais je l'ai toujours dans mon sac à dos.

Vu les besoins exprimés par Aleholi je ne vois pas en quoi le GM5 ne serait pas un bon choix ? Capacité vidéo  et stabilisation boîtier ne semble pas l’intéresser...
 
J’avais adoré mon GM1 sauf cette xxxx de roue ce sélection ce qui est corrigé sur le GM5 avec un trèfle. Les combos GM5 + 20mm F/1.7 ou GM5 + 14mm F/2.5 c’est ultra compact et la qualité est là.
 

J'utilise un gm5 en complément d'un OM-D EM10MK2.
En voyage le gm5 + 14mm 2.5 tient dans la poche (ou petite sacoche d'épaule) et est vraiment très discret (dans les églises, musées ...)
Et je confirme, la qualité des photos est excellente (même niveau que l'olympus ou mon ancien Pentax !!!)

Là c'est subjectif...
Le GM5 permet d'utiliser un petit zoom manuel comme le 12-32, ou de petites focales fixes.
Perso un P&S avec un zoom électrique, c'est éliminé d'office... et les appareils vraiment compacts avec focale fixe intéressantes (type équivalent 35/50 mm), c'est rare.

Il y a des limites sur un GM5 (ergonomie, synchro flash, pas de stab, etc...) mais qui me paraissent moins génantes que celles d'un P&S.
En plus le fait de pouvoir adapter l'objectif à la situation fait aussi toute la différence.

Pour l'ergonomie, c'est limité par rapport à un boitier plus gros, mais en considérant la taille ils s'en sont plutôt pas mal tirés.
La montée en ISO est aussi un peu en retrait, je trouve, par rapport à mon EM10, donc en venant d'un A7 ça risque de piquer.

Le GM5 (ou le GM1) est incontournable en complément d'un boitier "normal" genre OMD, GX ou G ... dommage qu'il n'existe plus d'équivalent, sauf à prendre un petit compact expert genre sony ou lumix
Exactement comme pouvait l'être en voyage, à l'ère de l'argentique, un bon petit minox 35 en complément d'un classique "gros" réflex

Niveau viseur ça donne quoi sur ces petites bestioles ?
Et niveau isos : est-ce qu'il est très en retrait par rapport aux derniers m4/3 ou finalement ça a peu progressé ces dernières années ?

GM5 : viseur petit, en proportion avec la taille du boitier, mais très correcte tout de même (étant un inconditionnel du viseur), montée en ISO bonne jusqu'à 1600, limite 3200
Compte tenu de ces limites je ne conseillerais pas le gm5 en boitier principal, sauf si la compacité est impérative, comme en voyage ou rando pédestre

Oui, en pratique ceci dit je l'utilise assez peu...
Le problème du GM5 à mon goût c'est que ça ne tient pas dans une poche (trop épais).
Donc quand je prends un appareil je prends l'E-M10, et quand je n'ai pas la place de prendre un appareil j'utilise mon smartphone.
Le GM5 je ne m'en sers finalement que quand j'ai besoin de 2 boitiers en parallèle.
 
J'avais essayé de l'emporter plus souvent avec moi mais je n'ai pas trouvé de manière satisfaisante de le transporter de manière vraiment "transparente".
 

Le viseur est pas si mal, à tester bien sur.
Disons qu'ayant eu un GM1 avant, c'est vraiment un gros plus d'avoir un petit viseur plutôt que rien.
Pour un deuxième boitier d'appoint, c'est très supportable. Pour un boitier principal ça me semble limite.

+1

La qualité des derniers capteurs est quand même un bon cran au dessus dessus.
En comparaison de mon G5 (même époque que le GM5) Je gagne 2 stop en iso, et 4Mpx ce qui est très appréciable car utilisant que des fixes je crop allègrement la plupart de mes clichés. Le viseur est également bien plus confortable.
Le Pen-F est pour moi le meilleur au rapport qualité/compacité mais même avec le 20mm tu pourra  pas le caler ailleurs que dans une grande une poche de veste.

Merci de vos réponses je vais jeter un œil au pen F aussi mais il me semblait que c'était ni le même gabarit ni le même budget ... A suivre !

Ouais après moi j'ai de grandes mains la molette du Pen-F elle me gonfle pas mal
De toute façon tout ce qui est prise en main de boitier c'est hyper subjectif, moi j'ai du mal avec les grosses "briques" type PenF ou GX8.

Niveau taille c'est équivalent au gx80 mais niveau prix c'est plutôt le double    
Et la gamme est arrêté peut-être qu'il y'aura de bonne occasion de destockage (ou une flambé des prix vu le coté 'collection' )
 
J’espère vraiment que je la gamme GM ressuscitera, elle était destiné aux amateurs mais vu la monté en gamme sur le marché pro de ces dernières années je pense qu'il y'a un créneau à prendre.

Panasonic a abandonné sa gamme GF ? Je vois plus rien en vente chez les vendeurs "habituels", juste du GF7 vendu par des vendeurs tiers ou occasion....

Plus sur leur site non plus....

Ils s'appellent GX800 & co maintenant.

A la base je lurkais sur une GoPro Hero7 Black pour m'accompagner dans mes voyages et randos, et finalement je suis tombé sur ce deal pour le GX80 ( https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] mm-1705982 ).
 
Évidemment, ce n'est pas du tout la même chose mais pour le prix du pack, je pense que le Lumix donnera une bien meilleure qualité d'image en vidéo et sera bien plus polyvalent dans tous les cas ?

C est pas du tout mais pas du tout du tout la même utilisation.
 
Un peu comme si tu pensais prendre une voiture au départ mais que finalement tu te dis que tu va acheter une moissonneuse batteuse, les deux roule, mais voilà quoi

Je sais bien
Mais du coup je pense que j'utiliserai bien plus un appareil photo au quotidien qu'une GoPro, même pour filmer
D'où ma question

Il faut les deux c est complémentaire  
 
( j ai une dji action en plus de mes 2 apn )

Mais avec mon budget d'étudiant, je peux n'en choisir qu'un pour l'instant
D'ailleurs la Dji vs la GoPro finalement ?

L action est ultra similaire à la go pro
 
Je l ai pris car bon prix dessus ( et je suis un grand fan des produits dji )  
 
Et la stab avait l air meilleur.
 
Je l adore, en rando je la sors un peu partout
 
Si tu veux faire de la vidéo en situation « rando / sport » go action cam
 
Si c est de la vidéo « a la cool » comme ça vite fait dans des situations « tranquille » ET que tu penses te mettre à la photo, go gx80
 
Le gx80 est une excellente base pour commencer

 
Ah d'accord, c'est fichtrement encore moins clair qu'avant la gamme Panasonic....
 
De mon côté pour un remplacement de GX7 en restant dans le format "compact", je devrais viser le GX80 ?
 

 
Le meilleur appareil photo voyages/rando, c'est le smartphone
 
Achète toi en un récent avec triple optique (grand angle, 1x, 2x), c'est vraiment top. Je suis partie en rando en début de semaine avec mon nouveau téléphone (Mi 9T, 300€), j'avais pris aussi le GX7 mais finalement hormis quelques clichés au téléobjectif, je n'ai quasi pas utilisé le GX7, le téléphone est tellement plus pratique en général, surtout avec la variété d'optiques switchable instantanément, ajouté à la performance du HDR sur smartphone (même entrée de gamme) là où mon GX7 est totalement à la ramasse....
 
Idem en vidéo, les smartphones sont très bons, si tu vises le haut de gamme t'as même de l'objectif stabilisé optiquement de bonne qualité.

 
Le smartphone.  
 
Et quitte à prendre une action cam, pas la peine de taper le haut de gamme, par exemple une SJ9 à 200€ c'est comparable, même format, étanche, stabilisé, etc... mais ça reste de l'action cam avec un usage particulier.

Faut aimer avoir des photos pas piqué, une dynamique dans les choux, et le crop sur un smartphones etc etc
 
 
Faut vraiment être une feignasse de la PP pour préférer shooter au smartphone, y a tellement pas de « feeling » photo
 
Des optiques sur smartphone  

 
Les review que j avais vu, on peut pas parler de stab vs GoPro / dji

Ca dépend... Moi les voyages c'est justement le moment où j'ai envie (et le temps) de prendre des belles photos... donc je sors très peu le smartphone et beaucoup l'appareil photo.

Perso je dirai :
- action cam genre go pro : si tu veux filmer... de l'action. L’intérêt de ces caméras c'est les multiples systèmes de fixation, les accessoires, la solidité, la taille et la forme réduite. Si c'est pour tenir à bout de bras en se baladant tranquille, c'est tout de suite moins intéressant, le grand angle faut aimer, à moins d'être très limité en place/poids et de ne compter faire de photos avec.
- le GX80 : bien si t'as envie de faire des vidéos plus posées en variant les focales, et prendre ton temps pour bien les faire + pouvoir faire de "vraies" photos
- le smartphone : en vidéo bien si c'est juste pour le souvenir et que tu aimes les films avec plein de tremblements . Pour les photos ça peut faire des trucs sympas suivant le modèle, donc why not si la priorité c'est les photos (en usage basique en plein jour), et que l'encombrement est primordial.

J'ai envie de dire que dans l'immédiat, ce sera surtout de la photo visite / ville / paysages et vidéo de ville que de l'action donc le GX80 sera sûrement celui que je vais acheter

Je pense aussi qu'il manque quelque chose à la photo prise avec un smartphone, c'est pas pareil.
Tout comme mettre Spotify ou un vinyle, ce sont deux choses différentes

Bah oui il y'en a un qui a un super son, et l'autre complétement dépassé

Un smartphone ça fait le job, surtout une fois les photos retouchées.

Mais sans réel zoom, c'est compliqué, même si le P30 Pro essaie de combler ce trou.

Mon problème c'est juste qu'il y a moins de maîtrise sur la prise de vue. Malgré les mode pro des tels actuels, c'est moins facile de gérer ouverture vitesse Iso. Avec un appareil photo tout est à la main de l'utilisateur du coup on a le résultat qu'on veut (parfois )

 
Rassures moi, tu ne parles pas du vinyl en disant ''complétement dépassé''

 
T'es trop sectaire je pense.

 
Les tremblements, ce n'est plus vrai avec les stabilisateurs optiques, et pour 100 balles aujourd'hui t'as une gimbal qui va stabiliser parfaitement le téléphone si tu veux vraiment filmer. L'avantage c'est que t'auras une solution compacte, ergonomique et légère plutôt bien pour le voyage/rando
 
 
Pour le reste de ce qui a été dit (par d'autres), je pense qu'il faut arrêter de dénigrer la photo smartphone, ça fait le taf dans la majorité des cas et c'est imbattable en terme de praticité, et c'est tout simplement là où les innovations sont les plus fulgurantes ces dernières années (qui aurait pensé qu'on mettrait de vrais zoom optiques comme le 5x du P30 Pro ou même les 2x des autres smartphones ?). Après je réalise bien que parler de photo smartphone sur un topic comme celui-ci, c'est particulier, mais je pense qu'il ne faut pas être trop élitiste/sectaire et reconnaître les avancées en photo mobile, et tout simplement hiérarchiser ses propres besoins en matière de photo, je ne pense pas que l'hybride/reflex soit le meilleur outils photo en toute circonstances aujourd'hui, il faut séparer selon nos besoins individuels pour chaque activité AMHA

 
Réaliste  
 
Il est inconcevable pour moi qu’une photo que j ai aimé faire ne passe pas en PP
 
Et la PP avec une photo de smartphone ... « lol »