Reprise du message précédent :

A un moment tu sera bloqué une fois que tu aura augmenté les isos et l'ouverture,  
sachant que si physiquement tu n'as pas assez de lumière, tu n'en aura pas assez, et les moyens de types augmenter l'EV va blanchir artificiellement ton image et va pas sauver ta photo, enfin pas plus que ce qui se ferait post production avec un logiciel.
Et la montée en iso va nuir à la qualité de la photo, mais je pense que tu le sais déjà.

Comme dis plus haut c'est bien ton problème, si tu zoom à 32mm tu as une ouverture de 5.6 ce qui est léger pour faire de l'intérieur avec une vitesse rapide!
 
Pour comparer si tu prends un objectif qui ouvre en 2.8 à 32mm tu gagneras "deux stop", grâce à cette différence tu pourras avoir une photo net et bien exposée de ton chat.
 
Un petit tableau d'équivalence pour te faire une idée:
https://d1ro734fq21xhf.cloudfront.n [...] 104884.jpg
 
Pour l'exemple si pour avoir une photo bien exposée (donc assez claire) tu as une vitesse de 60 seulement avec ton objectif, si tu as un objectif qui ouvre à 2.8 tu auras une vitesse de 250 avec la même valeur ISO.
 

Tu aurais effectivement eux une meilleur exposition en intérieur car il ouvre plus, mais t'as un objectif fixe et un capteur plus petit, on peut pas tout avoir  

La double stab ne fonctionne qu'avec un boîtier Olympus.

Bah là Stab objectif est indépendante de la stab boîtier, non ?

Non les deux communiquent si tu es en double stab, ça ne fonctionne que sur les boîtiers Olympus.
 
Par contre tu devoir pouvoir utiliser la stab du boitier OU celle de l'objectif, mais pas les deux en même temps.

Non, elles fonctionnent ensemble. Et les deux marques ne sont pas compatibles entre elles.

au final le RX100 est largement mieux pour l'intérieur, et suffirait aussi pour les voyages genre paysage, visites etc?
je fais pas d'impression.

@TAYN  je dois dire que j'ai pas tres bien compris le tableau

ce bordel ....

d'ailleurs, j'ai le 100/300 de panasonic, premiere version, il est censé être stabilisé, que ce soit mon gx80 ou g9 .... la double stab n'est jamais active.

Bon mon but principal c'est les 40mm de plus qui pourrait être sympa en sortie rando.

Faudrait que je fasse un test un jour sur une même photo :
- stab' boitier only
- stab' objectif only
- stab' double ois
 
Je me demande vraiment si la différence est visible ou si c'est juste du marketing.

 
Trouve un 25 1.7 d'occaz (ou neuf si tu peux) et ça changera déjà les choses (bon il est vraiment tres tres doux comme objos, mais ça suffit largement pour commencer)
 
c'est con, je viens d'en vendre un pas cher  
 
 
et il vaut mieux s'habituer a shooter en focale fixe je trouve

Bah c'est la raison principale de la deuxième version et de pas mal de réédition d'objectif pana : apporter la double stab'.
Je viens de le commander à midi d'ailleurs cet objo (en v2).

 
t'as quel boitier / objos pour test ?  
 
Je me rends compte qu'hormis le 100/300, je n'ai QUE de l'olympus (45, 60 macro, 12/40)

tu me diras ce que tu penses de l'AF ...... je le trouve mouuuuuuuuuuuu mais mouuuuuuuuuuuuuuuuu (peut etre du à la V1)

le 200 2.8 est une merveille, chaque cliché animalier sur les groupe G9 sont sublimes .... mais là on atteint un prix que meme moi je n'arriverais jamais à me convaincre de l'utilité

le V1 est normalement double stab non ? Apres je l'avais eu pour pas trop cher sur la bay d'occaz (250/280 de mémoire)

Je pense qu'il te manque vraiment les bases de la photo pour faire un choix en connaissance de cause.
Fais une petite recherche google sur tout ce qui est ouverture et de mode de priorité, fais toi aider par le topic débutant que j'ai linké, et là tu pourras commencer à parler matos.
Honnêtement ça prend pas plus d'une heure ou deux de faire le tour, et quelques essais pratiques sur l'appareil.

G80 et que du pana (25, 14-140 et du coup bientôt 100-300).

Yep, je testerai ça bientôt.

Ouais perso depuis j'ai revendu tout le matos reflex,  maintenant je privilégie, le pas gros, pas cher, et le moins d'objo possible.

Non. C'est limite la seule nouveauté de la V2 donc lui enlève pas

Il lui faudra le 25 1.7 pour de l’intérieur sans flash quand même

J'avais fait quelque test j'ai le 12-100 avec EM1 MK2 mais c'est très dur d'être dans les mêmes conditions de tremblement !
 
Je pense que t'as une différence de 1 voir 2 IL grand max sans double stab, en video j'avais déjà vu des comparatifs sur YT avec stab et double stab.
 

 
Va falloir que tu travailles ton triangle d'exposition    
 
Le RX100 n'est pas mieux en intérieur que ton boitier, mais l'objectif du RX100 est mieux en intérieur que ton objectif kit ... que tu peux donc changer pour en prendre un encore mieux que celui du RX100  

45 1.2 et on en parle plus

Oui mais je voudrai qu'il comprenne pourquoi

Direct l'escalade

J ai encore du mal à jauger de l’ouverture nécessaire en extérieur  
 
 
Du coup je me mets la plupart du temps entre f5 et f8 ( la ou mon 12/40 donne le mieux quoi )  
 
 
Le 12/100 aurait un meilleur pique selon les Review, bizarre.

Sur le 12-40, il faut pas monter au dessus de 5.6. Après ça pique moins.

Pour voir la différence de piqué entre le 12-40 et le 12-100 va falloir que tu zoom dur sur l'image je pense! Franchement ça devrait être largement négligeable.  
 
Je pense que la qualité optique est identique, la question c'est plutôt de savoir si t'es prêt à porter plus lourd pour être plus large en focale ou si t'as besoin de double stab en video. (mais bon Olympus only)
Sachant que tu perds un stop d'ouverture c'est pas rien non plus.

Effectivement, c'est bien plus compliqué que ce que je pensais lol
je vais travailler ca, faire des essais, et je vais voir avec le topic linké si j'apprends des trucs.

a partir de f8 d'apres ce que je me souviens, mais bon je pense que c'est négligeable si on dépasse les f11, comme d'hab en m4/3

Prends toi un 40-150 et le problème est réglé.  

Vous avez pas suive mes aventures et mon capteur avec poussière au bout de 1 mois

si je peux me permettre de pas trop changer l'optique

la stab je ne l'ai pas pour le moment, et les 5 axes du G9 font des merveilles (pose de 1 a 2s à main levé sans flou)  (exemple : https://farm5.staticflickr.com/4740 [...] 239c_o.jpg )

la video, j'en fais jamais.

c'est plus les 40mm qui peuvent etre sympa en rando / sortie.

Pour le poids, ça prend 150gr.

 
Sympa la photo!
 
Après si t'as pas besoin de 2.8 et que la taille / poids te gêne pas (et que t'as de la tune  ) fonces car c'est un super objectif. Mais ne t'attends pas à avoir un gap en qualité d'image par rapport au 12-40.  
 

je cherche au moins la meme qualité, mais les tests de piqué (si on peut leur accorder du crédit) moindre un piqué meilleur.  
 
le 2.8 au final je l'utilisais sur du portrait, mais j'ai le 45 désormais.  
 
les 40mm en plus me botterait bien, pour de l'animalier "sur le vif" .... il me faudrait un 12 / 200 pour être bien

12/100 à 12mm  
 

 
 
12/40 à 12mm  
 

c'est des chiffres .. je pense pas qu'en vrai on voit la diff sans zoomer x8 au minimum

je me demande :

pourquoi le f22 existe ?

dans quelle situation on shoot à cette ouverture ? est ce que sur les reflex qui monte à f32 c'est aussi inexploitable en terme de qualité d'image ?

les chiffres du 12-40 sont aussi sur le E-M1 Mark II ? Car c'est précisé pour le 12-100 mais pas le 12-40.
 
Sinon t'as ce comparatif complet que tu connais surement déjà:
https://mirrorlesscomparison.com/mi [...] mm-f4-pro/
 

tu crois qu'un 40mm te servirait en plus d'un 45 ?    
Sérieux investi 500 € dans des cours de photos si tu as de la thune cela servira certainement plus.
Il n'y a pas d'ironie ou autre, mais je pense qu'on a tous plus besoin de qualité de photographe que de multiplier les objectifs en doublon

Le F22 existe si tu as beaucoup trop de luminosité ou si tu fais des poses longue en journée par exemple.

 
on parle du 12/100  
 
au lieu du 12/40  
 
60mm en plus, ça peut être sympa (animaliser sur le vif etc etc)

 
c'est celui là qui m'a motivé justement

 
Tu veux avoir un super transtandard + des fixes, au final ton sac à photo va faire le poids d'un d850 + 24/70    
Franchement investi un peu de temps pour profiter de ce que tu as déjà, surtout qu'apparemment tu as quelques belles pièces. Cela profitera plus à tes photos que vouloir acheter.
 
edit : m'enfin je sais déjà que cela ne sert à rien ce que je dis, je te connais depuis assez longtemps pour le savoir  

j'ai testé un 6d et un 24/70, j'en suis encore loin de ce poids
 
bah j'en profite , mais j'ai eu des situations ou les 40mm en plus aurait été sympa

Utilise tes pieds pour zoomer  
Si tu as le 45mm alors la focale 40mm n'est pas indispensable

Il y a 100gr de différence entre ton g9 et un 6d
Et le 24/70 fait 800 gr et le 45mm 1.2 pro fait 400gr (j'arrondis) et le 12-40 2.8 fait presque 400gr
au final le couple 6d + 24/70 fait 100gr de plus... tu n'es pas vraiment loin...

les gentils n'animaux n'aiment pas quand je m'approche des fois

 
Le 12-40 ne va pas te permettre de zoomer plus que le 45mm    
Enfin je dis ça  

tu ne suis pas
 
j'ai le 12/40 2.8
 
je louche sur le 12/100 4