Mon APN Konica Q-M200 est de 1999, j'envisage de le changer pour me mettre au goût du jour, il m' a vraiment comblé pourtant !
 
Konica c'est valble actuellement comparé aux concurrents ? Si oui, quel modéle prendre ?

Slt la serie des kd310/410/500 a pas l'air mal pour des apn tout auto et compact. http://www.megapixel.net

Je me méfie actuellement car on entend tjs parler des mêmes marques, pas des autres hors leurs utilisateurs en sont contents...lobby inside ...?

Je m'etais interessé au kd310/410 pour leur boitier metal et la protection de l'objectif quand l'apn est eteint mais le manque de fonction manuelles m'a decidé a prendre un minolta f200 dont je suis content.

C'est pareil ça minolta est peu cité c'est ce que je disais on parle en paermanence de Canon, Fuji, Sony

T'as pas essayer le forum de megapixel.net?

slut, j'ai un kd 400z et j'en suis très satisfait,ce W.End,j'ai fait des tofs avec au mariage d'un ami, elles sont superbes.
Sur le forum de Mégapixel, sorti du canon G3,Fufi S602, coolpix ou autres olympus C4000z (qui sont, certe, d'excellents APN) les autres marques sont systématiquement dénigrées.Pourtant,après avoir comparé les photos du konica avec celles faites avec un nikon 4500 et un G3, elles tiennent largement la route (sauf, il est vrai pour la macro).Ceci dit, je ne suis pas sectaire,je vais avoir un G3 au boulot.

C'est bien là le pb  toujours les mêmes marques , hors bcp d'utilisateurs d'autres marques moins prisées comme Konica sont ravis !!!
 
 
====> Marketing intox inside ...?

j'ai essayé le 41O contre le f200 ca marchais bien mais la sensibilité etais reduite a iso 100 OU 150 alors que le minolta monte a 800
 
autre point noir le manque de fonctions manuelles
 
mais il est vrai que pour un apn auto pour faire des fotos en exterieur les konicas seront bons  et leur clapet pour l'objectif et leur gestion de 2 types de memoire est pratique
 
certains leur reprchent une colorometrie assez bizarre
 
quant au f200 il est quand meme le choix le plus cite sur megapixel pour un apn compact de qualité