Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1655 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  coolpix 2100 ou 2500

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

coolpix 2100 ou 2500

n°45577
serry
Posté le 11-07-2003 à 12:40:03  profilanswer
 

salut,
je suis sur le point de me procurer un appareil pohot numerique et -evidement- j'hesite.
pour l'instant, vu mon budget, mon choix se prote sur les nikon coolpix 2100 et 2500...mais lequel??
il semble que le 2500 ne soit pas capable de prendre de scenes video contrairement au 2100...mais en regardant les caracteristique il y a quelques trucs qui changent, genre "focale de l'objectif"...qu'est ce que ca changera concraitement??
je ne m'y connait pas enormement en apn donc si vous aviez un bon avis a me donner, et meme d'autres modeles ds cette gamme de prix a me proposer,
 
merci
 
besoin de conseil koi :)


Message édité par serry le 20-08-2003 à 12:44:18
mood
Publicité
Posté le 11-07-2003 à 12:40:03  profilanswer
 

n°45578
KraMeR
Citoyen déchu
Posté le 12-07-2003 à 09:46:41  profilanswer
 

Salut, j'ai aussi hésité entre ces 2 APN, surtout du point de vue batterie/piles et finalement j'ai pris le 2100 vu que déjà c'est pas un "ancien" modèle, qu'il est plus petit. Que les piles finalement c'est bien, perso j'ai 3 jeux d'accus (6 accus koa) et ca rox.
Je le trouvais aussi plus beau et j'avais un peu peur que sur le 2500 à force de faire tourner l'objectif, y'a un "crac" dans le système :/
 
Voili voilou
 
Les + du 2500 :

  • Une résolution intermédiaire supplémentaire (1280*960)
  • Un capteur plus gros donc en théorie moins de bruit


 
Les + du 2100 :

  • va de 50 à 800 ISO (100-400 pour le 2500)
  • Temps d'acquisition min de 4sec (contre 2 pour le 2500) donc meilleur photo de nuit
  • Possibilité de Vidéo en VGA de 7 sec (en + de celle de 15 sec en 320*240)
  • Format de compression JPEG EXIF 2.2 contre EXIF pour le 2500
  • Viseur optique en + du LCD


2100 = 215g pour 88 x 65 x 38 mm
2500 = 250g pour 114 x 60 x 32 mm  
 
 
Y'a pas photo non ? :D

n°45579
Tozwarrior
Après la pluie...le beau temps
Posté le 12-07-2003 à 20:26:02  profilanswer
 

c clair le 2100 est mieux que le 2500 notamment parce qu'il a un viseur optique qui permet de couper le lcd.top pour économiser d e la batterie.
mais sinon penses aussi que sur le net pour 200frs de plus que le nikon 2100 tu as le canon powershot A60 et la c autre chose... :hello:

n°45580
smiley0041
Posté le 12-07-2003 à 20:26:51  profilanswer
 

les nikon ont une ergonomie de MAIRDE !!!  :D  :ange:


---------------
Mon feed
n°45581
Tozwarrior
Après la pluie...le beau temps
Posté le 12-07-2003 à 20:32:25  profilanswer
 

c vrai que la rien a dire au nivo prise en main le nikon 2100 est vraiment bien mais les perf du canon sont mieux meme si st apparence est moin bonne...

n°45582
serry
Posté le 12-07-2003 à 20:44:26  profilanswer
 

merci les gars,
j'ai pris le coolpix2100...pour l'instant j'en suis tres content  :D  :D . j'ai juste u un pb pour le connecter a mon pc mais ca venait du pc et c'est resolu...
++


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  coolpix 2100 ou 2500

 

Sujets relatifs
Nikon CoolPix 3100[LE TOPIC] Nikon Coolpix 4300
Plus de sujets relatifs à : coolpix 2100 ou 2500


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR