Reprise du message précédent :
+1 on peut très bien utiliser un COi/reflex en mode vert, ce n'est pas parce qu'on a une Ferrari qu'on est obligé de rouler à 300km/h tout le temps

Exact, mais moi j'ai plus peur de jamais dépasser le 90 avec la Ferrari

Après, suffit d’apprendre à conduire, ce que je compte faire.

Edit : J'ai trouvé un D3100 d'occas mais avec un objectif NIKKOR AFS 18-70 F:3,5-4,5 pour 315€. Cet objectif est mieux qu'un AF-S DX 18-55 VR ?

Personnellement j'étais un gros noob et je me suis acheté un COI NEX-3N, eh bien au début j'ai taté du mode automatique, mais rapidement je suis passé aux mode S, A et M, eh bien c'est quand même bien sympa

Pas mieux non, pas pire non plus.

Sauf qu'à utiliser le mode vert on se retrouve avec des photos de compact

Perso j'ai eu un bridge et maintenant un compact, tous deux ont les modes pasm et le format.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mouais faut pas exagérer, le rendu ne sera pas le même, et rien que pour l'AF et le viseur optique ça peut valoir le coup de rouler en reflex même sans rien piger aux réglages, pour une simple histoire de confort d'utilisation.

 
polyvalent à condition d'investir dans les objectifs et les accessoires, si on se contente du kit 18-55 de base on va être limité, alors qu'un bridge c'est du plug and play

Bonjour,
 
J'envisage de faire l'acquisition d'un petit Reflex pour débutant et je me pose quelques questions.
 
Pour poser le décors, j'ai déjà un peu touché la matière : j'ai eu un Minolta Dynax 500si (si ma mémoire est bonne pour la référence...argentique de la fin des 1990s) puis un Fuji Finepix S602Zoom (plutôt les débuts du numérique là, vers 2003 il me semble). J'ai lâché l'affaire pendant quelques années : le Minolta est tombé en panne et le Fuji ne m'amusait pas beaucoup (batteries vides en quelques heures à peine, problème de luminosité).
 
Le but serait de faire :
- des portraits (surtout mes enfants, mais avec une volonté de faire des chose artistiquement sympas, pas juste Bébé barbouillé de petit pot à la carotte...);
- un peu de photos paysage/nature, éventuellement m'initier aux macros insectes/plantes,
- un peu de photos concerts,
- tester des trucs (nature morte diverses, objets insolites, mes guitares, mes amplis,...)
 
MAIS : le premier but c'est de voir si je re-connecte avec cette activité sachant que j'ai déjà pas mal d'occupation (un taf prenant, musique en groupe avec enregistrement, répète, concert, deux gamins et une maison à entretenir) et si je trouve le temps de m'y adonner et d'apprendre. Bon, après je suis du genre à m'investir à fond dans tout donc si ça me plaît je trouverai le temps (ça aide de quasiment pas regarder la TV en fait !)
 
Bref, je voudrais savoir quel "petit" reflex vous conseillez pour ce type de besoins, donc à pas trop cher histoire de ne pas investir xx K € pour abandonner dans 6 mois...
Je suis pas opposé à l'occasion mais je ne sais pas ce qu'il faut vérifier dans ce cas...
 
Question annexe : dans le domaine de la musique, j'achète souvent mon matos hors de France (Allemagne ou UK) car beaucoup plus intéressant en prix...quelque chose de comparable dans le monde photo ?
 
Par avance merci !

Pour te relancer sans y laisser ta chemise, l'occasion te permettra d'essayer pour voir ce qui te plait réellement comme usage...

Cela dit un ordre de grandeur de budget nous aiderait à t'aider

Je pense que rester sous la barre des 500 me permettrait de ne pas trop me fâcher avec madame :-D

Tu peux relire les 3-4 dernières pages alors

En gros sous les 500 € tu aura accès au bas de gamme (Nikon d3###, Canon 1100d...). Cette gamme n'est pas recommandable : vieille techno recyclée et construction peu robuste.

Le milieu de gamme amateur sera plutôt autour de 550-600 € (Nikon d5###, canon 600d) et justifieront largement une rallonge de budget. Le Pentax k30 dans cette gamme est en ce moment le seul à se trouver autour de 450 euros.

Il y aussi Sony qui font de très bons boîtiers mais qui ne sont plus exactement des reflex vu que la visée est électronique (ce qui est un choix qui est largement envisageable).

En gros les marques se valent à budget égal,  avec chacun leur spécialité et limitation, et c'est là le choix le plus difficile à conseiller

Un 550d d'occas' avec un 50mm f/1,8 et une bonnette + 4 dioptries polaroid
Portrait, concert, macro, natures mortes, budget ok

Dans la section achat vente, y'a d5100 + 50 mm f1.8 a 490€ avec sac et cartes
Ou d70 + 50 mm f1.8 a 150€
Et il me semble avoir vu un 550d + 50mm f1.8 avec un prix entre les deux

Une focale fixe 50 mm (soit 75 mm en 24x36), c'est quand même pas ce qu'il y a de plus polyvalent comme seul objectif ; un 18-55 de kit en complément reste indispensable AMHA...

Tu as raison
Surtout pour les paysages et des scènes ...
550d + objo de kit + 50 f/1.8 ça reste dans le budget

600D nu à 370€ http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
18-55 à 50€ http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4350_1.htm

ou le 500D en kit avec son objo et grip d'un coup http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9854_1.htm
et un 50mm f1/,8 à 80€ d'occas' (ou 100€ neuf)

ou encore un 600D avec tamron 17-50VC f/2,8 constant + 50mm f/1,8 pour 600€

Hello tout le monde  
 
voila je vais me lancer dans le monde du reflex mais je ne sais pas vraiment quoi choisir  
j'ai fait le tour des boutiques online mais l'offre est assez conséquente  
 
Donc mon budget 575 a 675 €
 
pour ca j'ai vu quelques truc  
 
Chez Canon :
600 D Kit Reflex 18 Mpix Noir + Objectif EF-S 18-55 mm IS + 55-250 mm IS  
700D + EF-S18-55 IS STM noir
650D + objectif EF-S 18-55 mm IS II
100D + EF-S 18-55 IS STM
 
Chez Nikon :
D5100 + Objectif AF-S 18/105 VR  
D3200 + Objectif AF-S DX Nikkor 18-55 mm VR + 55-200 mm f/4-5.6 AF-S VR DX  
 
voila en gros ce qui rentre dans mon budget et dans les marque que je connais  
 
vous en pensez quoi ? c'est quoi le mieux ? plusieurs objectifs ?
je suis un peu perdu
 
merci par avance  

Bonjour,
 
Petite question d'un neophyte, faut-il systématiquement enlever l'objectif de l'appareil quand on ne l'utilise pas ?
 
Merci

Non, au contraire, plus tu changes d'objectifs, plus la chambre du capteur prend de poussière.

 
non. tu as même intérêt à le laisser dessus. Ne le démonte que quand tu veux le changer, ca t'évitera de mettre des poussières dedans et de fatiguer/abimer les contacts;  

Merci pour vos réponses.

Merci pour vos réponses.
Ce que je remarque c'est que finalement dans cette gamme, l'occasion ne descend pas énormément le prix pour les appareils pas trop anciens (ça ne baisse vraiment que sur des produits >3 ans j'ai l'impression).
 
En de hors de la robustesse et de la qualité de fabrication, qu'est-ce qui me décevrait sur un D3100 ou un 1100D ?
 
Sinon je remarque qu'en neuf, un D5100 avec un 18/55 est aux alentours de 460 €  et environ 40/50€ de plus pour un 600D...du coup même avec un 50/f1.8 j'explose pas le budget...
 
Y-a-t-il des sites en particulier réputés pour être bien positionné en prix ou il faut faire le tour selon les promos, etc ?

J'ai quand même l'impression que l'affaire en entrée de gamme des 2 jours à venir (odr terminant le 31/07) est l'alpha58 :
 
http://www.amazon.fr/Sony-SLT-A58K [...] m_sbs_ce_1
 
Ca le descend à 370€, rien que pour la vélocité de l'AF ça vaut le coup.

Je demande officiellement un amendement CSA : obligation de citer 3 marques par suggestion de modèle #persécution #ostracisation

Ah, il n'y a que 3 marque de reflex commercialisés en France ?

 
Digit Photo a la faveur de la plupart des HFrien et jouis d'une bonne réputation. Pour la construction des deux, je sais que le 1100D a eu de mauvais retour, mais je n'ai pas eu les 2 en main donc je passe mon tour
 

 
Ah ouai, pas mal du tout... meilleure affaire que le k30, si on n'a pas peur de la visée électronique

 
 
ben en fait je n'ai sité ceux la parce que c'est les seules dont j'ai eu des echos par des utiilisateur
 
les autres marques je ne connais pas (je sais quelle existent mais je n'ai jamais parlé avec des utilisateurs)
 
Par contre je suis preneur d'avis

Laisses-moi te parler de Pentax...  

Faudrait faire une sorte de topo en premier post avec les spécialités de chaque marque, genre

• Canon est pionnier dans le DLSR vidéo, et dispose d'une monture large et performante, mais récente (années 1980)
• Nikon dispose d'une monture pérenne (+ de 50 ans) mais exclusive (car étroite) et  parfois complexe (boitier avec AF motorisé ou non, optique stabilisée ou pas...)
• Sony a misé sur la visée électronique, et est leader de la fabrication de capteurs mais a encore du retard sur le parc optique
• Pentax propose une stabilisation sur capteur, et tropicalise la plupart de ses appareils mais ne propose pas aujourd'hui de boiter plein format
• Leica qui... ah en fait non

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Cool toute ces infos
 
bon en gros pour un maxi de 650 € je peux avoir quoi en neuf comme bon rapport qualité prix ?
 
:-D

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est un panorama des marques en vente, pas une reconstitution historique

Ouai c'est vrai c'est horrible d'avoir un viseur 100% a 1,00x sur un APN @ 420€...
 
Surtout quand ça permet d'être extrêmement réactif et d'avoir une rafale énorme.

Le viseur du K30 couvre aussi 100%

Je ne suis pas celui qu'il faut convaincre mais ta description correspond à celle du k30 aussi

La visée electronique j'attend de tester, mais je pense que ça peut me plaire

0,92x pour le K30 et 1,09x pour le Sony (à priori, c'est le cas sur les A65/77 qui ont le même viseur)
 

Bah c'est bizarre, mais comme on peut avoir plein d'infos en plus, comme ça permet aussi un LiveView impec (qui nous sauve dans certains cas), le SLT + OVF j'aime bien. Après chez Sony on a pas le choix au final, mais on s'en satisfait sans soucis, on a pas l'impression de manque.

Le viseur du a58 est différent de celui du a37, bien meilleur quoique assez peu fidèle d'après les sondes.
L'alpha 58 doit être deux fois plus rapide que le K30 en AF. On gagne pas mal en latence avec l'obturateur électronique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

il n'empèche que c'est le couple couverte ET grossissement qui fait le confort de visée et que le sony est largement au dessus en terme de grossissement.    
 
au fait, bellemousse, pourquoi tu dis nicon au lieu de nikon?  

 
Donc sans pouvoir faire un stresstest de chacun des model de cette gamme je dois plus me tourner vers les test des numeriques par exemple

 
non, il faut te déplacer dans un magasin pour les prendre physiquement en main. canon et nikon n'ont par exemple pas du tout la même philosophie en terme de menus et de placements de boutons....et ca, c'est dur de se faire une idée sur un test sur le web.  

Je sais pas si c'est un grossissement constant qui est annoncé (i.e. le mini) ou le maxi, parce que on peut zoomer si on est qu'en mode JPEG.