Reprise du message précédent :
Du full frame (capteur plein format) mais c'est plus du tout la même gamme de prix
 
Le K30 + 18-55mm je le trouve à 524€
 
Et en effet pentax ne rembourse que 50€ en ODR sur ce kit (jusqu'au 3 aout).
 
Je ne sait pas comment il est arrivé à 415€ plus haut, le liens de marche pas chez moi.    
 

Moi non plus il ne fonctionne pas.
 
Donc pour mon prix, si je veux un APN pour me faire la main, je suis bloqué entre le 1100D et le D3100 ?

Trouvé http://www.pixmania.com/fr/fr/1242 [...] al-18.html
 

 
C'est clairement un prix canon pour le modèle.

clair que ca fait envie  
https://www.google.fr/search?q=avis [...] e&ie=UTF-8

Mais ils sont encore ouvert et perso je n'ai jamais eu de souci avec eux

Je vois pas ou il parle d'offre de remboursement par contre ?

Mais je pense quand même partir sur le D3100, par contre j'apprécie de pouvoir zoomer et je sais pas si l' objectif fourni avec le pack (18-55vr) est bon

L'ord est ici http://www.focus-numerique.com/pen [...] -4247.html

Le monde du reflex est un monde plein de contraintes. Les capteurs plus grands que sur les compacts permettent plus de créativité mais au prix d'optiques plus encombrantes et bien plus chères à fabriquer qu'une optique de compact.

Je pense qu'il faut que tu définisse bien ton besoin. J'ai l'impression qu'un bridge te satisferait plus qu'un reflex car il offre bien plus de latitude en matière de focale, et sortira de belles photos tant que tu ne cherchera pas à en faire dans un intérieur sans flash.

Il y a un topic conseil bridge, personnellement j'ai commencé par là sans regret, j'ai même racheté un compact à gros zoom pour aller chercher les quelques photos que mon reflex ne pourra pas chercher sans un attirail de paparazzo. Juste un modèle en suggestion pour le hs : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet

Mais de toute façon avec 400 € de budget tu ne pourra pas non plus faire de telled photos avec un reflex qui monte peu en iso et couplé à une optique de kit peu lumineuse, à part avec le k30 à 18mm. Le risque avec le bas de gamme est de se retrouver frustré si on n'a pas de budget derrière pour acheter de bonnes optiques... enfin avec le haut de gamme aussi, mais quand son boîtier vaut 1000 € on n'a pas autant mal d'acheter un objectif à 3-400 €

Sinon le 18-55 couvre déjà l'usage commun, du plan large de paysage au portrait. N'espère pas capturer un oiseau dans un arbre ou un chevreuil, mais pour photographier des humains dans un rayon de 10m ça sera tout à fait suffisant.

 
J'ai vu un d3100 y'a pas longtemps chez images-photo en occas à 230€ en état comme neuf avec une garantie d'un an (peut-être encore dispo), ca te laisserai plus de marge budgetaire pour l'objectif qui a une importance primordiale, d'ailleurs perso avec un budget de 400€ j'essaierais de taper aux alentours des 200 pour le boitier si possible.

Oui le bridge peut être une bonne alternative pour débuter. J'aime les belles photos, et les retravailler par la suite parfois, sans trop me prendre la tête avec les réglages donc oui, le bridge est mieux adapter je pense.

Acheté hier :
PENTAX K-30 Noir + 18-55mm + 50-200mm http://www.boulanger.fr/reflex_pen [...] 612283.htm
468,73€ chez Boulanger :  
549€ - 10€ avec le code : BLG-SUMMER - 20,27€ de cashback Igraal (4,5%) - 50€ ODR = 468,73€
http://www.boulanger.fr/ecommerce/ [...] 13MIC2.pdf
 
http://www.pentax.fr/media/834fd12 [...] A4-web.pdf
http://www.pentax.fr/promotions
www.pentax.fr/media/6ceb24afdbe3fc [...] s2_web.pdf
 
Comme les objectifs ne sont pas tropicalisés, ça correspond à la ligne dans le PDF de l'ODR :
K30 + 18/55DAL simple et double kit 50€

Je me pose une question
 
Pour un novice n'y connaissant rien en réglages, vaut mieux partir sur un bridge genre Sony DSC-HX200V ou un reflex genre Nikon D3100 ?
 
http://www.materiel.net/appareil-p [...] m%E9scopes
http://www.materiel.net/appareil-p [...] 59469.html

pour moi (ce n'est que mon avis), le reflex a vraiment un gros gros avantage, c'est de pouvoir changer d'objectif.
 
maintenant si tu a pas budget pour de l'objectif plus tard, le bridge peut faire l'affaire

avec le reflexe, t'as de meilleures images même avec l’objectif de kit.
tu peux prendre en tout auto et apprendre progressivement.
par contre, ça ne zoomera pas autant  

En ce moment non, mais plus tard, si jamais je me passionne, oui j'aurai le budget d'acheter objectifs et accessoires.
 
Mais le truc c'est que j'ai peur d'investir dans un appareil complexe et faire des photos en automatique J'aime prendre des photos simplement et pas me dire à chaque prise qu'il faut que je modifie les réglages.
 
Depuis la naissance du petit j'ai direct vu que mon compact (Sony DSC H55) était à la ramasse (photos en mouvement, lenteur au déclenchement, mauvais qualité en lumière artificielle, zoom moyen, etc).
 
Du coup je cherche à évoluer, j'étais parti sur le D3100 mais on dit à droite à gauche que l'objectif fourni avec est pas extra et va vite me limiter Donc je regarde du côté des bridges pour leur simplicité et leur zoom mais on me dit que la qualité est moins bonne

Il y a toujours du pour et du contre, encore plus à budget réduit, c'est à toi de choisir. Ce qui est sur c'est que le reflex de base n'est pas plus intelligent qu'un compact haut de gamme niveau automatisation.

Si tu en reste la, le bridge sera mieux. Si tu compte investir plus tard, le reflex peux te convenir.

Pas d'accord par contre sur le fait qu'un reflex avec optique de kit fera mieux qu'un bridge. Les optiques de bridge piquent très bien et ont désormais tous ou presque des capteurs CMOS 1 pouce qui font quasiment aussi bien que la génération des capteurs APS qui sont recyclés dans le bas de gamme canikon.

pour des sujets en mouvements  et des prises en intérieur, les photos au bridge fz150 que ma femme et moi avons eu (et revendu) étaient... bof.
Si tu veux saisir l'instant et avoir une monté en iso décente, même avec l'obectif de kit, ça n'aura rien à voir, même en tout auto.

d'autant que pour ça, tu n'as pas besoin de téléobjectif

puis un 50mm lumineux pour éviter de flashouiller ton petit

dans la section achats/vente t'as tout ça à prix corrects...
pour une focale fixe lumineuse à pas cher, le 50mm f/1,8 Canon est parfait. Chez Nikon, ça démarre + haut

le 600D avec le 18-55 de beau papa fait des photos incomparables avec feu mon fZ150, meilleur bridge toussa il y a 1 an et une brouette

/edit :

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7752_1.htm

tiens 600€, un bon boitier, un bon objectif et une bonne ptite focale fixe.
Et si ça te plait pas, tu revends quasi au même prix.

et là, le 17-50 à la place de l'objectif de kit, miam

Ok mais tu parles du 600d, idem pour le k30 ou le d5200 qui n'ont pas des capteurs de troisième zone comme le d3100 ou le 1100d...

Et puis il a mis une limite de budget de 400, on est loin de 600

 
Comme dit plu haut, si je prend goût au reflex, j'investirai forcément, je me connais  
 
Mais ce qui m'embête, c'est le zoom. L'objectif fourni est pas génial pour ça d'après ce que je peux lire, et ne pouvant pas investir de suite dans un objectif plus puissant, j'ai peur d'être frustré au début
Car niveau photo j'aime tout, paysages, animaux, macro, et ne pas pouvoir zoomer selon l'envie ça me fait peur
 
Après, ça sera peut-être suffisant pour moi ! Je rappel que j'utilise un Sony DSC H55 depuis 3 ans, et certains de mes macros me plaisent donc même avec un DX 18-55 VR je serais peut-être comblé  
 

 

ton budget max c'est 400€?
la vraie macro avec un 18-55, tu peux oublier. Capteur d'APSC beaucoup + grand que celui d'un compact et la distance de map mini de 28 cm t'en empêcheront. Enfin, tu pourras faire de la proxi mais pas de la macro

yep

bah garde ton compact pour la macro et les moments où tu ne peux pas emmener de reflexe et trouve un 550D/600D d'occas' avec l'objo de kit

tiens
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8052_1.htm

demande lui sans le grip à 400€, tu verras bien...
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 0B024.html
519€ neuf

ça se trouve
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s

Désolé mais pourquoi pas un nex-5R ? avec l'ODR en cours ça tombe en dessous son budget, un excellent capteur avec tout de même une évolution possible qui n'est pas mal, et un objectif 16-50 qui n'est pas génial mais quand même convenable pour son usage ?

question stupide, quand je vois le bridge canon qui fait du 24 grand angle et zoom 50X optique, sa correspondrait a combien de mm sur du apsc ? (c'est pour me faire une idée).
En gros 50X sur ce type d appareil, sa correspond a combien de mm en apsc ?

1200mm, par là
Mais perso, les photos a 600mm avec mon fz150, je dois en avoir gardé 2 ou 3.

Tubes allonge ou bonnette @pascher ebay, ça permet déjà de voir à quoi s'attendre en termes de profondeur de champ quand on s'essaye à la macro avec ce type de capteur.
 
@kikou: le nex 5R à 450€ (-50 ou 100 d'odr) c'est dans certaines FNAC uniquement et avec leur gestion des stocks habituelles. En gros 3 ou 4 chanceux l'auront mais les autres peuvent se gratter
 
Le K30 a l'air super intéressant, et perso j'aime beaucoup la prise en main Pentax

Ah ouais mince, le 5R est à 549, donc même avec l'odr ça va être hors budget
Eh bien pourquoi pas un 3N ? Vu son usage ça serait quand même pas mal...

Je suis perdu J'aime la simplicité d'un bridge, mais j'aime aussi le côté polyvalent du reflex.

Entropix vend un gf3 100euros et moi un zuiko 14-42 100euros aussi sinon

 
K30    

Rentre pas dans le budget  
De plus, quand je parle de 400€ max, c'est accessoires comprit (housse + carte mémoire). D'où le D3100 à 355€ qui me fait de l’œil.

bah simplicité + polyvalence à prix contenu avec des résultats meilleurs qu'un compact...
un hybride peut t'aller et ça rentre dans ton budget
le boitier GF3 dont je te parlais
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
et mon zoom µ4/3 que je vends
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
200€, 24-84
ça laisse de la marge pour une housse et une carte SD ^^

Certes, mais la qualité doit pas être la même qu'un 3100D

Au delà de la qualité, il n'y a pas de viseur

 
ok merci, pas exploitable ?
 

bah, t'as une image. Souvenir quoi...
en un an sur le bridge, à fond de zoom, j'ai gardé de souvenir :
une tête de tigre dans un zoo
ma fille dans la neige devant chez moi qui était à plat ventre et se roulait par terre
ma fille au spectacle de fin d'année.
Mais aucune des 3 photos n'a fini dans le livre photo de l'année, c'est sur...

sur un compact ou un hybride, je les fuis Suis content de pas en avoir sur le RX100
le viseur électronique du FZ200 berk
le viseur des Nikon V1 berk
 
y'a que celui du fuji x20 qui est potable
mais la qualité des images est moins bonne que sur le RX100 et ça prend pas les photos plus vite... , gros pour pas grand chose

J'aime bien le viseur du V1  
 
Ce que je n'aime pas sur le V1, c'est qu'il n'y a aucune aide à la map.

Je vais partir sur le D3100 donc. Certes cay pas du hdg, mais por débuter et à 400€ de budget je pense que cay le meilleur choix non ?

n'importe quel réflex (hors pro) est aussi simple qu'un compact/bridge dés lors qu'on est dans des modes auto.
Quand on a compris l’intérêt des modes A, S, M et tout le reste comme les raffinement de mise au point, n'importe quel appareil est aussi compliqué. A la différence que certaines choses sont in réglables sur du compact/bridge bas de gamme, ou si les paramètre sont réglables, et bien avantage au réflexe avec un accès ergonomique plus simple aux réglages. Bref pas de modèle réflexe "simple" à mettre en avant et ne pas avoir peur de ces gros trucs au niveau simplicité...

+1 on peut très bien utiliser un COi/reflex en mode vert, ce n'est pas parce qu'on a une Ferrari qu'on est obligé de rouler à 300km/h tout le temps