Reprise du message précédent :

Ah ? toutes les tables que j'ai trouvé mettaient 2 x 1.4 = 2 pourtant ?

Si tu as raison, en effet entre 1.8 et 2.8 il y a une différence, mais je pensais que 1.4 sur m4/3 = 2 sur ff.

Pour doubler la quantité de lumière arrivant au capteur on multiplie effectivement l'ouverture par ~1.4 (racine de 2).
Pour aller plus loin sur ce qu'est l'ouverture : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_(photographie)
 
Quand on parle d'équivalence plein format, le facteur 2 correspond au rapport entre la diagonale du capteur plein format et la diagonale du capteur micro 4/3.
Quand la diagonale est multipliée par 2, la surface du capteur est multipliée par 4 (la quantité de lumière reçue par le capteur également), on a donc 2 stops d'écart (ce qui correspond à multiplier mathématiquement l'ouverture par 2).
C'est le facteur brut qu'il faut appliquer à la focale et à l'ouverture dans le cas de conversion.
 
Le coefficient d'équivalence aps-c est 1.5 (ou 1.6 chez canon). C'est très proche de 1.4, donc dans le cas de l'apsc, on parle souvent d'un stop de différence. Mais il y en a bien 2 en micro 4/3.

Ah oui c'est ça qu'il me manquait

Bon, je vais partir sur du XT-20, sûrement avec le kit 18-55 qui apparemment est pas dégueulasse, et sûrement craquer mon slip sur le 56mm 1.2 (équivalent 80mm en FF donc, si j'ai bien tout suivi) si je le trouve d'occasion

Bonjour,  
Je suis possesseur d'un gf6 et ses zooms de kit 14-42 et 45-150 ainsi que d'un sigma 60 et d'un pana 25 f1,7.
 
Je souhaiterais investir dans un appareil d'occasion m4/3 afin d'avoir une stab boitier, le focus peaking et utiliser mes objos.
 
Cependant, je souhaiterais avoir une amélioration qualitative, le gf6 étant tout de meme bon.  
 
J'avoue que j'aime l'ergonomie des boîtiers pana mais je ne suis pas contre essayer olympus.
 
J'ai un budget de 250-300 €. J'ai pu voir dans ces prix l'ep5, l'omd em 10 notamment.  
Après si j'avais le budget, ce serait directement un gx80.
 
Je fais surtout du portrait, de la rue, un de peu de proxy. Et bientôt je vais me lancer dans les objectifs un peu ancien type helios.
 
Voilà, si vous avez des conseils, je suis tout ouïe!  
Merci d'avance.

Olympus EM10 oui, ep5 non. Tu n'aurais pas beaucoup de différence avec ton gf6. Le EM10 non plus ceci dit niveau qualité "absolue", mais l'ergonomie et les options (plus le viseur) sont suffisamment différents.

T'as pas les équivalents Pana dans ces prix d'occase ?

En fait, avec la stab boîtier, il ne me semble pas, Pana l'ayant inclus dans ses derniers appareil.
 
En fait, je me dis qu'avec l'usage d'objectifs anciens ou non stabilisés, une stab boîtier serait un plus.

bonjour
j'envisage d’acheter le samsung NX1000 ou NX1100, bon choix ? j'ai un compact canon sx230HS et j'ai envis d'une claque avec un hybride !
 
compatible avec la majorité des objectifs dévissable ?

Le fou... tu parles bien de Samsung ? Ceux qui ont abandonné les APN ?

Samsung ne fait plus d'apn. Mauvaise pioche .

Qu'est-ce qui t'attirait dans les Samsung ?

Edit : et aucune marque n'est compatible avec la majorité des objectifs. À chaque marque sa monture, excepté les Panasonic et Olympus qui partagent la même.

Bonjour,  
 
J'ai justement un NX3000 à vendre avec le 20-50mm ! Il est sympa pour débuter mais l'absence de viseur me gène à la longue. Et honnêtement samsung a arrêté la division photo donc il n'y aura plus de nouveaux objectifs (qui étaient de bonne qualité pourtant, j'ai essayé le 30mm qui est excellent et le 50-200 sur mon nx3000).
 
En attendant de changer j'ai justement acheté une bague d'adaptation pour M42 (je la vendrais avec évidement).  
 
Maintenant je cherche l'optique à mettre dessus, je voulais quelque chose autour d'un 30mm aps-c mais ça risque d'être compliqué à cause des ratio dont vous parlez justement au dessus. J'ai vu un 28mm 2.8 en M42mais je ne sais pas ce que ça donnerai sur le nx3000 du coup (un 42mm f/3.5 ? ce qui est étrange) ?  
 
Je resterais sur de l'hybride pour mon prochain mais avec un viseur, je vais tester en magasin ce que donne les viseurs électroniques d'aujourd'hui. Je ne me suis pas tenu au courant des évolutions de ces dernières années en hybride, je suppose que ça a bien évolué vu le succès de ce style de boitier.  
 
Je chercherais un boitier solide, en regardant un peu sur le net je vois que kodak est revenu dans la partie (pas trop tôt..), les sony dominent toujours ce secteur, les olympus toujours aussi beaux mais malheureusement pentax ne fait toujours pas d'hybride convainquant (qu'est ce qu'ils attendent bordel !).

Hello,
 
En hybrides à capteur APS-C mini, vous pensez que c'est quoi le mieux aujourd'hui à la fois pour photo et vidéo ?  
 
J'ai vraiment du mal à trouver, venant d'un GH4 pour la vidéo et d'un D750 pour la photo, j'aimerais trouver un compromis entre ces deux extrêmes qui excellent dans leur domaine (pour des raisons de compacité essentiellement).

Je dirais A7II perso. Ou XT2 car Fuji a fait pas mal de progrès, mais pas assez peut-être. Hormis ça je vois pas trop.

Oui le A7II j'y ai pensé, le gros avantage c'est que je retrouverais à peu près le capteur du D750 qui est top... Mais peu d'objectifs et un AF bof je crois (je fais de la photo d'action mais plutôt mise en scène, donc à la limite ça passe).
 
Le XT2 faut que je regarde ! Sinon faut rester chez Pana mais j'avoue qu'en photo, le GH4 ne me plaît pas du tout (j'ai peut-être pas assez cherché à améliorer le truc mais bon).

La stab boitier, c'est vraiment efficace? C'a vaut le coup d'investir des sous en plus dans un appareil qui propose cette feature?

Ca dépend si tu en ressens le besoin... Moi si c'est là c'est cool, je prends, sinon je m'en fous, je ne choisis pas en fonction. Mais mes photos ne le demandent pas.
 
Mais niveau efficacité je pense que tout le monde est d'accord pour dire que oui, ça marche.
 
Edit : le XT2 a l'air parfait pour mon usage... Photo, vidéo, taille, construction, parc optique... Sauf l'autonomie mais ça n'est pas rédhibitoire. Plus qu'à revendre tout le reste.

Je drap !

Possesseur d'un reflex Pentax K-5, j'envisage de changer et de passer chez les hybrides pour profiter de certaines fonctionnalités comme le focus peaking...
Et je cherche aussi un peu + de compacité que mon Pentax...!
J'ai quelques optiques en M42, est-il possible de les monter sur des fuji ou Sony ?
Le Sony a6000 pourrait être dans mes prix et est un poil + compact que mon K-5, je suis un peu juste dans mon budget et ne pourra de tte manières, pas acheter des cailloux à des forts prix ( ce qui m'indique que fuji n'est pas forcément adéquat ?). J'ai pu tester le xt10 avec un 18-55. Le a7 aussi mais hors de mon budget...

Je fais plutôt du portrait et street donc avec un 35mm eq ff, je peux me débrouiller ou sinon un 35mm aps-c.

 
Un peu à la bourre mais juste pour corriger, chez Sony il y a deux montures seulement.
FE c'est de la monture E aussi et c'est juste une dénomination pour les optiques compatibles Full Frame (un peu comme FX chez Nikon) qui passe donc aussi sur les APSC de la marque.
 
C'est d'ailleurs pour ça qu'on ne voit plus rien sortir en APSC, ils préfèrent proposer que du Full Frame même si c'est au détriment de la compacité (ça l'était déjà de toute façon sur la majorité des optiques).
 

 
Je rajouterai les A6300/A6500 qui actuellement sont reconnus comme excellents pour la vidéo 4K (ou FullHD) avec un autofocus et un suivi AF qui déboite (beaucoup de blog
gueurs les utilisent aujourd'hui et les recommandent).
Seul problème c'est qu'ils chauffent pas mal et il faut voir combien de temps ils tiennent avant de se mettre en sécurité.
 
Bien entendu il y a le GH5 qui est une référence en vidéo mais le budget en prends un coup

Bonjour,
 
Pouvez vous, svp, me confirmer que l'objectif Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 est 100% compatible avec mon Pana GF6 ? Pour compléter le 14-42 POWERZOOM
 
Merci,
 
Cdt

Il l'est. Par contre, les objectifs Olympus ne sont pas stabilisés (car les boitiers Oly le sont), et il ne me semble pas que le GF6 le soit. Cela pourra poser problème à la prise de vue, si pas de trépied/vitesse d'obtu. insuffisante.

non, le GF6 n'est pas stabilisé ( le mien est à vendre)

Donc je ne suis déjà pas stabilisé avec le 14-42 POWERZOOM, aucune raison de ne pas acheter cet objectif ? Les 45-175 et 45-200 de chez Pana sont bcp plus chers.

Y'a un 45-150 chez pana qui est stabilisé et qui se trouve facilement d'occasion dans les 100€ (prix auquel j'ai acheté le mien).

Et ne pas stabiliser un téléobjectif comme ça est bien plus gênant qu'un objo de kit comme ce que tu as.

Le 14-42 PZ EST stabilisé. C'est le boitier GF6 lui-même qui ne l'est pas

Salut,
 
J'ai un ami qui débute en photo et qui cherche un appareil pour un budget max de 700 euros. Il veut partir sur un hybride et veut faire de la photo de rue et des portraits principalement. Vous aurez des idées de boitier et d'objectif ? Merci

Salut à tous    
 
Je viens aux conseils car je vais très certainement investir dans un hybride et le choix est difficile...
 
J'ai vu le Lumix GX80/85 (80 ou 85 ?!) qui a vraiment l'air terrible... mais quel dommage que l'écran ne s'oriente pas à 180°    
Y'a également le plus petit GX800/850 (?!) mais qui fait abstraction du viseur...  
Sinon, sony A5100, 6000 ?  
Pourquoi pas passer carrément dans le compact genre Lumix LX15 ? (mais alors je fais l'impasse sur les objectifs que j'ai déjà et que je compte utiliser avec une bague)
 
Bref je suis un peu perdu...
Mes attentes sont une belle montée en iso, bonne réactivité/rapidité d'autofocus, bonne capacité en vidéo (sur ce point le GX80 me fait saliver...)
 
Vous avez des suggestions ?
 

Tu as quoi comme objectifs ?

35mm 1.8
Uga 14mm 2.8

Bon j'ai décidé de faire l'impasse d'un écran orientable à 180° pour en contrepartie avoir la stabilisation capteur et le viseur. Donc GX800 et A6000 on oublie...
Maintenant c'est plutôt entre Panasonic Lumix GX80 et Olympus E-M10 mark 2...

Bonjour possesseur de gf7 avec 2 objectifs panasonic 20 mm 1,8 et celle de 45 mm 1,8  
Je voulais passer à l étape supérieur mais mon choix se porte entre olympus em mark III et gx80  
Le plus aussi c est la video 4 k pour immortaliser les vidéos de mes enfants !  
Vous me conseillez ?  
Et l appareil photo avec l objectif d origine a l achat ou sans objectif vu que j en ai ceux cité  
Merci

J'ai le gx80 avec le 20mm1.7 et l'objectif d'origine 12-32. Je dois te dire que le 12-32 est excellent et extrêmement compacte. C'est sans doute un des meilleurs objectifs de kit qui existe.
Je connais pas l'olympus mais le gx80 est terriblement efficace avec le 20mm. Et la stab 5 axes du boitier (+2 axes pour les objectifs ios) est vraiment bonne pour la vidéo !

Merci

 
   
J'ai acheté un GX80 cet été que j'ai revendu au profit d'un G80: je n'ai pas aimé la prise en main ni le viseur que je trouvais difficilement utilisable.  
La batterie est vraiment juste aussi.
 
Si ton critère principal est la compacité c'est sur que le GX80 avec le 12-32 correspond bien à ton besoin. Par contre si tu te prends au jeu et que tu décides de prendre d'autres objectifs, la faible différence de taille ne sera plus vraiment un argument à l'inverse de la prise en main.  
 
Y'à aussi le budget que tu comptes mettre qui aiguillera pas mal tes choix!

Merci le viseur omd est pas mal mais la video 4k a tester en magasin merci

Une question similaire, mais avec des critères différents. J'ai actuellement un Fuji XE2, mais je cherche plus petit, notamment au niveau des objectifs (quitte à avoir moins lumineux). Je compte acheter les Panasonic 12-32 f/3.5-5.6 et 35-100 f/4-5.6, et je cherche un boîtier.
Mes critères :

• Compacité, légèreté
• un viseur correct : pas trop petit, pas trop flou
• un accès direct par bouton ou molette aux réglages suivants : ouverture, temps de pose, ISO, compensation d'exposition, mode de mesure de lumière, marche/arrêt de l'autofocus, marche/arrêt de la stabilisation optique, verrouillage d'exposition, verrouillage de mise au point/af-On, aperçu de la profondeur de champ, collimateur d'autofocus actif. Tout ça, oui.
• Une bonne dynamique

Ce qui n'a pas d'importance :

• les performances de l'autofocus, ça ne peut pas être pire que Fuji
• les performances de la stabilisation
• les performances en rafale
• la résolution du capteur, 16MP me suffisent largement
• la vidéo
• Toutes les fonctions type filtres créatifs etc.
• l'écran orientable.

Ma sélection :

• GX80 : toutes les fonctions citées ont l'air accessibles par boutons programmables, mais seront-ils assez nombreux (et pourquoi le bouton vidéo n'est-il pas programmable ? ) . C'est le viseur qui me freine, trop flou sur les bords.
• EM10 II : bonne prise en main, mais viseur mal placé. Beaucoup de boutons programmables (contrairementàla version III si je ne m'abuse)mais certaines fonctions semblent accessibles uniquement par menu (marche/arrêt de la stabilisation, par exemple). Il semble impossible d'avoir le verrouillage d'autofocus et d'exposition sur deux boutons séparés du déclencheur.
• EM5 II : pour son viseur.

Que me conseillez-vous ?

Fuji xt20

D'avoir des critères un peu moins précis
Bon courage pour avoir tous ces réglages accessibles en 1 bouton, je sais même pas si c'est possible hors boîtier expert/pro
 

Passer sur un boîtier plus gros réduira la taille de ses objectifs ?

Merci pour ces deux réponses.
Sur mon XE2 ça passe sans problème en utilisant les deux boutons programmables pour les ISOs et l'aperçu de PdC.
Sur GX80 ça passerait presque, mais il manque un bouton programmable (le rouge sur le dessus par exemple ).
Sur EM10 II, avec 7 boutons programmables, ça devrait normalement passer, mais les fonctions marche/arrêt de la stabilisation et choix du mode de mesure de lumière n'ont pas l'air assignables à des boutons... Peut être avec les "myset"s ?
 
Je crois qu'il me faudrait l'avis de quelqu'un ayant utilisé à la fois du Panasonic et de l'Olympus...

Mais sérieusement tu veux tous ces réglages accessibles au même moment en permanence ? Tu te sers de tout ça constamment ?

Oui.
 
Qui a eu l'occasion de comparer les viseurs des GX80, EM10 II et EM5 II ?
Je n'ai pu essayer que celui du GX80.