Reprise du message précédent :
Une rumeur indique un speedbooster Canon pour la gamme EF vers EF-M.
Si c'est vrai ca sera super sympa !

Ca existe déjà
http://www.viltrox.com/en/index.ph [...] 145&id=228

Un peu de proxi
 
100-400II @560
 

jolie, ça marche bien les gros télés avec les ptits Canon

C'est l'avantage de la bague .
 
Je viens de trouver le 32 1.4 sur le forum , donc pour partir léger 11-22 , 22 ( les tiens    ) et 32 1.4 .
Et pour seconder le 5DIV , avec la bague il prend jusqu'au 500 II + TC 1.4III, voir X2

c'est comment par rapport à un 35/2 ?

Je sais pas, j'ai pas de 35 f2

Et c'est comment tout court alors ?

J’ai pas encore le 32   , il  arrive demain

Il a rien en fait  

J'ai juste une bague meike  

Je vends une bague Meike MK-C-AF4 d'ailleurs comme neuve si quelqu'un en cherche une . J'en ai une en trop  

 
Le 32mm est apparament une des optiques Canon la plus piqué . J'ai joué avec une trentaine de Raws et je doit dire qu'il est excellent . ( le 35mm f2 IS aussi apparament ) . Mais bon un stop de gagné donc 2x plus de lumière gagné sur le 1.4 ce n'est pas rien et l'avantage du poids/compacité . On perd l'IS certes .

 
Bonne config légère ! Perso maintenant j'ai Samy 12mm f2 / 22mm f2 / 50mm f1.8 . 550g le tout adaptateur compris c'est un régal en vadrouille

 
Je confirme les impressions de tooning , ça pique sévère et l'ouverture à 1.4 est top . Deux exemple sans augmenter la netteté et à f1.4
Par contre j'ai l'impression qu'il est sensible à l'aberration chromatique  
 

 
lien prodibi : https://alanath.prodibi.com/a/o5r54 [...] d2jy8ez9x9
 
 

 
lien prodibi : https://alanath.prodibi.com/a/o5r54 [...] xxgmkky8yz

Oui , on peux le rajouter aux pépites de cette monture !
 
J'aimerais beaucoup un 15mm f2/2.8 dans un format de poche après celui-ci !

eos-m + 50mm f1.8 stm (+ bague Meike AF4 ):
 

Et l'AF ? D'après la vidéo de Gordon Laing, c'est pas super rapide. Est-ce pareil en faible lumière ? (mon 100mmL est une limace avec le faible éclairage ambiant).

tooning

Pas mal à f1.4 ( photos sans intérêt et sans lumière    )

La MAP

Dans le coin

Ca m'interesse Tu en veux combien ?

 
Je le trouve réactif mais c'est sur que ce n'est pas un USM , idem en basse lumière il réagit vite

 
Je t'envoi un MP  

 Rhaaa je viens juste d'en commander une sur a.mazon ! J'ai bien fait ?

Tu ne seras pas déçu.

eos-m + 22mm
 

M + 50mm :
 

Promo sympa, le m100 en kit avec le 15-45 pour 229€ :

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] tm-1544233

Je vais essayer de trouver le 22mm à pas cher pour compléter

M50 + 32 1.4
 

 

Mais arrêtez avec ces photos du 32mm    

Alors une autre sans prétention    
 

Perso je garderais les EF, au moins le temps de voir si un speedbooster Canon sort.

J'ai déjà le viltrox, et bof, en comparant avec le 50 stm vs le 32mm, le 32 le mange sans problème: https://www.youtube.com/watch?v=RoZV7iVXmHE
Et le viltrox à la facheuse tendance à manger la batterie, même boitier éteint.

C'est pour cela que j'ai parlé de l’éventuel Canon  

M + 50 1.8 stm :
 

 
J'ai toujours une bague Meike a vendre (22in) si quelqu'un en cherche une  

Un peu de mécanique avec le 32 1.4
 

Bonjour à tous, j'envisage d'acheter un hybride prochainement, et le canon M50 me plait beaucoup à première vue. Je pars en voyage cet hiver à New York, et je compte faire des photos en ville, parfois de nuit, du coup pour l'accompagner il me faudrait un objectif à focale fixe de 12 à 15mm, avec une ouverture <2 et stabilisé (vu que le boitier ne l'est pas). Ça existe ça sur le M50 ? Je vois qu'il y a une bague d'adaptation pour mettre des objectifs "non M" (Meike MK-C-AF4), il y a des inconvénients à l'utiliser ?  
 
Merci d'avance

Une focale fixe de moins de 15mm à trés grande ouverture et stabilisée et avec autofocus (je présume) et à prix raisonnable, ca n'existe pas.

Tu as le samyang 12mm F2.0 pas très cher mais non stabilisé, et focus manuel.
Tu as ensuite Laowa, mais c'est pas donné.

Si tu compares avec le micro 4/3 (vu ton post dans le topic micro 4/3), le 17mm F1.7 annoncé est équivalent à un 22mm apsc F2.5/2.8 (je pense). Canon propose bien un 22mm F2, mais pas stabilisé (mais avec autofocus). Si tu veux de la très grande ouverture, samyang (encore) propose un 21mm F1.4 sans stabilisation, focus manuel.

Oui je me suis rendu compte que l'équivalence de focale et différente entre un APS-C et un m43. Je débute, c'est tout nouveau pour moi tout ça

Du coup oui j'ai vu le 22mm F2 de canon, mais aussi le 12mm F2 de Samyang qui me plaît bien sur le papier, certains l'ont essayé ici ?

J'ai le 12mm F2 et le 21mm F1.4.
Le 12mm a une bague de focus que l'on peut qualifier de résistante au mouvement (la bague du 21mm est très lâche par comparaison), cela peut être pratique si tu ne changes pas fréquemment entre sujets proches et éloignés. Le focus peaking t'aidera bien pour savoir quelles sont les zones nettes lors de la prise de vue (tu peux passer en mode noir & blanc et activer le peaking de couleur jaune, rouge ou bleu). Si tu comptes prendre des sujets à plus de 1 ou 2m alors généralement la bague sur l'infini sera suffisante sur un ultra grand angle.
De plus, le 12mm te donnera un angle de vue plus important sur apsc (équivalent 19mm fullframe) que sur m4/3 (équivalent 24mm).

Merci pour ces infos, je ne connaissais pas cette fonction de "focus peaking", ça me rassure un peu, je me demandais comment être sûr de faire la mise au point correctement sans autofocus

Pour illustrer, j'ai fait une marque sur la bague de focus pour savoir rapidement où est l'infini (>1m):

 
Avec le 21mm à F1.4, focus peaking en bleu ou rouge (niveau faible, le niveau élevé en met partout tu ne sais plus où est précisement la partie nette):

 
Note: le style d'image (monochrome dans ce cas) n'affecte que les jpgs. Si tu décides de prendre en jpg + raw, alors les raw ne seront pas affectés et auront toutes les informations de couleurs.