Reprise du message précédent :
Le soucis c'est que vendu seul le 22 est très cher...

180€ en Market place Amazon !  
 
Mais sinon oui Perso si je le vois a 150€ je le chope aussi !

Petit test du EOS M avec mon 70-200 f/4 :

J'ai un EF-M 22mm neuf à vendre, MP si intéressés

Tiens, tout le monde s'en fout, mais le M3 a été annoncé

 
Merci pour l'info !!!!!

 
A 699$, je garde mon EOS M.

M3, en espérant qu'il soit puissant et rapide alors...

Hey!
 
Je me suis trouvé un eos-m complet et pas trop cher!  
En attendant de trouver un 22mm à vil prix, qui a tenté l'adaptateur fd ?

Bonjour
Suite au vol de tout mon matos photo  
Je me suis acheter un EOS-M avec kit 17-55mm et flash 90ex + 22 MM f2 ainsi qu'un adaptateur EF-EF-s /M en attendant des jours meilleurs....
Je voudrez savoir si quelqu'un aurez essayer le EOS-M avec un EF-S 10-22 car le 17 et trop juste en grand angle.
Par avance merci de vos réponses  
Cordialement  
Bob

Aucune raison qu'il ne passe pas !

Avec un 10-22 ça marche!
Mais le 11-22 ef-m est un poil meilleur et surtout plus compact!

Salut,
 
Encore une petite demie-heure pour un bon plan eos M :
 

 
379€
 
Ici :
http://fr.vente-privee.com/vp4/_sa [...] 79100.aspx
 

 
 

 
Premier essai demain  

Pas mal cette idée pour la fixation.
Hâte de voir le résultat.
 
Si tu comptes faire de la vidéo je crains tout de même les vibrations.

Alors Hulk ? Un petit retour sur le vol de l'EOS M ?

Il a tout cassé !  

J'ai pensé pareil  

Fonction intervallometre avec tragic lantern, temps pourri
 

 
Ce we il fait beau normalement donc on va essayer de refaire voler le bordel

Ha ben ça semble prometteur
 
Pas d'effets indésirables dus aux vibrations ?
Quel setting vitesse/ouverture as-tu choisi ?
 
Et niveau vol, ça donne quoi ? Le quadri est à l'aise avec le poids de l'appareil ? Le feeling est bon ? Combien de temps peut-il rester en l'air ?

Non pas spécialement, j'avais commandé un support anti vibration, je l'ai recu il faut que je l'installe.

F/8, iso auto.

Niveau vol c'est quasi transparent, un peu moins de nervosité sinon c'est aussi agréable.
Pour l'autonomie je ne sais pas encore j'ai pas vidé la batterie, à vide je suis à 23 min, je pense 15 min en charge (3s 5ah).

Bon bah ça a l'air de bien le faire alors

Et pour la mise-au-point ? Auto ou réglé sur l'hyperfocale ?
En tout cas la profondeur de champ semble suffisante même en fermant qu'à f8, du coup tu restes dans la plage optimale niveau qualité optique

Map sur l'horizon puis passage en mf. F/8 pour du paysage c'est largement suffisant
 
Deux autres avec un peu plus de lumière
 

 

 
Oui c'est penché etc, c'est du test, demain go à la mer  

Mais non, les couleurs c'est beau, t'as bien fait de saturer
 
C'est ce qu'il faut pour vendre des cartes postales.
 
Bon, et sinon, sur l'aspect législatif, tu as fait toutes les démarches administratives ou tu essaies de ne pas te faire remarquer ?

Je suis dans mon droit
 

Ok

EOS M + objo + flash à 319€ sur vente privée.
Si vous voulez bien aider Canon à s'en débarrasser. C'est pour la bonne cause

Si je n'avais pas d'EOS M, j'en achèterai un :
 

hello, à tout hasard ... feraient pas un M en FF chez canon des fois ? vu le succès des A7 & co

Ils vendent des tonnes de reflex pour le moment et ont toujours vu les COI comme inutiles. le M occupe le terrain, c'est tout.  
Cela dit Canon à bien mangé la chute des ventes de réflexes lors du dernier bilan. Ils doivent y réfléchir mais n'attendez rien avant une bonne année AMHA. Et encore.

+1  

Bon, le M10 confirme la tendance :
http://www.zone-numerique.com/cano [...] -ef-m.html
 
Cela dit Canon tâte de plus en plus le terrain, le A7 like n'est pas si loin !

Qu'ils commencent par pondre un M du calibre d'un 7DII...
Pour le FF on verra après!

 
 
Le 22mm est-il à conseiller ?  
 
Merci

 
Oui il est bon.

Oui le 22 à plusieurs qualités :
- il est très compact
- il est abordable
- il est lumineux (f/2.0)
- c'est l'objectif EF-M qui à le meilleur piqué (la différence avec le 18-55 est très nette).

il a 3 (petits) défauts :
- il est pas stabilisé (pour moi c'est gênant surtout en vidéo)
- l'AF est un peu moins vif que sur le 18-55mm
- il vignette assez fort à f/2.0 (ça ne me gène pas outre mesure, et en cas de besoin, ça se corrige simplement avec le profil adéquat. C'est corrigé automatiquement si tu shoote en jpeg).

J'avais pas vu la réponse, merci. Les deux premiers défauts, c'est pas gênant, le vignettage ça se corrige.  
 
Je suis assez surpris de l'EOS M, hybride sous estimé je trouve. La qualité d'image est très bonne, les menus exactement similaires aux EOS, l'AF est précis et pas si lent (Je vois pas de grosse différence avec un Nex 6. En basse lumière il est même plus efficace).  
 
C'est pas parfait niveau ergonomie (Une molette aurait été bien venue) mais c'est pas rédhibitoire.  
 
La qualité de fabrication est excellente, facilement au niveau d'un Coolpix A, bien meilleure que d'autres hybrides plus chers.  
 
Bref, je vais tenter de trouver le 22mm à 100€ max, puis revendre le 18-55 (S'il se revend...)

 
Oui mais ça permet aux connaisseurs de faire de bonnes affaires (150€ en neuf avec le 18-55)
 

Le M3?