Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1403 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  Appareil photo etanche

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Précédente
Auteur Sujet :

Appareil photo etanche

n°1797864
gugusg
Posté le 06-07-2007 à 22:23:27  profilanswer
 

Bonjour,
 
je compte faire des photos sous l'eau. Cependant les boitiers sont trop cher, est-ce que quelqu'un a testé les jetables étanches, qu'est ce que ca vaut ? :)
 
merci ;)

mood
Publicité
Posté le 06-07-2007 à 22:23:27  profilanswer
 

n°1797876
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 06-07-2007 à 22:31:50  profilanswer
 

y a des especes de boitier transârents que l on met autour de l'apn sinon


---------------
CX|flickr|gal|site
n°1797890
gugusg
Posté le 06-07-2007 à 22:35:59  profilanswer
 

oué mais par rapport à un jetable, lequel est le mieux ? parce que le seul boitier que j'ai trouvé c'est le canon et vu le prix ...
 
et un boitier no name j'aimerai pas flinguer mon appareil :o

n°1798034
Profil sup​primé
Posté le 06-07-2007 à 23:50:23  answer
 

Un appareil qui fait poisson ?  
comprenne qui pourra :o

n°1868588
frederick5​7
Posté le 11-08-2007 à 22:18:44  profilanswer
 

Salut
un peu tard je pense pour repondre mais si des amateurs de plongée sont dans le coin, quelques conseils de temps en temps merci.
Personnellement je prenais regulierement des jetables etanches (decathlon, lidl....) juste pour aller dans en piscine ou en mer mais ca devient vite trop sombre des qu'on est dans le fond de l'eau.
Maintenant il faut savoir ce que tu veux faire comme photo et combien tu veux investir. Bien sur le prix dependra de la porfondeur à laquelle tu veux descendre et du format de ton appareil photo.
Comme marques de boitiers tu as bien sur les constructeurs mais aussi des specialistes ikelite, Ewa marine...
Pour ma part je cherche des infos sur l'Olympus Mju 770Sw il est etanche à 10m mais il sembler que les photos ne soient pas geniales, pas plus d'infos

n°1869210
founsk
Posté le 12-08-2007 à 14:48:58  profilanswer
 

tu as des housses étanches aussi, chez dicapac par exemple, ou ewamarine etc... j'ai acheté une dicapac pour mon F30, étanche à 5 mètres, je suis descendu à 3 mètres sans soucis. Aprés ce n'est pas super facile à manier, ça masque parfois l'objectif, mais sinon ça marche!
 
http://farm2.static.flickr.com/1203/1027901954_05eef366a9.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1127/1027902226_7c5fbfcfeb.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1033/1027901906_49f94a416e.jpg
 
sur la troisième on voit un peu le bouchon de l'objectif, parfois c'est pire et il prends la moitié du cadre quand l'apareil se balade dans la housse, du coup j'ai essayé en chassant un peu l'air de la housse et une fois sous l'eau, ça comprime un peu l'appareil et il se cale plus ou moins. Enfin il faut bien faire sécher ensuite, surtout l'interieur sinon on se retrouve avec de la condensation et des goutelettes d'eau.

n°1871448
frederick5​7
Posté le 13-08-2007 à 19:41:23  profilanswer
 

Oui pardon j'ai oublié d'en parler mais les sacs ne correspondent pas à mes appareils photo (taille ou budget) pourtant j'en ai quelques un....
J'ai confiance dans ce systeme meme si au 1er abord ca fait light, mais je ne pense pas que ce soit hyper pratique en toutes circonstances, comme tu le soulignes.
Toujours pas d'avis ou d'experiences pour le 770??

n°1872307
founsk
Posté le 14-08-2007 à 09:30:41  profilanswer
 

J'ai lu pas mal de choses sur les olympus et pentax, gamme 720 à 770 et w10 à w30, en gros les pentax sont mieux côté fonctionnalités et qualité d'image, l'olympus côté baroudeur et étancheité. En cherchant bien sur le net, il y a pas mal d'avis et des tests comparatifs entre W30 et 770SW.

n°1874955
frederick5​7
Posté le 15-08-2007 à 20:29:15  profilanswer
 

Merci du conseil je n'y avais pas pensé, dommage que les forums soient denaturés par la gueguerre des accros des marques, pas grand chose de reellement objectif et peu d'exemple surtout en condition...
Du coup je reste sur ma faim le Pentax semble superieur en qualité photo mais 3m c'est limite quand meme, je vais attendre d'en avoir besoin pour me decider je verrais bien si des ameliorations ont lieu de part et d'autre

n°1875528
founsk
Posté le 16-08-2007 à 09:06:02  profilanswer
 

aprés tu as la solution du caisson, un fuji F20 ou F30 comme le miens se trouve pas cher, un caisson dans les 200 euros, tu peux t'en sortir pour le prix d'un 770. Mais tu perds la compacité. PAr contre la qualité d'image sera bien meilleure je pense, toujours les compromis. SI tu ne descends pas trop profond un W30 fera bien l'affaire.

mood
Publicité
Posté le 16-08-2007 à 09:06:02  profilanswer
 

n°1875558
dju ju
Stand clear
Posté le 16-08-2007 à 09:21:56  profilanswer
 

Mes amis mon offert pour mon anniversaire un Vivitar ViviCam 6200w ( Ici )
Il fait 6m de pixel, descend à 10 avec un flash intégré, zoom x4, c'est pas un jetable mais son prix reste franchement abordable.
Concernant les essais en mer malheureusement ça n'a pas encore eu lieu, à part quelques photos du fond de l'aquarium y a rien à redire lol, mais début septembre je pourrais déjà plus en parler.
Concernant l'utilisation, c'est pas évident à prendre en main la toute première fois genre le zoom sur le même bouton que le ON/OFF  :pt1cable: , mais bien pensé pour une utilisation en plongé, gros boutons bien demarqués pour une manipulation avec des gants (j'ai pas des doigts d'ours non plus donc bon c'est peut être pas très pertinent).

 

Et surtout ça à l'air d'être du costaud, un coup de palme dans la figure ne devrait pas lui faire de mal.
Il fonctionne à pile, et est livré avec une housse néoprène, ça c'est cool pour l'attaché à sa ceinture, un join de rechange pour le compartiment piles/SD, et une sangle avec un mousqueton.

 

Voilà j'ai fait le tour, peut être ferais-je de magnifiques photos de mon aquarium pour vous montrer la qualité, mais faudra attendre la semaine prochaine ;)

Message cité 1 fois
Message édité par dju ju le 16-08-2007 à 09:22:23

---------------
As we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same | Gal HFR
n°1877144
frederick5​7
Posté le 16-08-2007 à 18:43:32  profilanswer
 

founsk a écrit :

aprés tu as la solution du caisson, un fuji F20 ou F30 comme le miens se trouve pas cher, un caisson dans les 200 euros, tu peux t'en sortir pour le prix d'un 770. Mais tu perds la compacité..

En gros ca fait pile poil le meme prix... malin ces commerciaux, sinon il y a encore le 725sw dans les 250 € mais plus que 5m.
C'est aussi vrai que question compacité et meme simplicité d'emploi, le caisson c'est pas top, ca me fait penser que je ne sais meme pas s'il faut des precautions (gel etc...) avec les APN etanches.
 

Citation :

PAr contre la qualité d'image sera bien meilleure je pense, toujours les compromis..

je ne sais pas pour la qualité d'image, peu de compacts ont des programmes specifiques pour les dominantes..

Citation :

SI tu ne descends pas trop profond un W30 fera bien l'affaire.

3m ca vient vite, en gros si tu tiens l'appareil à bout de bras ca fait deja plus de 2m, enfin chez moi, ca ne fait que descendre d'un metre dans l'absolu.

n°1877164
frederick5​7
Posté le 16-08-2007 à 18:56:30  profilanswer
 

dju ju a écrit :

Mes amis mon offert pour mon anniversaire un Vivitar ViviCam 6200w ( Ici )
Il fait 6m de pixel, descend à 10 avec un flash intégré, zoom x4, c'est pas un jetable mais son prix reste franchement abordable.
Concernant les essais en mer malheureusement ça n'a pas encore eu lieu, à part quelques photos du fond de l'aquarium y a rien à redire lol, mais début septembre je pourrais déjà plus en parler.
Concernant l'utilisation, c'est pas évident à prendre en main la toute première fois genre le zoom sur le même bouton que le ON/OFF  :pt1cable: , mais bien pensé pour une utilisation en plongé, gros boutons bien demarqués pour une manipulation avec des gants (j'ai pas des doigts d'ours non plus donc bon c'est peut être pas très pertinent).
 
Et surtout ça à l'air d'être du costaud, un coup de palme dans la figure ne devrait pas lui faire de mal.
Il fonctionne à pile, et est livré avec une housse néoprène, ça c'est cool pour l'attaché à sa ceinture, un join de rechange pour le compartiment piles/SD, et une sangle avec un mousqueton.
 
Voilà j'ai fait le tour, peut être ferais-je de magnifiques photos de mon aquarium pour vous montrer la qualité, mais faudra attendre la semaine prochaine ;)


Ca à l'air sympa en effet, vivement que tu essaies en mer et que tu nous ramenes des exemples.
Le prix n'est pas forcement un critere, en gros le 770 fait dans les 340€ le W30 et le 725 dans les 250€.

n°1878804
founsk
Posté le 17-08-2007 à 13:14:46  profilanswer
 

Pour la qualité d'image, je pense qu'entre un 770 ou W30 et un vivitar, comparé à un fuji, ça sera bien différent! en plus de ça les fuji sont réputés pour la qualité d'image en faible liminosité et sous l'eau, c'est un peu la cas. Le F30 a un mode sous marin, le F20 je ne sais pas mais vu qu'il y a un caisson prévu je pense que c'est aussi le cas; Mon F30 restait à 100 isos sous l'eau (bizarre, en extérieur en mode auto il monte facilement à 200 isos!). Le caisson est certes plus encombrant, mais plus simple d'utilisation, gros boutons oblige. Les menus des olympus ne sont pas réputés pour leur facilité non plus. Pour les joints il faudra de toute façon les surveiller, même sur les compacts sans caissons; à toi de voir...:)

n°1878817
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 17-08-2007 à 13:22:59  profilanswer
 


J'ai pas trouvé, je veux bien l'explication :O


---------------
Be careful when you follow the masses, sometimes the m is silent.
n°1881104
frederick5​7
Posté le 18-08-2007 à 19:38:09  profilanswer
 

Delantera a écrit :


J'ai pas trouvé, je veux bien l'explication :O


enfin un qui ose .. ;) ...moi aussi je veux bien comprendre
 
Merci Founsk pour tes conseils  :jap:  avec toutes ces possibilités ca devient compliqué

n°1881210
fondbleu
naïf hart
Posté le 18-08-2007 à 20:39:11  profilanswer
 

Faut il équiper l'appareil d'un fisheye pour ne pas effrayer les poissons?  :??:


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°1881223
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 18-08-2007 à 20:43:51  profilanswer
 

[:eraser19]


---------------
Be careful when you follow the masses, sometimes the m is silent.
n°1881227
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 18-08-2007 à 20:48:00  profilanswer
 

fondbleu a écrit :

Faut il équiper l'appareil d'un fisheye pour ne pas effrayer les poissons?  :??:


 
2/20


---------------
CX|flickr|gal|site
n°1885928
frederick5​7
Posté le 21-08-2007 à 06:54:47  profilanswer
 

fondbleu a écrit :

Faut il équiper l'appareil d'un fisheye pour ne pas effrayer les poissons?  :??:


Pareil que mon collègue
2 Blaise, retournez au fond de ...l'eau
Mince c'est contagieux ça :pt1cable:  

n°1887732
founsk
Posté le 21-08-2007 à 21:52:56  profilanswer
 

on le touche là, le fond! :) :)

n°1890164
frederick5​7
Posté le 22-08-2007 à 20:17:02  profilanswer
 

On attaque bientôt le sable....et toujours pas de photos ??

n°1890169
dju ju
Stand clear
Posté le 22-08-2007 à 20:21:10  profilanswer
 

Nan c'est très moche dans l'aquarium pas assez de recule, mais en tout cas ça marche ;)


---------------
As we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same | Gal HFR
n°2005736
frederick5​7
Posté le 11-10-2007 à 21:55:50  profilanswer
 

Un petit up pour relancer les nouveautes...
j'ai vu qu Olympus avait sorti le 790SW mais j'ai pas tout compris le 770 est etanche à 10m et le nouveau à 3m comme le 720 si je ne me trompe pas.
A priori meme capteur et il n'y a que la vidéo qui change...
Je vais attendre les tests pour voir si ca c'est amelioré mais comme je le dis avant 3m c'est leger quand meme...

n°2006521
charlie 13
Posté le 12-10-2007 à 10:40:36  profilanswer
 

Les jetables, j'ai vite abandonné, pas de piqué, toujours un peu flou, bref, à jeter.
J'ai pris un boitier étanche en plastique dédié à un petit compact Nikon, pourvu qu'on fasse gaffe à ce que le joint soit graissé et bien propre, pas de problème, et les photos sont aussi bonnes que hors de l'eau, ce qui ne signidie pas qu'on n'a pas de problèmes de lumière, de particules en suspension, de couleurs etc inherentes a toute photo sous marine.
Mais au moins, on a accès à toutes les commandes.
Je n'ai pas mis trop cher dans l'appareil parceque je me doute que tôt ou tard ça va fuir et qu'il sera foutu.
Je connais un reflex étanche Nikon qui a ainsi fait "glou glou"

n°2007623
founsk
Posté le 12-10-2007 à 17:45:20  profilanswer
 

oui c'est bizarre pour le 790, mais le prix est aussi plus bas. Par contre la qualité d'image n'a toujours pas l'air mirobolante, ça reste dans la trempe des petits compact. Il y a un test ici http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] -15847.htm

n°2008117
schumacher
Posté le 12-10-2007 à 20:53:09  profilanswer
 

Est-ce qu'un bon boitier étanche déforme les photos prises (présence d'une paroi entre l'objectif et ce qu'on photographie) ?

n°2008145
frederick5​7
Posté le 12-10-2007 à 21:11:39  profilanswer
 

Je n'ai pas de caisson mais j'imagine que c'est un critere primordial lors de la conception donc je dirais non.

n°2008815
founsk
Posté le 13-10-2007 à 10:59:27  profilanswer
 

J'ai une housse étanche dicapac et je n'ai pas constaté de déformation, rien à l'horizon si ce n'est qu'il faut ruser pour ne pas avoir le bouchon de l'objectif qui se balade et se voit sur la photo :) c'est sûr c'est pas trés pratique la housse plastique surtout pour accéder aux boutons, mais une fois bien habitué les résultats sont bons. J'imagine alors qu'un caisson qui est encore mieux conçu ne doit rien déformer.

n°2317088
beba
Posté le 18-02-2008 à 12:06:40  profilanswer
 

Bonjour,  
 
j'ai le même appareil Vivitar Vivicam 6200W, mais pas encore testé. Avez-vous pris des photos sous-marines, quel est le résultat ??  
 
 
 
 
 
[]Mes amis mon offert pour mon anniversaire un Vivitar ViviCam 6200w ( Ici )
Il fait 6m de pixel, descend à 10 avec un flash intégré, zoom x4, c'est pas un jetable mais son prix reste franchement abordable.
Concernant les essais en mer malheureusement ça n'a pas encore eu lieu, à part quelques photos du fond de l'aquarium y a rien à redire lol, mais début septembre je pourrais déjà plus en parler.
Concernant l'utilisation, c'est pas évident à prendre en main la toute première fois genre le zoom sur le même bouton que le ON/OFF  :pt1cable: , mais bien pensé pour une utilisation en plongé, gros boutons bien demarqués pour une manipulation avec des gants (j'ai pas des doigts d'ours non plus donc bon c'est peut être pas très pertinent).
 
Et surtout ça à l'air d'être du costaud, un coup de palme dans la figure ne devrait pas lui faire de mal.
Il fonctionne à pile, et est livré avec une housse néoprène, ça c'est cool pour l'attaché à sa ceinture, un join de rechange pour le compartiment piles/SD, et une sangle avec un mousqueton.
 
Voilà j'ai fait le tour, peut être ferais-je de magnifiques photos de mon aquarium pour vous montrer la qualité, mais faudra attendre la semaine prochaine ;)[/quotemsg]


---------------
béba
n°2576589
ptit_philo​u
Posté le 08-06-2008 à 14:47:52  profilanswer
 

Du nouveau en pas cher...
http://www.ldlc.com/articles/AL000 [...] anche.html
 
Jai bien envie de jouer avec... :)

n°2579240
chevket
Posté le 09-06-2008 à 17:39:53  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai un Olympus 770SW que j'ai acheté spécialement pour plonger.
 
Les plus :
- pas besoin de caisson à trimbaler, on passe de l'air à l'eau sans problème et vis versa, il faut juste penser à faire attention aux bulles d'air ou au gouttes d'eau qui peuvent rester sur l'objectif
- Ca résiste très bien à l'eau, je le trimballe parfois pendant 2 heures  avec plongées à 5-6 mètres.
- ca résiste bien aux chocs
- il y a une housse spéciale pour cet APN qui permet de se rassurer vis à vis de son hypothétique perte
 
Les moins :
- la qualité photo est pas super top, mais bon, quand on réduit à l'affichage ou en impression ça va.
- c'est nul à utiliser sous l'eau avec des gants, les boutons sont trop petits et les menus sont chiant à parcourir sous l'eau, il faut tout prévoir à l'avance et encore, on peut trouver le moyen de se reperdre dans les menus si mauvaise manip avec ses gros doigts (quand on nage avec un fusil, c'est pas évident), genre passer du mode photo au mode film est un bordel pas possible.
- c'est chiant pour cadrer les photos correctement avec un petit appareil photo en apnée, en bouteille j'imagine que ce doit être plus simple.
 
A tout bien considérer, je ne sais pas si je reprendrais un appareil comme ça si je devais en racheter un. Un caisson doit bien aider la prise de photo avec ses gros boutons. Mais bon, vu que c'est super plus simple à trimbaler et utiliser, je ne sais vraiment pas. La je sors de l'eau, je peux directement prendre une photo en plein air sans perdre du temps ni avoir peur de mouiller l'appareil si je trébuche.

n°2579566
ptit_philo​u
Posté le 09-06-2008 à 19:33:12  profilanswer
 

Bon j'ai craqué : j'ai commandé l'APN LDLC 5 MP avec la promo de 10 €.
Je me doute que la qualité ne sera pas au RDV (j'ai déjà un Canon S3is), mais j'avais bien envie d'essayer quand meme : ca m'a trop manqué pour les plongées à Tahiti et Bora-Bora...
En tout cas, ça peut pas être pire que les jetables "analogiques" (à pellicule)  :D  
 
Plus d'infos à venir sur ce modèle, on verra bien les clichés...

n°2587174
dju ju
Stand clear
Posté le 12-06-2008 à 17:45:28  profilanswer
 

ptit_philou a écrit :

Bon j'ai craqué : j'ai commandé l'APN LDLC 5 MP avec la promo de 10 €.
Je me doute que la qualité ne sera pas au RDV (j'ai déjà un Canon S3is), mais j'avais bien envie d'essayer quand meme : ca m'a trop manqué pour les plongées à Tahiti et Bora-Bora...
En tout cas, ça peut pas être pire que les jetables "analogiques" (à pellicule)  :D  
 
Plus d'infos à venir sur ce modèle, on verra bien les clichés...


 
 :ouch:  
 
Argentique je crois nan :D
 
Bon après de longs tests (20 mins) je peux l'affirmer, il vaut mieux prendre un caisson, bien meilleur qualité, si vous avez un appareil correcte c'est le meilleur choix :o


---------------
As we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same | Gal HFR
n°2601056
ptit_philo​u
Posté le 19-06-2008 à 00:22:42  profilanswer
 

Ayé, j'ai ouvert un topic sur l'appareil LDLC :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2600898

n°2875071
gabyweb
Posté le 22-10-2008 à 15:50:16  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je suis moi aussi intéressé pour me procurer un appareil étanche.
J'ai vu le topic sur les appareil premier prix, et j'aurais bien aimé pouvoir voir les photos sous marine qu'ils peuvent faire, et avoir vos avis sur 2 autres modèles :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2873270
 
N'hésitez pas à me donner vos avis  ;)  
Merci d'avance.


Message édité par gabyweb le 22-10-2008 à 15:52:08
n°2947575
loaven
Posté le 06-12-2008 à 11:21:24  profilanswer
 

Bonjour
Je suis nouveau sur ce forum et bien entendu je cherche un APN étanche.
Utilisation prévue : voile, apnée peu profonde, photos tous temps...
j'ai épluché les différentes docs et avis et n'ai pas encore vu d'avis concernat le petit Rollei :
 
[url]http://www.rcp-technik.com/typo3/index.php?id=122&no_cache=1&tx_ewcamerasheet_pi1[view]=detail&tx_ewcamerasheet_pi1[id]=27
 
 
La marque est ancienne et réputée pour ses appareils argentiques, bien que depuis la fabrication soit délocalisée
 
Merci de votre avis si vous connaissez l'appareil
 
Loaven
 
 

n°2947585
loaven
Posté le 06-12-2008 à 11:28:58  profilanswer
 

Re bonjour
oups! je me suis trompé d'url
la bonne référence est celle-ci pour le Rollei X 8 Sports
 
http://www.rcp-technik.com/typo3/i [...] asheet_pi1[view]=detail&tx_ewcamerasheet_pi1[id]=22
 
Salut
 
Loaven

n°3129006
founsk
Posté le 10-04-2009 à 14:13:09  profilanswer
 

Je remonte un peu le topic, où je le déterre! :) imaging resource a testé le panasonic FT1:
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/TS1/TS1A.HTM
 
je pense qu'il a la meilleure qualité d'image jusqu'à présent pour ce type d'appareil. Mais il reste cher!

n°3129214
emique
Posté le 10-04-2009 à 17:04:28  profilanswer
 

founsk a écrit :

Je remonte un peu le topic, où je le déterre! :) imaging resource a testé le panasonic FT1:
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/TS1/TS1A.HTM
 
je pense qu'il a la meilleure qualité d'image jusqu'à présent pour ce type d'appareil. Mais il reste cher!


Moi aussi je cherche un appareil étanche...celui-là est bien trop cher !!  
Personne ne possède un des appareil de la gamme Olympus SW ou même les derniers Tough 6000 ou 8000 ?
J'aurais bien aimé avoir leurs avis !!


---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  Appareil photo etanche

 

Sujets relatifs
écran lcd cassé, appareil BenQ DC P500mettre une photo sous verre sans mettre de bulle d'air avec
photo effet "fond de bol"Photo de Valentino Rosssi à Assen et remerciements !
Quel appareil pour un budget de 200-250euros max?Photo de concert, parc des princes, genesis
Comment nettoyer une photo ?Remerciements mariage par photo
Blog photoappareil photo étanche
Plus de sujets relatifs à : Appareil photo etanche


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR