Reprise du message précédent :
Si j'échète ce bouzin chez mon revendeur, il m'offre un stage photo de 3 jours en france.
 
 

 
Nan

oui enfin 5500€ c'est pas une petite somme

bin le faux levier d'armement qui fait on/off doit bien valoir dans les 4000 déja
 
 
Enfin, faut bien faire marché le commerce.

http://fr.leica-camera.com/photography/m_system/m9/  j'aimerais qu'on me dise ce que c'est que tu appelle le faux levier

 
 
Je faisais référence au premier post du topicde cetrio, qui annoncait qu'il y aurait un faux levier d'armement qui ferait office de bouton on/off    
 
spamafaute s'il ne l'on pas mis    
 
 
Du coup, je le trouve bien moins interessant  

peut-être qu'il y a une fausse péloche, dedans    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bon ok, j'arrete mon troll  

 
/not hfr compliant

Si quelqu'un veut récupérer le premier post il peut demander à la modération, perso je ne compte pas m'occuper de ce topic
Boîtier de bobo.
Pas la peine de faire un boîtier numérique pour utiliser les focales telles qu'en argentique avec un capteur qui n'atteint pas la sensibilité nominale des pelloches 135 les plus rapides telle la delta 3200
Ou alors à 1000 euros, aller 1500 parce que c'est leica.

 
 

 
Faudrait que tu mettes un petit peu de ponctuation là    je suis fumeur  moi    
 
 
en fait j'ai rien compris à ce que tu voulais dire    

attends au moins les 1er tests, tu détiens peut-être Le topic de légende .

Ca veut dire qu'acheter un appareil 5500 euros pour ne plus avoir à payer ses portra 400NC suppose d'être un grand consommateur de pelloches.
Sachant qu'en toute objectivité le rendu numérique est très inférieur à l'argentique, l'argument : c'est plus pratique de passer une SD dans un videur de carte que de développer un film, ne suffit pas.
Quand on fait l'effort de faire sa mise au point à la main et d'utiliser un système différent, on est pas fainéant au point de cracher sur la contrainte que représente le développement argentique.

5500 euros en pelloches il faut un moment pour les consommer.
Le temps d'amortissement du M9 est donc supérieur à la durée de vie commerciale d'un appareil numérique.
Donc il n'aurait d'intérêt que s'il apportait quelque chose en plus que l'argentique. Comme le font par exemple un nikon D700 avec des très hautes sensibilités super propres d'une façon jamais atteinte en argentique 24x36, ou un 5D mkII avec la vidéo HD.

là, c'est parfaitement clair  

attendons les test même si c'est vraiment ballot que ca monte si mal

Désolé j'ai côtoyé ricoco sur quelques topics ces dernières minutes ceci, expliquant le caractère sans doute abscons de mes précédents propos .

 
ce n'est pas un pb de fainéantise la plupart du temps, mais plutôt de disponibilité.

c'est quand même dommage que leica ait tant de mal a démarrer en num

 
Bon j'attends le captain obvious mais le but de leica est de faire rentrer les ronds et de voir vers le futur et je suis pas persuadé que l'argentique est une valeur sure  

Pour moi il est mort né
Même si je ne doute pas qu'il y aura des gens pour l'acheter.
Après tout il est moins naze qu'un M8 qui avait pourtant trouvé sa clientèle .
Mais ça donne raison aux trolls qui disent que leica est une marque de bobo : c'est ce que ça devient à l'ère du numérique.
Dommage, reste les optiques formidables... aux prix subissant l'évolution tarifaire exponentielle subséquente à la politique commerciale que la marque a choisi d'adopter.

 
Ouais.
Le S2 sera peut être un super appareil en particulier pour le studio.
Mais pour moi ce M9 n'a aucun intérêt.
Edit: et en gros ce que tu dis, et qui est vrai, signifie que ceux qui achètent actuellement sont les pigeons d'une politique commerciale destinée à ce qu'à l'avenir des acheteurs ayant tout leur bon sens puisse bénéficier de produits réellement intéressants

ben dans l'absolu, du moment que tu peux aller jusqu'a 1600 ca me gêne pas du tout(à l'usage je fais très peu de plus de 800 1600), en soit le telem c'est cool et plein d'avantage, mais la le prix pour un produit qui arrivent pas au niveau de la concurrence niveau iso c'est abusé, et vu qu'ils profitent d'une clientèle fanboy, ils ont pas si tant de raisons de se bouger le cul
hormis le prix je trouve qe c'est un putain de bon boitier , enfin c'est un truc comme je les aime
va falloir attendre l'éventuelle réponse des concurrents telem

Je connais très mal leica et l'argentique, mais si on me dit que je peux avoir une qualité d'image comparable a un gros machin le tout plus compact pour un tarif équivalent moi je prends    
 
Maintenant j'ai toujours du mal a visualiser le type de clientèle de ce type de produit

 
Oui, toutafaÿ.
Comme je le disais à 1500 euros, je l'achèterais.

les fans leica, des reporter journaliste voyageur toussa, mais bon, c'est peu de monde

oui, je me fais pas trop de soucis la dessus

 
J'ai toujours un problème avec les fans de tel ou tel marque, un peu comme la religion en fait    
 
les reporters journalistes, j'ai un peu l'impression que cela a disparu mais c'est peut être juste moi  

 
Sur la qualité d'image argentique vs num c'est un sujet de troll que j'affectionne beaucoup
En fait le soucis c'est que pour utiliser un capteur normal comme celui d'un 5DII ou D700 il aurait fallu faire un boîtier aussi épais qu'un reflex.
Donc le capteur est spécialement étudié pour ce boîtier mais apparemment ça suppose le recours à des solutions qui empêchent une montée en isos égale à la concurrence (comme le CCD par exemple).
En basses sensi je ne doute pas que la qualité d'image devrait être très bonne, d'autant que les optiques leica M (et compatibles zeiss et voigt) sont exceptionnelles.
La clientèle ce n'est amha plus trop les pro du photoreportage comme au bon vieux temps du M4 mais plutôt des aveuglés passionnés fortunés.

ca a diminué je crois, mais je pense aussi aux gens qui font des bouquins photo (photo d'auteur on dit non ?) ou des trucs comme ca , bref, plus des gens qui ont du temps que des gens qui font de l'actu à super chaud
 
 
moi aussi j'ai des soucis avec les fans boys mais ca va pas changer le marché

et renoncer aux optiques M, du coup demander au client d'avoir deux parcs optique

un petit tour à Perpignan ?

 
10 boîtiers vendus
 
 

 
Bref, fait un R10 au lieu du M9

Le point qui me choque agréablement, pour avoir eu en main quelques jours un M8, c'est le viseur télémétrique plus qu'amélioré. Apparemment, ca va cogner sec sur les viseurs réflexes, on va retrouver instinctivement le côté instantané-photos de rue.
 
Magnifique.  
 
Trop cher. Dans une autre vie, on verra...  
 
 
Edit : bo**el, ces optiques de rêve, surtout le noctilux    
 

ouais, enfin les R c'est    
 
j'aimerais bien un petit R9 cela dit

 
ah tu parle des "artistes"   en fait perso le gars qui a le temps je le vois plutôt bosser son sujet en argentique mais bon c'est peut être un stéréotype aussi  

c'est différent et on peut faire indifféremment la rue au telem ou reflex

y'en a qui font au num quoique je sois assez d'accord avec toi

comme paolo pellegrin et son m6-5d  

Moi aussi

Celui qui avait dupé bricoco et chubaca avec des photos au 5D ?