Reprise du message précédent :

ma HP A4 est terrible en noir et blanc aussi (cartouches grises). A voir oui

Test de la canon sur les numériques :  
 
http://www.lesnumeriques.com/canon [...] 862_1.html

étonnant! Dju² devrait l'acheter, son avis sera le bienvenu  

Elle semble avoir un bon rapport qualité/prix ! Pour 200 €, on peut avoir des tirages corrects A3 apparemment. Et pour pas trop cher en encre.
Ils parlent d'encre pigmentaire : les tirages se conservent longtemps avec cette bécane ?
 
Mais alors le test... bonjour les dégâts : pas une image en NB. Ils disent juste qu'il est bon !!! ( )
Et le grammage des papiers acceptés... ben ils n'en parlent pas !

C'est les numériques en même temps....

EDIT : Dans le face à face t'as du tirage N&B

 
Si tu le dis....
 
Laisse ton imprimante dormir pendant 1 ou 2 mois d'affilé, 2 ou 3 fois dans l'année, sans imprimer ni texte ni photos, et on en reparlera....
 
Après, si c'est des vieilles imprimantes (pas dédiés photos), ça se peut que ça se bouche pas à cause des buses qui doivent être assez grosses...
 
Mais moi, j'ai déjà 2 imprimantes A4 Epson stylus photo (R200 et R220) qui ont été bouchées comme ça...
 
Au début, ça se débouche avec un nettoyage logiciel. A la fin, ça se nettoie plus du tout...
 
Mais je vais tenter le nettoyer à l'alcool isopropylique dès que je trouve un tuyau au bon diamètre du picot d'introduction des cartouches...
 
Pleins de gens disent que ça marche, pour d'autres, le résultat est mitigé, donc, je verrais.
 
De toute façon, j'ai 2 imprimantes sur les bras pour tester.

   Merci du renseignement gwarf27 !
 
Je viens d'aller comparer avec la R 3000 d'Epson...le résultat est assez bluffant. Du moins sur ces exemples, faudrait voir en réalité.
Au moins aussi bonne en définition. (si ce n'est meilleur ?)
Sur le 300dpi NB j'allais dire que l' Epson avait plus de détails dans les ombres. Mais non, le visage est cramé, le tirage est moins dense que sur Canon.
 
Le 1er qui l'achète vient nous faire un rapport vite !!!  

dju²    
sérieusement, sur le papier, la canon présente une meilleure définition, ça sent la révolution...

 
Les numériques, c'est une vaste plaisanterie... Leur jugement est tellement biaisé...
Genre l'impression en jet d'encre est flou. Ils disent que ça imprime super net...
Pire, ils mettent en place des comparatif. Sur l'impression jet d'encre, on dirait du laser, et celui du laser, ça ressemble à du jet d'encre.
Bref, pas sérieux du tout ce site...
Et leurs grille de notation... Trop mal fait.
On compare une imprimante et on lui enlève des points car il n'a pas de scanner, qu'il est pas multifonction ou qu'il imprime pas au format A3.
Bref, du grand n'importe quoi.
Pourquoi pas enlever des points car elle fait pas le café, qu'elle fait pas le ménage et qu'elle est pas gratuite tant qu'on y est?
 

 
Les EPSON sont toujours bluffants niveaux détails et finesse. Après, si c'est cramé, c'est soit que les réglages ont été mal fait au niveau de la photo (faut pas oublier que les écrans sont rétro éclairés), soit, que ton imprimante est pas étalonnée...
Par contre, vérifie le prix de l'encre. Ça fait peur comparé aux autres petits conteneurs... Mais à ce qu'il parait, comme le conteneur est grand, l'encre coute moins cher que les A3 utilisant les mêmes encre. A relativiser donc...
C'est pas pour rien que les professionnels utilisent du EPSON et c'est pas pour rien qu'il y a une norme digigraphie sur EPSON et qu'il n'existe rien d'équivalent chez les autres marques...

 
Non mais on est d'accord, mais c'est le seul "test" que j'ai trouvé pour cette imprimante. Et bon vu son prix (219€) chez rue du commerce. Dur de trouver un équivalent.

+1, une epson R1900 se trouve, au mini, vers les 400 euros!

Peut-être... mais faut quand même attendre un autre test que les numériques.

Tout à fait d'accord, j'ai eu la même réaction à la lecture ! C'est là qu'on se rend compte que c'est un site "grand public" généraliste. On ne peut pas trop leur en demander non plus...
Nous on discute ici sur de la qualité tirage.
 
Ensuite, c'est difficile de comparer avec Epson qui coûte... 4 fois le prix. Bien sur qu'elle doit rester meilleure sur beaucoup de points. Un pro n'achètera pas la Canon, sans doute.
Mais pour 200 €...    
 
 
Quelqu'un peut me répondre sur la conservation des tirages sur la Canon ? (ainsi que l'épaisseur maxi des papiers)

Si c'est pour une question de budget, tu trouveras pas mieux...
 
Chez HP, la officeJet 7000 (format A3) est à 225€ chez moi.
 
Elle est pas aussi fine qu'une canon ou une epson (c'est pas gênant dans la mesure où on va pas regarder un format A3 la tête collé dessus) et ne gère pas les profils icc (ça, c'est un petit peu gênant si on utilise une sonde spectrocolorimétrique comme moi) car on ne peut pas désactiver la gestion des couleurs par l'imprimante...
 
Sinon, la HP imprime bien. Pour le noir et blanc, j'ai jamais testé...
 
Bref, pour 200€, je pense que tu peux y aller les yeux fermés.

 
sur mac ou pc ? tu sais à combien de cd/m² est reglé ton ecran ?

mac (imac 27')
heu non je sais pas, je trouve ça où ?

Forcement le pb vient de là, tu dois absolument connaitre cette valeur et le gamma pour savoir ce que tu fais sur tes fichiers, perso je me sers du soft de lacie avec la spyder 3, au moins je sais exactement ce qu'il se passe avec mes ecrans, je choisi la luminance, le gamma et par la même la valeur du point noir.
 
Entre ta nouvelle et ancienne sonde c'est probablement la gestion du gamma par le soft qui a changé, anciennement les mac étaient à 1,8 et affichaient une image claire, tandis que windows en 2,2 affiche une image plus foncée, c'est possible que ton précedent système de calibration partait sur du 1,8 et il te fallait donc rajouter de la luminosité car tes images étaient en réalité plus sombres qu'elles ne t'apparaissaient à l'ecran, maintenant que tu es en 2,2 c'est l'inverse, les images apparaissent plus sombres à l'ecran donc tu as tendance à les éclaircir plus au traitement et du coup ça sort trop clair à l'impression.
 
Perso j'ai résolu le pb du gamma à 2,2 en travaillant à 240cd/m2 sur mes ecrans (également pour des raisons d'environnement lumineux), l'avantage est d'avoir une idée plus précise du niveau de bruit apparant pour de l'affichage web et quelque chose d'assez proche de l'impression. Un autre avantage est d'avoir une meilleure colorimetrie, car les ecrans ne sont en général pas très fidèles aux 100cd/m² habituellement préconisés avec un contraste et point noir médiocres. L'inconvenient étant la conso éléctrique avec deux 24" ips et 400w d'éclairage dans la pièce, mais bon en hiver ça me remplace le chauffage
 
Si tu veux je peux t'envoyer par mail les pdf de rapport que me sort le soft lacie pour illustrer un peu tout ça, mais j'ai le soft pour windows.
Pour finir un truc important à savoir, c'est qu'une fois ta calibration faite, il ne faut toujours bosser à la luminosité choisie lors de la calibration, sinon ça fausse tout !

 
Tu entends quoi par là?
 
Normalement, une fois calibré, tu touches plus rien....

on peut toujours modifier la valeur de luminosité dans l'osd (ou boutons rapides pour un imac) pour faire d'aures choses qui ne necessitent pas une colorimetrie parfaite, et ensuite revenir à la valeur choisir lorsqu'on a besoin d'un reglage parfait

Oui, mais quand tu bosses sur une photo, tu remets comme c'était calibré...
 
Donc, dire qu'il ne faut pas bosser à la luminosité choisir lors de la calibration, c'est faux...

tu es sur de m'avoir bien lu ??

je vais bien relire ce post 64 fois avant de répondre. A demain donc  

 
Bien sûr que oui.
 
Tu calibres ton écran avec la sonde. Tu traites tes photos.
 
Une fois que c'est fait, tu joues avec la luminosité grâce au bouton de ton écran pour une utilisation quotidienne.
 
Quand t'as besoin de traiter des photos, tu rejoues avec la luminosité de ton écran pour la remettre sur le même paramètre de quand t'as calibré ton écran...
 
A moins que qu'ai pas compris ton:
 

   
 
 
Ca y est ?

 

 
Tu m'as bien fait rire sur ce coup.
 

bon, j'ai des merdes avec ma 3880. J'ai des gouttes en plein milieu du tirage. Je viens de flinguer 2 feuilles A2 là    

bon, nettoyage des buses + réalignement, c'ets rentré dans l'ordre.
Mais merde, 3  (+1 depuis tout à l'heure) feuille A2 à la corbeille + xx mL d'encre perdue  

Elle est neuve, non ?

elle a 9 mois. Elle est garantie, ça oui.
Mais bon, je te dis c'est rentré dans l'ordre.
J'avais jamais fais de A2 encore, pu*ain c'est grand !!

OK c'est rentré dans l'ordre mais 3 feuilles A2 out + xxl d'encre... ( )
Longtemps que tu ne t'en étais pas servi ?

sur du A2 oui    
 
Sinon, depuis 3-4 semaines ouais

Sur les bons conseils de fmlk je la laisse allumée+tirage a4/15j  pour mon book

Drapalito !

Par contre c'est un peu suicidaire de se lancer sur un A2 après 4 semaines connaissant la réputation des epson

en fait j'avais fait des n&b entre temps, il me semble, mais pas de couleur.
 
Ca consomme combien d'elec ? Parce que la laisser allumée 24/7, c'est pas super tout de même.

 

 
Mais mon pseudo, c'est flmk pas fmlk.
 

 
Déjà, une grosse laser, ça consomme pas des masses il me semble (4,5W), donc, une imprimante jet d'encre, encore moins car ya pas de four à chauffer ni rien du tout...
 
Le seul truc allumé sur une jet d'encre, c'est l'écran et une led... donc, ça consomme quasiment rien.
 
Et je préfère largement user un peu d'électricité que devoir racheter une imprimante tous les 6 mois et sachant qu'à l'allumage de l'imprimante, ya toujours un cycle de nettoyage qui use de l'encre inutilement et vu le prix de l'encre, je pense pas non plus que c'est rentable de l'éteindre et de le rallumer à chaque utilisation...

ah ouais en effet ça consomme quedalle
 

Barna, xtol, vous estimez a combien le coût a la page en A2 et a3  
Merci

Ca dépend, c'est du A4 ou du A4?

je ne vois pas de quoi tu parles

Pour rester dans la question, ça dépendra si c'est couleur, N&B, de ta photo, si tu as besoin de niquer 2 feuilles A2 et blinde d'encre pour faire un nettoyage des buses…

Ça dépend du papelard, j'ai calculé qu'avec l'offre epson qu'il y avait, je rentabilisais la becane au bout de 30 à 40 A2 par rapport à une impression chez negatif plus