moi je lé et je dis quelle  est bien contrairement a ce que dit tout le monde
 
 
bon voila dans ce topic dite ce que vous penser de cette carte
   

cai de la merde:
pur produit marketing
faire une carte avec des freqs de ouf pour achalander le client et appeler le truc GF4 pour attirer encore plus
les GF3 clock std sont mieux et tournent 2x moins vite ~

si c pour parler comme sa casse toi stp

nan mais je suis sérieux, je trouve honetement que c'est pas une bonne carte !
vaut mieux essayer de trouver une GF3Ti200 au rabais ou une R8500LE plutot qu'une GF4MX440
ou plutot attendre les Xabre

c quoi les xabres

Xabres, chips de SiS qui devrait etre ~ pareil que les GF4MX mais un peu moins cherr

tu trouve que ja gf4mx440 est merdique par raport a un ti4600
au niveau des jeux
dis moi la diff qu'il y a avec un xp1900

 
j'ai pas dit ca ...
j'ai dit que ct merdique vis à vis de la GF3 sortie y'a un an
que pour pas grand chose de plus tu as une GF3Ti200 ou une R8500LE qui est plus performante ...

et nvidia est un gors batard sur cette carte pour les points énoncés plus haut (freq super élevée et perfs bof, et nom abusif)

que vaut la geforce4 mx 440 contre une gf2 mx 440

je .lai acheter pour a titre provisoire.
prix conpetitif
5500 a 3dmark 2001  
340/490    
 
mais poit important elle assure pour une milieud e gamme en fsaa et ca c tres cool pour mon 15 pouce lcd    
et puis elle remplace bien ma geforce 1 ddr
pour les jeux utilisant le moteur de quke sa roxx

non c claire que cette carte c pas un bonne investissement
deja elle est pa du tout orienter vers l'avenir
aujourd'hui c sur qu'elle suffit mais tres bientot(si sa se di) elle va etre completement larguer
le nom geforce4 ne lui va pa du tout vu qu'elle a rien de la gf4 (mis a par le controleur memoire)
une gf3 ou une radeon 8500 est plus performante et mieu equiper pour l'avenir
la comparer avec une gf2mx400 (parceque 440 sa existe pas en gf2mx) a aucun interet
ou alors compare la a une tnt2 m64 tu verras elle la defonce
amateur de pc > si tu veus pa entendre "la veriter" (meme si elle est dit assez violement) creer pas de topic

jai pris un GF4 MX paske ca suffit sur mon 17, et que a lepoke les GF3 etaient encore tres cher

Oxygen3 a écrit a écrit :     j'ai pas dit ca ... j'ai dit que ct merdique vis à vis de la GF3 sortie y'a un an que pour pas grand chose de plus tu as une GF3Ti200 ou une R8500LE qui est plus performante ...

ben qd je lai acheté yavais qd meem 150 ? de diff

Oxygen3 a écrit a écrit : nan mais je suis sérieux, je trouve honetement que c'est pas une bonne carte ! vaut mieux essayer de trouver une GF3Ti200 au rabais ou une R8500LE plutot qu'une GF4MX440 ou plutot attendre les Xabre

pas qd tas rien ds le pc et que tu peut pas attendre ...

config de Oxygen3

voui, vo mieu une GF2GTS qd meem .. meme si c une autre epoke ...

 
la GF2GTS elle a pas de tuner ...
 
bon certes aujourd'hui je suis un peu emmerdé par ce fait que le tuner est intégré et je veux pas le perdre
(le mmc TV de ati en version 7.6 déchire bien)
 
bon pour revenir sur les GF4MX, elles auraient été bien (voire presque parfaites) si:
-nvidia les appelaient pas gf4mx
-nvidia les faisait 25-50EUR moins cher