Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2561 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : 133 166 200 c mieux ou en s'en fout ?
b@rt- yep c sur
ça a l'air d'etre une bonne galere à debloquer
merci bitub'
++

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
b@rt- yep c sur
ça a l'air d'etre une bonne galere à debloquer
merci bitub'
++
bitubo non ya rien de dommage mais bon c mieux d'avoir un plus gros fsb tout en restant a la frequence de son o/c
b@rt- en quoi c dommage d'etre à cheval entre 133 & 166 ?
bitubo ah ouais c plus embettant :/
b@rt- coeff bloqué :(
bitubo si tu veux rester a la meme frequence tu met + haut le fsb et tu t'arrange avec le coef pour que la frequence reste égale et pas beoin de monter le vcore :D
b@rt- voilà, je voullais juste savoir si c'etait dommage de s'arreter à 160mhz de fsb ou s'il fallait mieux le pousser à 166 quitte à augmenter un bon coup le vcore pour rester stable.
merci :D

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)