cache L2 256 ou 512 ?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : cache L2 256 ou 512 ?

nikopop

kellogs a écrit :

odigy,j'ai deja le 2500 barton,mais je posais la question par curiosité.
j'ai vu sur certains articles que le cache 512k etait un peu de la frime et que les perfs n'etaient a la hauteur.

je voudrais juste me faire une opinion !

ça dépend vraiment des applications en fait, c'est clair ke c'est pas indispensable mais vu les prix autant prendre le plus ékipé

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

nikopop

kellogs a écrit :

ça dépend vraiment des applications en fait, c'est clair ke c'est pas indispensable mais vu les prix autant prendre le plus ékipé

kellogs

0DiGy

bah je te conseille un XP 2500+(donc barton)

Ou un XP 1700+ ou XP 1800+ bonne série les 2500+ monteront légèrement moins haut en fréquence mais seront plus performant par contre il faut bien refroidir car il parait que ces petites bêtes dissipent beaucoup de chaleur :/

kellogs

desolé,j'ai pas reflechi,prends un xp2800 et un barton2800 comme reference,c'est le fond qui m'interesse!

missilius

c koi un xp2500 non barton ?

kellogs

je voulais savoir si quelqu'un a essayé un barton 2500 et un xp 2500 a la meme frequence pour voir si le gain du cache L2 du barton justifie une telle difference de frequence.