Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5424 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  je cherche la formule pr connaitre la chaleur dissipée par le pros!!!

 
 


Dernière réponse
Sujet : je cherche la formule pr connaitre la chaleur dissipée par le pros!!!
mac fly En fait tu ne prend pas les choses du bon coté...
Je m'explique:
Le problème et la limitte de l'aircooling n'est pas d'arriver à dissiper la chaleur et à maintenir une température "correcte", honnète, mais c'est lié au fait que quand on overclock beaucoup, les composants ne réagissent plus du tout de la meme manière et le hic c'est qu'il ne suffit plus d'avoir une température correte pour "corriger" le problème...Plus tu utiliseras les composants dans des fréquences et voltage hors norme plus il faudra abaisser la température (meme si celle ci est déja raisonnable voir meme déja basse: le must ce sont les vapochill et autre Kryotech qui abaissent les t° à du -20°c et plus encore... , mais c pas abordable c pour ça que les gens utilisent ce qui est faisable à savoir le watercooling qui bien monté permet d'avoir des t° un peu plus basses que les meilleurs aircooling)

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
mac fly En fait tu ne prend pas les choses du bon coté...
Je m'explique:
Le problème et la limitte de l'aircooling n'est pas d'arriver à dissiper la chaleur et à maintenir une température "correcte", honnète, mais c'est lié au fait que quand on overclock beaucoup, les composants ne réagissent plus du tout de la meme manière et le hic c'est qu'il ne suffit plus d'avoir une température correte pour "corriger" le problème...Plus tu utiliseras les composants dans des fréquences et voltage hors norme plus il faudra abaisser la température (meme si celle ci est déja raisonnable voir meme déja basse: le must ce sont les vapochill et autre Kryotech qui abaissent les t° à du -20°c et plus encore... , mais c pas abordable c pour ça que les gens utilisent ce qui est faisable à savoir le watercooling qui bien monté permet d'avoir des t° un peu plus basses que les meilleurs aircooling)
joris_s merci je sais gt pa clair mais tu a bien répondu a ma kestion ;)    
 
ce que je comprend alors pas c ke on ne pe monter un processeur a 2800 mhz qu a l aide d un refroidissement extrem... donc sa serai simple si ct avec un gro Vcore mais dans certains cas les personnes ne sont "qu'a" 2V...  
 
 
alors que avec un simple SLK 900 on peut pousser le voltage de son processeur a 2.0V je pense. (c bien sa??)
 
alors pkoi on ne verra jamais une personne avec un processeur a 2700-2800 mhz avec un Vcore assez bas ( <2V ) avec comme refroidissement un SLK(+ gro ventilo) ou simple watercooling.
 
Je conai la réponse c ke entre 2500mhz@2V et 2800mhz@2V  
il doi y avoir une importante difference de température...
 
j en revien donc a ma kestion est-ce que a partir d une certaine féquence on observe une forte augmentation de la chaleur dissipée?
 
 
 
c clair?
mac fly moi non plus g pas tt saisi :crazy:
Mais bon d'après ce que g cru comprendre, ta question portait sur l'influence relative de la fréquence et du voltage (en gros si la montée en fréquence conduisait a un dégargement conséquent de chaleur...)
 
-> la réponse est dans la formule...meme si j'ai di qu'il fallait faire attention car dans des conditions trop éloignées (comme toutes formules) elle perdait au fur et à mesure sa fiabilité, on se rend compte que c'est surtout l'augmentation de voltage qui est responsable de la hausse de t°(ou plutot de la quantité de chaleur dégagée)
Il suffit de regarder les p4 (observation...;) )meme a des fréquences phénoménales il ne chauffent pas des masses uniquement car le vcore reste très bas (on ne dépasse pas les 1.75 voir 1.8v)
fiston

joris_s a écrit :

ce que je voudrais savoir si a partir d un moment l augmentation de la fréquence augmente fortement la chaleur dissipée? car je vois des gars ki monte a 2800mhz@2V mais yen a ki refroidisse 2.2V en watercooling alors a 2800@2V est-ce que ce serait avec un simple watercooling?
 
si ce ne l'est pas sa ve dir ke l augmentation de la fréquence a 2800 mhe entraine une forte augmentation de la chaleru dissipée?


 
heu  :??:  :??:  :??:  en français ?
là j'ai pas tout saisi !
joris_s ce que je voudrais savoir si a partir d un moment l augmentation de la fréquence augmente fortement la chaleur dissipée? car je vois des gars ki monte a 2800mhz@2V mais yen a ki refroidisse 2.2V en watercooling alors a 2800@2V est-ce que ce serait avec un simple watercooling?
 
si ce ne l'est pas sa ve dir ke l augmentation de la fréquence a 2800 mhe entraine une forte augmentation de la chaleru dissipée?
mac fly no prob :)
Les alims qui claquent c'est "fréquent" justement quand on monte précisément beaucoup le vcore et qu'on lance une appli 3d gourmande -> conso de la carte 3D qui est bien sur o/c donc le bilan est sévère, à chaque fois c'est au 3dmark que mes alims on rendus l'ame, idem chez 2 de mes potes: modif vcore, o/c à fond du cpu et o/c à fond de la c.graphique, petit bench pour tester et hop plus rien écran noir avec parfois la petite odeur de cramé lol (faut avoir soit une alim costaud de marque...soit une noname avec précisément un 3.3 et 5v costaud -> là la stabilité est garantie ;)  ca n'a fait que confirmer mon hypothèse sur l'importance du 3.3 et 5v -> le reste n'a finalement que peu d'importance, c pour ca aussi que les Antec true power sont si résistances: elles sont justement capables de déplacer leur puissance en fonction de la charge sur le 3.3 et 5v -> une Antec true power meme une simple 300w ne grillera JAMAIS alors que si tu mets une enermax 300w dans ma machine o/c à fond je t'assure qu'elle ne fera pas long feu...pour avoir testé je peut te confirmer mes dires :)  )

Mac fly a écrit :


Bref je vois surtout que ca n'avance pas à grand chose ce que tu  dis... le gars a posé une question, j'èspère que les fois ou tu te pose des questions on ne te répond pas comme tu le fais, dans le genre incompréhensible....
-> sur les alims qui ont claqué elles n'ont pas du tout réagit de la meme manière.Celle qui a tenu le + longtemps était l'enermax (ben oui c'est elle qui avait de loin le plus de patate UNIQUEMENT sur le 3.3 et 5v :lol:)
partant de là j'ai pri une noname ( et oui quand on comprends ce que je viens d'expliquer on se rend compte qu'une simple "noname" avec des caractéristiques bien précises peu etre redoutable, faut prendre le tps de chercher...) capable de délivrer une gouache de dingue sur ces tensions et... hoooo les tensions bougent pas d'un poil au repos et en pleine charge, à 1.65v ou à 2.15v de vcore, toute problématique commence par une observation, moi je te dis qu'il est techniquement impossible qu'un tbred à 2.4ghz et seulement 1.8v de vcore dégage 122w ! (t'imagine alors à 2.15v :D -> bientot j'aurais une centrale nucléaire chez moi :lol:)
-> blague à part, qu'on ne soit pas d'accord sur des points est une chose, mais il y a quand meme un minimum de bon sens à avoir.


Pourquoi tu n'affiches pas ta signature. Elle résume tous tes propos! Je réponds dans la mesure de mes capacités ;)  
Tu as tout à fait raison dans tout ce que tu dis. Depuis le départ je ne cherche pas à polémiquer, je te dis que tu dois encore développer ton argumentation. Qui sait, peut-être que tu arriveras à nous convaincre que l'overclocking est une science exacte :ouch: !
PS: je n'ai jamais claqué d'alimentation. Ni n'en ait vu dans mon entourage. Disons une petite cinquantaine. Je sais pas comment tu fais! Tes calculs ne sont sûrement pas bons [:criun]  
PS2: pour le bon sens, les 122watts du XP et ceux d'un fer à souder :whistle:  
PS3: sortie définitive! Ravi d'avoir taillé le bout de gras avec toi Mac fly! MP si tu veux parler. Merci :wahoo:
joris_s ok jve bien vous croir c vrai ke 150W a 2500mhz@2V sa me paraissai ennorme :/
 
donc comment on peut déterminer la chaleur dissipée du proso?
 
ce qui m interesserai c 2500@1.8V  
 
 
voila
mac fly

BIERMAN a écrit :


1/ :lol:  
2/ :)  
3/ :whistle:  
4/ Le débat (la problématique) risque d'être bcp trop long (vraiment)! Je préfère te laisser l'avantage de l'argumentation sur l'essai en conditions réelles. Certainement les plus représentatives / concrêtes. Ceci ne veut pas dire que je donne raison à qui que ce soit. Simplement je crois que si l'on possède l'alimentation qui délivre la puissance suffisante pour faire l'overclocking envisagé (après calcul des puissances consommées/fournies TOTALES), alors :jap: .


Bref je vois surtout que ca n'avance pas à grand chose ce que tu  dis... le gars a posé une question, j'èspère que les fois ou tu te pose des questions on ne te répond pas comme tu le fais, dans le genre incompréhensible....
-> sur les alims qui ont claqué elles n'ont pas du tout réagit de la meme manière.Celle qui a tenu le + longtemps était l'enermax (ben oui c'est elle qui avait de loin le plus de patate UNIQUEMENT sur le 3.3 et 5v :lol:)
partant de là j'ai pri une noname ( et oui quand on comprends ce que je viens d'expliquer on se rend compte qu'une simple "noname" avec des caractéristiques bien précises peu etre redoutable, faut prendre le tps de chercher...) capable de délivrer une gouache de dingue sur ces tensions et... hoooo les tensions bougent pas d'un poil au repos et en pleine charge, à 1.65v ou à 2.15v de vcore, toute problématique commence par une observation, moi je te dis qu'il est techniquement impossible qu'un tbred à 2.4ghz et seulement 1.8v de vcore dégage 122w ! (t'imagine alors à 2.15v :D -> bientot j'aurais une centrale nucléaire chez moi :lol:)
-> blague à part, qu'on ne soit pas d'accord sur des points est une chose, mais il y a quand meme un minimum de bon sens à avoir.

Mac fly a écrit :


C'est ton choix, argumente alors... :sarcastic:  
1/ ps: j'ai grillé 3 alims 300w avec mon "ancien" tbred xp à 2.4ghz et 2.15v de vcore -> par rapport a ce que j'estimais effectivement ca ne pouvait pas tenir longtemps car la puissance délivrée sur le 3.3v et 5v était comme par hasard dans le rouge ! et
2/ comme par hasard toutes mes alims instables en conditions d'o/c étaient trop justes sur la puissance délivrée entre le 3.3 et le 5v :
3/ c'est parfaitement cohérent et logique par rapport à mon argumentation :D )
4/ Je veux bien te croire si tu m'explique POURQUOI (moi je te signale que j'ai donné mes raisons et des exemples CONCRETS !)
5/ Les "pfffff" "oui" "non" gratuits sans rien dire c'est facile et ça n'apporte strictement rien à la problématique


1/ :lol:  
2/ :)  
3/ :whistle:  
4/ Le débat (la problématique) risque d'être bcp trop long (vraiment)! Je préfère te laisser l'avantage de l'argumentation sur l'essai en conditions réelles. Certainement les plus représentatives / concrêtes. Ceci ne veut pas dire que je donne raison à qui que ce soit. Simplement je crois que si l'on possède l'alimentation qui délivre la puissance suffisante pour faire l'overclocking envisagé (après calcul des puissances consommées/fournies TOTALES), alors :jap: .
5/ Pfffffff [:vincent cassel]. Et tu as oublié deux "f" [:criun] ! Oui, je sais: porte -> sortie :ange:

mac fly

BIERMAN a écrit :


 
1/ je ne suis pas d'accord!
2/ là non plus.
 
Pourquoi? Pfffffff :sarcastic:


C'est ton choix, argumente alors... :sarcastic: (ps: j'ai grillé 3 alims 300w avec mon "ancien" tbred xp à 2.4ghz et 2.15v de vcore -> par rapport a ce que j'estimais effectivement ca ne pouvait pas tenir longtemps car la puissance délivrée sur le 3.3v et 5v était comme par hasard dans le rouge ! et comme par hasard toutes mes alims instables en conditions d'o/c étaient trop justes sur la puissance délivrée entre le 3.3 et le 5v : c'est parfaitement cohérent et logique par rapport à mon argumentation :D )
Je veux bien te croire si tu m'explique POURQUOI (moi je te signale que j'ai donné mes raisons et des exemples CONCRETS !)
Les "pfffff" "oui" "non" gratuits sans rien dire c'est facile et ça n'apporte strictement rien à la problématique

Mac fly a écrit :


1/ Si ton cpu consommait réellement 122W à titre d'exemple une alim Enermax 350w grillerait vite fait ! (elle délivre déja la puissance non négligeable de 185w sur le +3.3 et +5v -> le cpu tire son energie de là...en ajoutant la conso de la c.mère + la c.graphique en grande partie etc, le bilan "serait" catastrophique)
 
2/ Tu n'as jamais acheté de fer à souder ? car 122W c'est un "super fer", pour te donner une idée les fer à souder conventionnels sont dans les 40w...60w c'est déja pas mal, 100w déja c'est pour de la soudure plus lourde (trop puissant pour de la soudure d'électronique...)


 
1/ je ne suis pas d'accord!
2/ là non plus.
 
Pourquoi? Pfffffff :sarcastic:

Mac fly a écrit :


... 122W pour un cpu à seulement 1.8v lol meme à 2.5ghz c purement irréaliste :ouch: )


 
Je ne suis pas d'accord!
 
Pourquoi? Pfffffff :sarcastic:

mac fly

mariobros a écrit :

je sais pas si vous vous rendez compte de ce que représentent 122W Nan dsl :heink:  


Ben c pas compliqué lol sans etre ingénieur en quoi que ce soit, il suffit siomplement de regarder les specs électriques des alims pc :D
Si ton cpu consommait réellement 122W à titre d'exemple une alim Enermax 350w grillerait vite fait ! (elle délivre déja la puissance non négligeable de 185w sur le +3.3 et +5v -> le cpu tire son energie de là...en ajoutant la conso de la c.mère + la c.graphique en grande partie etc, le bilan "serait" catastrophique)
 
Tu n'as jamais acheté de fer à souder ? car 122W c'est un "super fer", pour te donner une idée les fer à souder conventionnels sont dans les 40w...60w c'est déja pas mal, 100w déja c'est pour de la soudure plus lourde (trop puissant pour de la soudure d'électronique...)
mariobros je sais pas si vous vous rendez compte de ce que représentent 122W Nan dsl :heink:
mac fly

joris_s a écrit :

Overclocked Watts = Default Watts * (Overclocked Mhz \ Default Mhz) * (Overclocked Vcore \ Default Vcore)²
 
ct la formule ke je cherchai. merci bcp equis sa va m aider.
 
sachant ke la je dissipe 69W le dissiperai 122 watt a 2500@1.8V  
 
c ennorme...


C surtout pas vraiment réaliste.
C'est ce que j'expliquais il y a un moment (Je me suis meme fait traiter d'abruti et essayant d'expliquer le pourquoi de la chose... )  
->Les formules (que se soit en physique, chimie etc...) ne sont appliquables que dans une certaine limitte proche des specs initiales, quand on fait de gros o/c donc qu'on dépasse nettement les specs initiales du cpu, il y a un écart important entre les formule théoriques et la réalité ( c'est logique un cpu est composé de millions de transistors/composants électroniques, qui n'ont pas le meme comportement en dehors de leur specs -> les ingénieurs font des mesures et tirent une formule qui marche dans une certaine limitte-> d'ailleurs si vous cherchez bien vous remarquerez que tous les utilitaires de calcul de dégagement de chaleur ne vous donnent pas les meme résultats avec de gros o/c, preuve qu'il n'y a pas de formule universelle appliquable dans TOUS les cas mais que tout se base sur une estimation et des mesures faites en labo pour remettre de l'ordre dans les formules  quand on est "hors specs"... je sais pas si vous vous rendez compte de ce que représentent 122W pour un cpu à seulement 1.8v lol meme à 2.5ghz c purement irréaliste :ouch: )

joris_s a écrit :

Overclocked Watts = Default Watts * (Overclocked Mhz \ Default Mhz) * (Overclocked Vcore \ Default Vcore)²
 
ct la formule ke je cherchai. merci bcp equis sa va m aider.
 
sachant ke la je dissipe 69W le dissiperai 122 watt a 2500@1.8V  
 
c ennorme...


 
Fallait pas demander :kaola:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :D

joris_s Overclocked Watts = Default Watts * (Overclocked Mhz \ Default Mhz) * (Overclocked Vcore \ Default Vcore)²
 
ct la formule ke je cherchai. merci bcp equis sa va m aider.
 
sachant ke la je dissipe 69W le dissiperai 122 watt a 2500@1.8V  
 
c ennorme...
joris_s

equis a écrit :

Voila un link ki peux aider peut etre
 
http://www.benchtest.com/calc.html


 
très bon site merci

equis Voila un link ki peux aider peut etre
 
http://www.benchtest.com/calc.html

StevenJ a écrit :


Comment je fais pour le savoir le PS


 
Si c'est pour ton 3.0C = 81,9 Watts :pfff:  
Mais regardes donc les tableaux que je t'ai donné - et donné est le mot juste! :fou:

niiizzzz P=U*i
 
on peut retrouver l'intensité du courant mais je sais pas si ca sert a qque chose  :D
stevenj

BIERMAN a écrit :


 
:non: ! Toi pas avoir cliqué là ou là
PS: indice: c'est une valeur de dissipation, donc exprimée en Watts :p !


Comment je fais pour le savoir le PS

StevenJ a écrit :


Désolé pour mon ignorance mais c est quoi le PS


 
:non: ! Toi pas avoir cliqué là ou là
PS: indice: c'est une valeur de dissipation, donc exprimée en Watts :p !
stevenj

BIERMAN a écrit :

http://newstuff.orcon.net.nz/wCalc.html
http://www.amd-hardware.com/Watts.htm
 
http://users.erols.com/chare/elec.htm
_______________________________________________________
Ps is the power usage of the non-overclocked CPU
Po is the power usage of the overclocked CPU  
Fs is the clock speed of the non-overclocked CPU  
Fo is the clock speed of the overclocked CPU  
Us is the default voltage of the non-overclocked CPU  
Uo is the voltage at which the overclocked CPU runs
_______________________________________________________
Po = Ps * (Fo/Fs) * (Uo2/Us2)
_______________________________________________________
 
Merci GOOGLE!
Trouvé avec "CPU Wattage" dans le champ de recherche :jap: .


Désolé pour mon ignorance mais c est quoi le PS
cnlp :bounce: MERCI BCP :bounce:
http://newstuff.orcon.net.nz/wCalc.html
http://www.amd-hardware.com/Watts.htm
 
http://users.erols.com/chare/elec.htm
_______________________________________________________
Ps is the power usage of the non-overclocked CPU  
Po is the power usage of the overclocked CPU  
Fs is the clock speed of the non-overclocked CPU  
Fo is the clock speed of the overclocked CPU  
Us is the default voltage of the non-overclocked CPU  
Uo is the voltage at which the overclocked CPU runs
_______________________________________________________
Po = Ps * (Fo/Fs) * (Uo2/Us2)
_______________________________________________________
 
Merci GOOGLE!
Trouvé avec "CPU Wattage" dans le champ de recherche :jap: .
missilius regarde la , c peu etre dedans, sais plus....
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
recherche aussi sur le forum, ya
joris_s allez ya bien kelk1 ki la conai....
joris_s UP
joris_s ya un prob il est vieu et va jusko thunderbird...
 
Donc ce n'est pa utilisable personne peut donner la vrai formule plz.... j en demande pas trop
joris_s merci mais je voudrais kan mm la formule :/
joris_s quel est la formule plz pour calculer la chaleur dissipée en watt plz? g dja vu la formule mais je ne l ai pas retourvé.

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)