Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3250 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : 2500+ Barton Vs 2600+ FSB 333
Profil supprimé y'a deja eu 15454154 topics comme ça...

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
y'a deja eu 15454154 topics comme ça...
Gizmouf J'me tate encore aussi entre les 2 (moi ma becane sera prévue pour jouer), je sens que ca va etre pile ou face  [:cutter]
gayval tu comptes quand meme pas faire 12.5x200 ? Tu reves là ! surtout avec une A7N8X deluxe ( encore que, en la moddant c'est bon !)
Mais sinon tu peux faire 12x205 ou 210 je pense ! ( en tt cas c'est ce que je fait !)
MLG 11 X 200 = 2200 = o/c d'un Barton 2500 en montant le fsb à 200
 
12,5 X 200 = 2500 = o/ d'un Barton 2500, fsb a 200, coef au max (12,5 = max A7N8X)
 
 
12,5X200 = 2500 = o/c d'un 2600+ en montant le fsb à 200
(12,5 = max A7N8X)
 
J'ai quand même l'impression qu'il est plus simple d'obtenir une fréquence élevé avec un 2600+
 
Qu'en pensez vous ? (j'ai une A7N8X deluxe + PC3200 crucial/micron
 
Quels sont les bons stepping en 2600+ ?
MLG Le 2600 étant au même prix que le 2500 à peu de chose prêt, je compte donc prendre un 2600 !!!
 
sauf si vous me fites changez d'avis!
 
le fait que j'ai une A7N8X deluxe et que je veuille o/c mon proc, peut-il influencé mon choix.
 
Les coeff du 2500 sont aussi bien géré que ceux du 2600 par cette carte ?
 
12,5 * 166 à l'origine pour le 2600+
11 * 166 pour le 2500+  
 
mac fly D'après ce que j'ai pu voir je rejoindrais ce que disais mandagor, à savoir en pratique les taches d'encodage et de traitement vidéo ne profitent pas des masses du cache supplémentaire mais plutot des Mhz pures et dures -> le 2600 + overclocké + haut aura donc sensiblement l'avantage.
Le cache supplémentaire du Barton apporte un plus d'une manière globale sur "quelques" jeux.
ronaldozebest Pour le montage vidéo, le cache en plus sera certainement interressant :jap:
 
Enfin à mon avis ;)
MLG Je fais de tout sauf des jeux...
mandagor si c pour de l'encodage où la frequence brut compte je dirais non. si c pour les app ludique ou le cache est important je dirai oui.
MLG Avec le Barton, je peux esperer approcher les 2300 Mhz alors qu'avec le 2600 je peux depasser les 2500 Mhz
 
Ca fait quand même 200 Mhz de différence entre les 2, ca me parait énorme!
 
Mes prévision d'o/c sont-elles bonnes?
 
Un cpu  avec 512 de L2, à 2300 Mhz peut-il réellement être plus performant qu'un cpu avec 256 de L2 à 2500 Mhz ?
ronaldozebest Perso 2500+ plus performant après O/C :jap:
MLG que choisir entre un 2500+ Barton Vs 2600+ FSB 333 ?
 
Je poste dans le forum o/c bien entendu parce que je compte o/c le cpu que je decidrai d'acheter.
 
Pour le refroidissement j'envisage un platinium cek 610B ou un globalwin CAK88T.
 
Le bit est bien sur d'avoir la machine qui tourne le mieux...
 
Les applications les plus gourmandes que j'utilise : montage video...
 
Carte mère envisagée :A7N8X deluxe
 ou la leadtek avec geforce intégrée  
 
merci par avance

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)