nforce2 400 ultra et ddr 466

:jap:
On est d'accord.En fait moi ce que je comprends dans ce test c'est plutot un "rappel" sur une réalité que l'on connait (la désynchro et AMD ça fait 2...) donc à moins d'en avoir vraiment l'utilité (gros o/c avec fsb élevés ou gros o/c avec un "petit" nouveau P4 en fsb 200 d'origine, la ddr466 n'a pour l'instant aucun interet
 
Encore une fois désolé de m'ètre emporté car finalement en s'expliquant on est bien d'accord sur le fond, et l'article de chez Toms n'est pas bète dans la mesure ou c'est quand meme un rappel à l'ordre pour malheureuseuemnt une partie importante de gens qui ne se rendent pas compte que la certification ddrxxx avec un xxx élevé ne signifie pas pour autant qu'on aura de meilleurs perfs (d'ailleurs il y a peu dans un post un forumeur avait les boules d'avoir perdu en perfs dans certains cas en passant d'un xp2400+ fsb 133 à un 2600+ en fsb 166....-> il avait désynchronisé le fsb et la ram ... :crazy: -> comme quoi ce qui nous parait évident est loin de l'ètre pour tout le monde lol)

Et surtout ce qu'il faut voir c'est qu'en pratique il n'y a pas des masses de c.mères stables ne serait ce qu'à 200 de fsb... donc la pc3200 est vraiment très adaptèe avec un prix de plus en plus interessant
 
-> ce qui reveint au test de tomshardware: n'achetez de la ddr466 QUE si vous en avez l'utilité (gros o/c en synchro avec des fsb de folies qu'une minorité de personne atteignent ou o/c avec des système à base de P4c type p4c 2.4ghz...)

Détrompe toi, peu d'utilisateurs le savent (ceux qui sont callés et savent ce qu'est une certification de fsb pour de la ram et les conséquences avec les fsb etc oui...), il suffit de regarder les posts ou les gens hésitent en ddr266 dd333 ddr400 sans meme savoir ce que ça implique derrière...

 
je suis d' accord avec ça,
 achetter de la pc3500/3700 avec une mobo qui limite a 200/210 de fsb c un peu bête  
mais c pas nouveau, beaucoup d' utilisateur AMD le save déja

Il est évident que la ddr 466 peut tourner à une fréquence + élevée que de la ddr400, il n'y a aucune raison de tester ce point ca va de soi.
Le test de toms met tout simplement en évidence qu'il faut REFLECHIOR avant d'acheter ce types de barettes car si on n'a pas de P4 ou une mobo AMD qui tient en synchro de très hauts fsb, ben l'interet est nul...

 
qui à repris tes termes?  ;)  t pas le seul à savoir ça  ;)  

Sorry pour m'etre emporté mais ça m'agace qu'on reprenne mes termes pour en sortir des absurdités... ;)

 
déja tu va rester poli  :)    je crois que ta pas du bien comprendre  ;)  

Heu t'es con ou ... t'es con ?
C'est ce que je suis en train d'expliquer en détail ! :D

 
 :lol:  PTDR  :heink:  
 
 
je vais te rafraichir  la mémoire  
 
 
parce que c 'est nouveau ça ? tu plaisante la ?  
ls perf ont toujour été pourri en désynchronisant la ram sur de l' AMD  quelque soit le chipset, alors faire un  comme ça, ça ne ne sert absolument à rien
de plus ça n' a rien de nouveau ls chip AMD ont toujour eu du mal avec ls haut fsb  et la ram qui été dispo, chip qui brider la ram...
 
a bonne entendeur  

[:hum]
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

il est pourri leur test  :lol:    
désynchroniser la ram sur du NF2  ont aura tt vu, c n' importe quoi  :pfff:   il ont pas de mal à être plus perf en ddr333  si il sont en ratio 1:1  soit synchrone