Pour ceux qui tuerait pour des timing agressifs: Lisez ceci

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Pour ceux qui tuerait pour des timing agressifs: Lisez ceci

the_criminel

mandagor a écrit :

c sur que quand on fait intervenir le coefficient "sous-sous" ca devient nettement moins interresant d'acheter de la ram cas2 et autre joyeusetés hors de prix!!

l'idéal c de prendre une norme au dessus genre pc3200 pour la faire fonctionnée en 2700 mais avec des timing plus agressifs mais ca fait cher pour les perfs en plus (encore que ces temps ci le prix de la ddr vaux le coup de s'y interreser)

+1

yep les barretes Winbond3200 adata cas 2.5 49E
marche tres tres bien et passe a 220 cas2 sans broncher(sauf en dual)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

the_criminel

mandagor a écrit :

+1

yep les barretes Winbond3200 adata cas 2.5 49E
marche tres tres bien et passe a 220 cas2 sans broncher(sauf en dual)

mandagor

veaux

ouais mais la différence est pas énorme quand même y'a pas de dquoi se pignoler des heures et/ou lacher des bouzoufs supplémentaire dans cette poudre aux yeux..

mandagor

vi on voi bien que fsb133+timing agressif > fsb166+timing optimal
mais la diférence n'est pas enorme franchement!
mais faut pas généraliser juste avec un test sous quake3

Guish

cpu @ ~1330mhz
Quake III 1.32 - timedemo sur demo four
640x480 16bits - tout en low - vsync off

cpu @ 133*10
164.6 fps en cas 2-2-2-6
157.5 fps en cas 2.5-4-4-8

cpu @ 166*8
177.3 fps en cas 2-2-2-6
159.6 fps en cas 2.5-4-4-8

désolé, pas de haut fsb :na:

bou_le_loup

ocune idée, sandra sisoft donne pas les frekence pci agp?

the_criminel

bou_le_loup a écrit :

sur nf7 le pci est fixe, le pourkoi du comment je sait po et je m'en tape :)

yep c kler men fou de savoir pkoi
mais ta un moyen de le voir sous win ?

bou_le_loup

sur nf7 le pci est fixe, le pourkoi du comment je sait po et je m'en tape :)

Fouge

Mais ya personne pour donner les chiffres "de la vrai vie" :D

cuspides

En tout cas ça laisse personne indifférent...

the_criminel

Justement on est la pour dire que le test qui est sur ce post de ouf, n'est pas tres bien constructif.

[:autofire]

mandagor

g trouver un test avec des info sur les timings :
http://www.hardware.fr/articles/427/page2.html

mandagor

y a pas deja eu un test sur hardware.fr concernant les timings memoire??

bjone

fouge a écrit :

C'est bien de parler théorie.
Personnellement, je vais faire des tests concrets.
Je vais bencher Quake 3 en 640*480, FSB et RAM à 200MHz.
Et on verra si le gain est de 0.005% :kaola:

a mé je suis d'accord :D

passke les applis font pas du flux continu en accès mémoire comme un benchmark sandra, la latence a son importance...

Fouge

C'est bien de parler théorie.
Personnellement, je vais faire des tests concrets.
Je vais bencher Quake 3 en 640*480, FSB et RAM à 200MHz.
Et on verra si le gain est de 0.005% :kaola:

bjone

oui mais........ bon temps pi lol ;)...
(l'implémentation de la PLL n'étant pas connue ;) )