Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3744 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  The Topic of 3d mark 2003

 
 


Dernière réponse
Sujet : The Topic of 3d mark 2003
chaced je viens de remplacer mon XP1600+ par un XP1700+, et je suis passé de 1660Mhz à 2075Mhz, resultat 9967pts à 3dmark2001 (ouaiinnn meme pas 10000)
 
le probleme, j'ai perdu 5 pts à 3dmark 2003 !!!
 
vraiement bizarre ce bench.

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
chaced je viens de remplacer mon XP1600+ par un XP1700+, et je suis passé de 1660Mhz à 2075Mhz, resultat 9967pts à 3dmark2001 (ouaiinnn meme pas 10000)
 
le probleme, j'ai perdu 5 pts à 3dmark 2003 !!!
 
vraiement bizarre ce bench.
nagaz Je comprends pas la ...
 
asus a7v8x
xp 1800+
512 ddr
 
Et que 863 ?
dongonsdragons

StupidDuck a écrit :


?? .. les timings meme influent tant ??? .... paske moi ben j'ai un + gros proc, + grosse cg .... et je fais moins  :heink:  .. j'dois avoir un stress


 
Bah :
 
Moi FSB à 166  / Toi 150
Moi Mode DUAL DDR ON / Toi OFF
Moi Déto 42.86 / Toi 41.09
Moi Cas 2 / Toi ?
 
Ca pèse tout ça !!!  ;)

zapruder :hello:  
qui a testé 3dmark2k3 avec les omega 2355 puis avec les les cata 3.1 :whistle:  
chez moi les omega fonctionne tres bien et g pas envie de passer au 3.1 pour gagner p'etre 50 pts seulement :D  :whistle:  :lol:  
 
 
 
 
 
 
 
dd83 UPDATE
Avec ma 9700 Pro @ 350/325 j'obtiens 5103pts ;)
zapruder

ChrisLeurn a écrit :


Ba ce que je pense, c'est que le paneau de control a du mal a vraiment changer les parametres 3D et donc lorsque tu change, c'est dans le vide et au reboot, c'est bon, maintenant y'as ptet autre chose, encore un PC mal monté [:sstarshoot]  


 [:albator7k] fight [:ddr555]

chrisleurn

zapruder a écrit :

:hello: all
je cherche une explication technique :whistle:  
je suis sous xp pour le reste voir config
g déja posté pour m'étonner des diff qu'il apparait sur ce bench suivant les conditions
hier soir je joue un peu a unreal2 puis je lance 3db***03
score 2500, bascule des drivers sur perf relance du test : 2540
je précise pas de tache de fond et process au mini
je reboot l'ordi, mm config au nivo driver et prog lancé : SCORE 4790 :heink:  
g vérifié au nivo de la mémoire libre : pareil dans les 2 cas 69%
qq'un c pourquoi il faut rebooté pour avoir un meilleur score?
 
le score je m'en tape c la différence qui m'intrigue :heink: [:bigsmiley]  


Ba ce que je pense, c'est que le paneau de control a du mal a vraiment changer les parametres 3D et donc lorsque tu change, c'est dans le vide et au reboot, c'est bon, maintenant y'as ptet autre chose, encore un PC mal monté [:sstarshoot]

zapruder :hello: all
je cherche une explication technique :whistle:  
je suis sous xp pour le reste voir config
g déja posté pour m'étonner des diff qu'il apparait sur ce bench suivant les conditions
hier soir je joue un peu a unreal2 puis je lance 3db***03
score 2500, bascule des drivers sur perf relance du test : 2540
je précise pas de tache de fond et process au mini
je reboot l'ordi, mm config au nivo driver et prog lancé : SCORE 4790 :heink:  
g vérifié au nivo de la mémoire libre : pareil dans les 2 cas 69%
qq'un c pourquoi il faut rebooté pour avoir un meilleur score?
 
le score je m'en tape c la différence qui m'intrigue :heink: [:bigsmiley]
Le chourmo

sylvermat a écrit :


Idem sous w2k sp3 mais moi ca marche, enfin ton fichier est ptet foireux quand meme.
176 Mo (185 595 833 octets)
 
177 Mo (185 597 952 octets)


 
 
merci pour ta réponse, je le dl de nouveau  :)
 
edit: malgrès qu'il fasse la même taille
C4_EXODUSSS

neil2058 a écrit :

meme si c une noname :cry:  :cry:  :cry:  


test tu vera bien  [:thesphinx]

neil2058 meme si c une noname :cry:  :cry:  :cry:
C4_EXODUSSS

neil2058 a écrit :

a wc je me disais bien  :pt1cable:  
 dis moi une alim 300w suffirait elle pour faire  1700+jiuhb@2.2Ghz  :pt1cable:  sachant ke je ne monterai pas le vcore au dessus de 1.8v


je dirais oui  :jap:

neil2058 a wc je me disais bien  :pt1cable:  
 dis moi une alim 300w suffirait elle pour faire  1700+jiuhb@2.2Ghz  :pt1cable:  sachant ke je ne monterai pas le vcore au dessus de 1.8v
kyky

cpulloverclock a écrit :

6570 le record


Je le sais  :pt1cable: , pour le moment c'est mon record que je fais , je ne peux pas lutter avec eux  :whistle:  du moins pas assez fou pour mettre du 2v sur mon vpu :non:

cpulloverclock

kyky a écrit :

Up!  
6018points  :whistle:  
Xp2400+@2518mhz
R9700@420/375
512mo (2.2.2.4)PC3500

6570 le record
kyky Up!  
6018points  :whistle:  
Xp2400+@2518mhz
R9700@420/375
512mo (2.2.2.4)PC3500
 
C'est mon max peut pas monter plus haut, je suis à fond.
cpulloverclock

neil2058 a écrit :

cpulloverclock pas mal ton jiuhb @2.5Ghz :pt1cable:  
c un 0302 ou un des vieux de la veille 0251 ou 0252 :lol:  :lol:  
  Sinon pur le maintenir a cette frequence la c koi ton systeme de refoidissement et si tu las ta temperature serait ausi interessante merci :wahoo:  

la c le 2400+
 le jiuhb 0252 stable a 2530 je le met sur la 2e config
wc
neil2058 cpulloverclock pas mal ton jiuhb @2.5Ghz :pt1cable:  
c un 0302 ou un des vieux de la veille 0251 ou 0252 :lol:  :lol:  
  Sinon pur le maintenir a cette frequence la c koi ton systeme de refoidissement et si tu las ta temperature serait ausi interessante merci :wahoo:
stupidduck

nikopop a écrit :


 
cherche pas il est  :pt1cable: ce bench


hihi, bon dernière proposition :D : c peut etre la timings mémoire de la ram de la cg "tout simplement" ( :whistle: )
sylvermat

Le chourmo a écrit :

Quelqu'un peut me dire la taille exacte du fichier exe, parce que ça plante (erreur de programme)
 
je suis sous win2000/sp3 + directX 9.0
 
la taille de mon fichier : 176 Mo (185 595 833 octets) et 177 Mo (185 597 952 octets) sur le disque
 
je me demande si j'ai pas un fichier foirreux  :??:  


Idem sous w2k sp3 mais moi ca marche, enfin ton fichier est ptet foireux quand meme.
176 Mo (185 595 833 octets)
 
177 Mo (185 597 952 octets)
razorbak83 alors vous avez pas une idée pour mon erreur ? (2-3 thread au dessus ;))
 :jap:
ximothov
je fait 1475
GF4 TI 4200 @ 270/560
ATHLON XP 1800+@1791
Le chourmo Quelqu'un peut me dire la taille exacte du fichier exe, parce que ça plante (erreur de programme)
 
je suis sous win2000/sp3 + directX 9.0
 
la taille de mon fichier : 176 Mo (185 595 833 octets) et 177 Mo (185 597 952 octets) sur le disque
 
je me demande si j'ai pas un fichier foirreux  :??:
cpulloverclock

kyky a écrit :

ils font cxxxr futurmark impossible de mettre un score, je passe dans le club des 6000 points avec un 6001 :whistle: .dur à l'avoir.
2518 (209.8*12)
R9700 418/375

tient comme moi
impossible de mettre le 2254 online
 
erreur et je sais pas pour quelle raison
 
jai du mettre le lien de la photo avec explication sur mon score de 2230
 
pour fair eun gros score faut avoir une frequence du GPU elevee
celle de la ram aide mais moins que le gpu
verdict montez le gpu au max
kyky ils font cxxxr futurmark impossible de mettre un score, je passe dans le club des 6000 points avec un 6001 :whistle: .dur à l'avoir.
2518 (209.8*12)
R9700 418/375
razorbak83 bon ben moi je suis pas trop mecontent, meme si :cry:  
http://membres.lycos.fr/razorbak83/hfr/score.gif  
 
 
par contre j'ai eut une erreur bizzare :
http://membres.lycos.fr/razorbak83/hfr/pb3dmark.gif  
 
1700+ @2306
256 ddr PC2700 cas 2 5-2-2
gf4 TI 4200 SE 300/700
l'est space ce test :lol:
cpulloverclock jameliore le record du monde pour les Ti4200
 
2254 :
Tbred@2544MHz (212.02*12 7-2-2 cas2)
Suma 64MB@344/729
 
a 351 ca passe mais ya quelques pause
http://membres.lycos.fr/cpulloverclock79/2254.jpg
chaced J'ai reffait en poussant un peut :
 
1243 avec :  
XP 1600+ @ 1660  
512Mo DDR Cas 2  
Radeon 8500Le (275/275)  
Driver 3.0
kyky impossible d'accrocher les 6000 points  :cry:  
max pour le moment 5989
cdur lu , bin moi je fais 5738 avec radeon9700 pro  :p  
 
voila,voila .  
 
see ya.
nikopop

StupidDuck a écrit :


?? .. les timings meme influent tant ??? .... paske moi ben j'ai un + gros proc, + grosse cg .... et je fais moins  :heink:  .. j'dois avoir un stress


 
cherche pas il est  :pt1cable: ce bench
tooot 988 points
stupidduck

DongonsDragons a écrit :

1610
 
a7n8x
XP2000+@10*166  
gainward ti 4200 290/590
512 PC2700 cas 2
 
 :hello:  


?? .. les timings meme influent tant ??? .... paske moi ben j'ai un + gros proc, + grosse cg .... et je fais moins  :heink:  .. j'dois avoir un stress

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)