3D Mark 2001 premier essai et demande de précisions

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : 3D Mark 2001 premier essai et demande de précisions
stolenkiss	Bien sur, A chaque sortie d'un nouveau processeur de chez Intel, ou en tout cas d'une nouvelle "generation" (je sais que certains ne cautionnent pas ce mot, car s'il s'agit d'une nouvelle architecture, il ne s'agit en aucun cas d'une nouvelle generation de processeur), les premiers modeles presentent des performances plutot moyennes. C'etait la cas des Pnetium, Les pentium II allaient un peu mieux, Pentium III moyens, Pentium IV boff boff... mais l'architecture de ces processeurs est toujours adaptee a la montee en frequence, qui est alors synonime de performances en hausse. Donc pour resumer, ta machine n'est pas une plateforme extremement performante, et la carte graphique est probablement sous exploitee a cause d'un ensemble processeur+SDRAm un peu faible. Cela dit, pour bosser c'est largement suffisant: ce sera surtout dans les jeux ou tu rencontreras des ralentissements... meme en 800*600 sur NFS 6 par exemple (qu'est ce qu'il est gourmand ce jeu!!!). Stolenkiss

Dernière réponse

Sujet : 3D Mark 2001 premier essai et demande de précisions

stolenkiss

Bien sur,

A chaque sortie d'un nouveau processeur de chez Intel, ou en tout cas d'une nouvelle "generation" (je sais que certains ne cautionnent pas ce mot, car s'il s'agit d'une nouvelle architecture, il ne s'agit en aucun cas d'une nouvelle generation de processeur), les premiers modeles presentent des performances plutot moyennes.

C'etait la cas des Pnetium, Les pentium II allaient un peu mieux, Pentium III moyens, Pentium IV boff boff... mais l'architecture de ces processeurs est toujours adaptee a la montee en frequence, qui est alors synonime de performances en hausse.

Donc pour resumer, ta machine n'est pas une plateforme extremement performante, et la carte graphique est probablement sous exploitee a cause d'un ensemble processeur+SDRAm un peu faible. Cela dit, pour bosser c'est largement suffisant: ce sera surtout dans les jeux ou tu rencontreras des ralentissements... meme en 800*600 sur NFS 6 par exemple (qu'est ce qu'il est gourmand ce jeu!!!).

Stolenkiss

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

stolenkiss

nerhu

Il ne me reste plus qu'à investir dans une nouvelle CM, un nvo proc et de la DDR...

kyky

kyky a écrit :

P4 1.5 ghz avec de la sdram , on se croirait deux en arriere, :ouch:

nan, c'est pas le P4 qui me chagrine , c'est son assemblage avec de la sdram , surtout qie las P3 1.2 est largement plus performant avec de la Sdram.

nerhu

On raconte que certains individus possèdent encore des P166 MMX 32 Mo !
Bref, rien ne sert d'enfoncer le clou.

kyky	P4 1.5 ghz avec de la sdram , on se croirait deux en arriere, :ouch:

nerhu

Merci pour ces précisions :)
Mais... c'est logique que les premiers P4 soient moins performants que les tout neuf, étant donné que le cadencage augmente. Ou alors, il y a qqch qui m'échappe.

stolenkiss

Pareil qu'Oxygen3,

Les premiers PIV n'ont jamais ete des foudres de guerre (ce qui a bien evolue depuis qu'ils ont atteint les 2.0Ghz (a peu pres... pas envie de me mettre a dos tous les possessurs de PIV 1.8Ghz :D).

En plus, avec de la SDRAM -> performances--

Pour ton processeur, CPUID ne te filera pas les informations que tu cherches, donc je te conseillerais plutot Sandra 2003... vous en pensez koi les autres?

Stolenkiss

k@ribow

met à jour tes drivers et vérifie que tu effectue le test en defaut.
pour info thunder 1200@1430 et suma se 64mo @315-620 = 9000pts
:sol:

nerhu

Comment connaitre le type de P4 que je possède ?

Oxygen3

Nerhu a écrit :

T'exagères pas un peu ?
Donc ca influencerait directement mes résultats de benchmark qui étaient, je le rappelle, le sujet du post.

non j'exagere rien du tout ...
les willamete, avec 256ko de cache c'est déjà pas tres performant (1.5 ~ 1Ghz en P3)
mais avec de la SDR [:guish]

nerhu

T'exagères pas un peu ?
Donc ca influencerait directement mes résultats de benchmark qui étaient, je le rappelle, le sujet du post.

Oxygen3

[:spamafote]
un P3 à 700MHz ca doit etre plus peformant :/

nerhu

C'est à dire ?

Oxygen3

P4 1.5 + sdr le couple qui tue :'(

nerhu

Bonjour !
Voici ma config:
P4 1.5 Ghz -256 SDRAM- GeForce4 Ti4400
Mon premier benchmark a atteint le score de 5890, le 2ème avec un léger OC (300/600 contre les 275/554 de base) j'ai obtenu 5611.
Comparé aux résultats du site de 3Dmark tout cela me parait un peu faiblard. Suis je dans le vrai ? Et si oui, comment y remédier ?
Un détail, dans quelle mesure la RAM libre influence le test ? Au moment du test je suis à 120 Mo de libre sur 160/170 Mo quand rien ne tourne à côté.

Merci de m'apporter vos lumières.

PS: j'ai fait le tour du forum grâce au merveilleux outil que constitue le moteur de recherche, je tenais à le préciser.