je pige pas avec 3dmark 2001 ma radeaon8500le fait 10590 mais..

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : je pige pas avec 3dmark 2001 ma radeaon8500le fait 10590 mais..
neokortex	ok doc! je suis d'accord avec toi macfly si ce n'est que je suis passé chez ati parce que ma geforce4 mx460 affichait plutot flou (ou un contraste bizarre) comme ma geforce256 d'ailleur et une fois que j'ai eu l'ati j'étais content de retrouver le contraste et la netteté perdu.. je vais chercher dans mes parametres carte mere.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

neokortex

ok doc! je suis d'accord avec toi macfly si ce n'est que je suis passé chez ati parce que ma geforce4 mx460 affichait plutot flou (ou un contraste bizarre) comme ma geforce256 d'ailleur et une fois que j'ai eu l'ati j'étais content de retrouver le contraste et la netteté perdu..
je vais chercher dans mes parametres carte mere.

mac fly

neokortex a écrit :

non je sais pas obtimiser mais je bosse dessus ne comparer pas avec une geforce4 non plus , un pote ma préter ça radeon 9700 et j'ai fait 17650..il faut comparer avec le meme matos, tout le monde sait que les geforce affiche vite et mal :D j'en ai eu deux avant en plus ils ont la meme politique commerciale qu'intel alors.. :p
non je cherchais juste un peu d'aide pour me guider dans l'optimisation de ma machine puisque ça sert a ça un forum..

mougwai -> non je vais refaire le test en mettant ce parametre,merci
djangolefous -> tu dit vrai je l'ai mise a 300/300 hier j'ai fait 10980 mais malgré la résistance j'ai apparition d'artefact... donc le maxi de ma carte est plutot
285/290..c'est déja ça de gagné

dkiller ->ouais j'ai testé ça hier c'est vrai j'ai gagné 500pts a 3dmark au lieu de 15*173 (2600) j'ai testé le 13*200 mais 3dmark retourne sous windows en cours de teste donc je suis descendu a 13*193 soit 2510mhz je n'arrive pas a etre stable au dessus je pige pas pourtant je suis SUR que c'est pas ma ram..vcore a 2volts vddr a donf....je pense etre au maxi de la kd7 maintenant ou de mon proco ...je vais m'y resoudre...faut que j'achete un 2800+... :D

marvel -> ouais j'essaie ce soir avec les via4.45 et les catalyst2.5 parce que je suis pas sûr que les 4.43 gerait bien le kt 400

Le Geforce qui affichent vite et mal ? :??: je sais pas quelles sont tes sources mais comparé aux cartes concurentes de meme génération elles se défendent vachement bien (articles Hfr sur la qualité d'affichage...)

C sur que si tu compares une GF4 et une radéon 9700pro sur les critères de "l'aniso et fsaa" ben oui, mais comme tu le disais, il faut comparer ce qui est comparable donc les cartes de meme génération.
Pour ce qui est de ton score il me parait tout à fait normal/bon meme: avec une 8500le de tte façon tu pourra pas grapiller bcp plus.Il faut savoir que c'est avant tout un "Bench" qui privilégie certains transferts...par conséquent la c.mère utilisée a aussi son influence (pour commencer, timings internes différents d'une carte mère à l'autre, vis à vis d'un bench il y aura donc du favoritisme.)

neokortex

non je sais pas obtimiser mais je bosse dessus ne comparer pas avec une geforce4 non plus , un pote ma préter ça radeon 9700 et j'ai fait 17650..il faut comparer avec le meme matos, tout le monde sait que les geforce affiche vite et mal :D j'en ai eu deux avant en plus ils ont la meme politique commerciale qu'intel alors.. :p
non je cherchais juste un peu d'aide pour me guider dans l'optimisation de ma machine puisque ça sert a ça un forum..

mougwai -> non je vais refaire le test en mettant ce parametre,merci
djangolefous -> tu dit vrai je l'ai mise a 300/300 hier j'ai fait 10980 mais malgré la résistance j'ai apparition d'artefact... donc le maxi de ma carte est plutot
285/290..c'est déja ça de gagné

dkiller ->ouais j'ai testé ça hier c'est vrai j'ai gagné 500pts a 3dmark au lieu de 15*173 (2600) j'ai testé le 13*200 mais 3dmark retourne sous windows en cours de teste donc je suis descendu a 13*193 soit 2510mhz je n'arrive pas a etre stable au dessus je pige pas pourtant je suis SUR que c'est pas ma ram..vcore a 2volts vddr a donf....je pense etre au maxi de la kd7 maintenant ou de mon proco ...je vais m'y resoudre...faut que j'achete un 2800+... :D

marvel -> ouais j'essaie ce soir avec les via4.45 et les catalyst2.5 parce que je suis pas sûr que les 4.43 gerait bien le kt 400

Dkiller

djakette[zeRezo] a écrit :

C supair c'est un grand mot surtout pour 3dmark :fuck:
Mais bon tu sais pas optimiser :lol:

[:skylight]

:hello:

djakette[zerezo]

Dkiller a écrit :

MAI C SUPAIR DI MOI! [:xp1700]

C supair c'est un grand mot surtout pour 3dmark :fuck:
Mais bon tu sais pas optimiser :lol:

Dkiller

djakette[zeRezo] a écrit :

A 1890mhz et gf4 a 303/572 je fais 13200 donc pas terrible.

MAI C SUPAIR DI MOI! [:xp1700]

djakette[zerezo]

Dkiller a écrit :

Je faisait 11990 avec un 1600+ @ 2110Mhz et une GF4 @ 310/330 [:mlc]

A 1890mhz et gf4 a 303/572 je fais 13200 donc pas terrible.

sraidj

nan mais c normale a 290/290 la carte sature

Marvel

t'as bien installé tes pilotes via ?
t'as pas l'AA ou l'aniso d'activé ? reglages du bios style agp aperture size... verifie tt

Dkiller a écrit :

Je faisait 11990 avec un 1600+ @ 2110Mhz et une GF4 @ 310/330 [:mlc]

gef4 :sarcastic:

Dkiller

djangolefous a écrit :

j'ai fait 11000 avec un p4 a 2.7 et al radeon a 320/317
radeon etait a sa limite donc espere pas faire plus

Je faisait 11990 avec un 1600+ @ 2110Mhz et une GF4 @ 310/330 [:mlc]

j'ai fait 11000 avec un p4 a 2.7 et al radeon a 320/317
radeon etait a sa limite donc espere pas faire plus

cpulloverclock a écrit :

tas rien optimise
normalement tu devrais faire + de 12000

:non:

Dkiller

neokortex a écrit :

et oui sur ma machine un xp 2700+ qui tourne a 2600mhz stable j'ai oc ma radeon 8500le a 290mhz pour la memoire et le core j'y ai soudé les deux résistances je lance 3dmark2001 je m'inscrit en ligne pour voir ce que ça donne pour une meme config et ya deux gars au dessus de moi avec des becanes a 2300mhz pour une meme carte graphique..quand je suis passé de 240mhz a 290mhz j'ai gagné environ 500points et je vois pas comment , s'achant qu'avec la meme carte graphique ils font prsque 2000points de plus..l'agp fast write est activé..non je voit pas comment optimiser cela quqn aurait une idée constructive pour gagner un peu a part changer de carte graphique configuration dans les pilotes ?

Monte le FSB, baisse le coeff, avec ta ram tu le peut largement :whistle:

alliochat

aie...derniere essaie avec meilleur perfomance...7500 :cry:

spliffkiller

neokortex -> c clair que t'as pas optimisé ou il faut...

avec mon petit 1600+ @1782 (170x10.5) et ma radeon 8500LE a 290/290 je fais 9756. ralala si j'avais ton pross et ta ram :D :D

mougwai

dans les options direct 3d des drivers t'as mis "High preformance" ??

alliochat

lol
avec une gf3ti200 480/190
xp1800@1667 et
256Mo ddr cas2 (pour le reste, cf config)
seulemnt 8000 :fou:
c normal???

neokortex

attend sur 3d mark 2001 dans la meme config que moi y'en a que 2 un qui fait dans les 11000 et le premier fait 12570.. j'ai qqu idée je teste ce soir..

stupidduck

Nashtbg a écrit :

OK pdt que je suis laet qu'il ya des expert en bench :sol:
sur un PIV @ 2.13 512 et une TI 4200 je fais a peine 9000 normal ?

non du tout !

Nashtbg

OK pdt que je suis laet qu'il ya des expert en bench :sol:
sur un PIV @ 2.13 512 et une TI 4200 je fais a peine 9000 normal ?

cpulloverclock

neokortex a écrit :

garde ma config..
15x173mhz ram en cas 2
....

tas rien optimise
normalement tu devrais faire + de 12000

stupidduck

neokortex a écrit :

garde ma config..
15x173mhz ram en cas 2
....

la faute au kt400 ? :??:

P.S : ou pe l'ecran :whistle:

neokortex

garde ma config..
15x173mhz ram en cas 2
....

Marvel

fsb ? timings ram ?

neokortex