Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3121 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Celeron Tutu : de la folie : 1100@1704 et 142 à cpumark !!
stupidduck

FRandon a écrit :

ça fouette ton histoire
 
pour bencher OK, mais pour tous les jours :/


cpôur ca ke je di : grosse frayeur :cry:


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
stupidduck

FRandon a écrit :

ça fouette ton histoire
 
pour bencher OK, mais pour tous les jours :/


cpôur ca ke je di : grosse frayeur :cry:

FRandon ça fouette ton histoire
 
pour bencher OK, mais pour tous les jours :/
stupidduck Dites ... j'ai une grosse frayeur tout d'un coup  !!!! Avec un fsb de 166 (max de ma cm) je ne risque pas de cramer mes pci/agp et ide ??? Normalement 166 c une frequence qui doit passer partout (car les bartons etc seront a ce fsb ...) et pas moyen de fixer les pci/agp/ide avec ma cm :sweet:
Alors ?
FRandon par contre, sous eMule, ça va pas plus vite  :cry:  :cry:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :p
Slyde

Falcor a écrit a écrit :

Mais que reste t-il au celeron P4 :lol:




 
le Prix...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Comment ça j'ai dit une connerie [:ddr555] ?

falcor Mais que reste t-il au celeron P4 :lol:
Slyde On est pas la pour se battre merci. Ceux qui ont des Cel tutu en ont pour de bonnes raisons, idem pour les possesseurs d'Athlon XP.
Magicpanda

FRandon a écrit a écrit :

ouais, mais le miens il est incrammable et incassable
pas comme ton XPAI  :kaola:  




vu ce qu'il s'est prit je me plain pas de la solidite amd :lol:

Slyde

nasdak a écrit a écrit :

 
 
-> ca passe de 128 a 256? rigolo ca?




 
Les Celeron Tualatin ont 256 Ko de L2...

FRandon ouais, mais le miens il est incrammable et incassable
pas comme ton XPAI  :kaola:
Magicpanda

FRandon a écrit a écrit :

salut, j'ai acheté 2*256 de pc133 PQI à Tarzag
réssultat :
 
1100@1704 cas 2-2-2
 
le screen fait avec photoshop à 1704 (comme quoi plutot stable) :
 
http://f.randon.free.fr/tempo/1704.gif
 
les benches :
 
3Dmark2001SE
1518 et 275-275 : 7455
1518 et 290-290 : 7975
1595 et 290-290 : 8267
1650 et 290-290 : 8465
CpuMark
1518 : 127
1595 : 135
1650 : 140
1683 : 142
1704 : 144
FpuMark
1650 : 9058.549
CpuMathMarkV3.1
1650 : 20.94s
1704 : 20.29s
 
j'arrete car j'en ai marre de rebooter  :lol:  
 
je continue damin les benches (superpi et pcmark)
 
je resterai bien @1650 voir 1704 tout le temps mais j'ai un IBM (j'en ai cramé 2 déja) :gun:




ca vaut pas un bon xp 1600 :/

nasdak

okelen a écrit a écrit :

Y a pas à dire avec 256k de cache( bug Intel :D ? ), à plus d'1,6 GHz c'est de la balle ces processeurs :).




 
-> ca passe de 128 a 256? rigolo ca?

ZEeD

Robbb a écrit a écrit :

http://www.zonebenchs.com/oc/fiche.php3?id=707
 
Voila...
 
10407 sans pousser la Ti4200 dans ses derniers retranchements...
 
Et toi ?  




 
oops je demandais ca a l auteur du topic :p dsl :)

COULIX waou sa arrache..
je fais le meme score a cpu mark avec mon amd 1@1500 sniff
Robbb http://www.zonebenchs.com/oc/fiche.php3?id=707
 
Voila...
 
10407 sans pousser la Ti4200 dans ses derniers retranchements...
 
Et toi ?
ZEeD tu fais combien a 3d mark stp ca m interesse
Robbb J'ai un IBM aussi et ca m'empêche pas de tapper mon FSB à 150...
 
Je laisse juste le ratio en 5/2/1 stou :D
 
Je sais que mon PCI et mon AGP sont undercloké mais j'y gagne pas mal en perf par rapport à un FSB de 133 en 4/2/2 !!
 
Athlon AXIA 1GHZ inside aussi ;)
 
142 à 1500mhz...;)
okelen Y a pas à dire avec 256k de cache( bug Intel :D ? ), à plus d'1,6 GHz c'est de la balle ces processeurs :).
FRandon non  :o  
Print écran puis collage dans toshop  :na:  
 
bon, les détails sont là : http://www.hardware.fr/myocdb.com/voir/7782/
 
j'ai augmenté ma fréquence de tous les jours car ma ram est bien meilleure maintenant !
 
1540 all days !!  [:chromium]
okelen

FRandon a écrit a écrit :

 
 
le screen fait avec photoshop à 1704  
 




 
C'est donc un fake ??! :D:D
 
J'ai obtenu 1716 très stable et 1755 très bof ( un bench sous Sandra : 4900 et quelques au CPU puis freeze ) avec un 1300. Comme je suis un inconditionnel de l'OC en pourcentage je préfère de loin le tien ! Cela m'intéresse de connaître le n° de série de ton TuTu :) !
Au fait, avec ou sans heat-spreader ?

ZEeD rah puytain j'ne mettrais bien hein sur ma cusl2-c
FRandon salut, j'ai acheté 2*256 de pc133 PQI à Tarzag
réssultat :
 
1100@1704 cas 2-2-2
 
le screen fait avec photoshop à 1704 (comme quoi plutot stable) :
 
http://f.randon.free.fr/tempo/1704.gif  
 
les benches :
 
3Dmark2001SE
1518 et 275-275 : 7455
1518 et 290-290 : 7975
1595 et 290-290 : 8267
1650 et 290-290 : 8465
CpuMark
1518 : 127
1595 : 135
1650 : 140
1683 : 142
1704 : 144
FpuMark
1650 : 9058.549
CpuMathMarkV3.1
1650 : 20.94s
1704 : 20.29s
 
j'arrete car j'en ai marre de rebooter  :lol:  
 
je continue damin les benches (superpi et pcmark)
 
je resterai bien @1650 voir 1704 tout le temps mais j'ai un IBM (j'en ai cramé 2 déja) :gun:

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR