Question tempé watercooling

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Question tempé watercooling
Chris29	Rosco, Merci pour ton exemple!!! Je voudrais te poser une question. Apparemment, il y a des buses dans les photos que tu m'as donné. Les buses sont connectées au raccord central? Autrement, je me posais juste une question. Si le volume est grand à la sortie, il est vrai que tu facilites la sortie du flux. Les pdc sont minimes. Mais la vitesse du flux chute aussi énormement. C'est pour cela que j'avais essayé de garder une section d'écoulement constant. Pour obtenir une vitesse de flux maximum tant à l'entrée qu'à la sortie. Faudrait faire des tests de débit sur sur des dies de natures opposées. Section constante partout et section plus large à la sortie. J'ai peut etre trouvé quelqu'un qui peut me le mouler mais c'est pas encore sûr. C'est le seul truc qui me manque et je commence à bouillonner à attendre. Ensuite on pourrait faire des tests de débit. Ca peut etre pas mal. section est large à la sortie

Dernière réponse

Sujet : Question tempé watercooling

Chris29

Rosco,

Merci pour ton exemple!!!
Je voudrais te poser une question.
Apparemment, il y a des buses dans les photos que tu m'as donné.
Les buses sont connectées au raccord central?
Autrement, je me posais juste une question.
Si le volume est grand à la sortie, il est vrai que tu facilites la sortie du flux. Les pdc sont minimes. Mais la vitesse du flux chute aussi énormement. C'est pour cela que j'avais essayé de garder une section d'écoulement constant. Pour obtenir une vitesse de flux maximum tant à l'entrée qu'à la sortie.
Faudrait faire des tests de débit sur sur des dies de natures opposées. Section constante partout et section plus large à la sortie.
J'ai peut etre trouvé quelqu'un qui peut me le mouler mais c'est pas encore sûr. C'est le seul truc qui me manque et je commence à bouillonner à attendre.
Ensuite on pourrait faire des tests de débit.
Ca peut etre pas mal.
section est large à la sortie

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Chris29

Voila, j'ai fini de concevoir le bloc.
Le voila vu de dessus et de dessous :

http://perso.club-internet.fr/caidman/DieCPU.jpg
http://perso.club-internet.fr/caidman/Diecpu2.jpg

Le flux s'étale en cercle bien au dessus du peltier et ensuite est dirigé sur 4 axes coupant à 120° entre eux, ce qui force l'eau à s'évacuer tout de suite vers la sortie sans trop accroitre les pdc.
L'eau sort par 4 sections.
L'entrée est en 12, diametre interne de pompe.
Donc sortie r/2, soit 6 qui est une taille standard niveau tuyau. Donc pas de problème.
La symétrie permet une bonne répartition du flux et une évacuation très rapide.

rosco

Autre bloc direct-die (pour donner des idées :D )

http://users.bigpond.net.au/volenti/DD_under_view.JPG
http://users.bigpond.net.au/volenti/DD_cpu.JPG
http://users.bigpond.net.au/volenti/DD_going.JPG
http://users.bigpond.net.au/volenti/DD_led.JPG

:ange:

Chris29

Je voulais une vitesse constante pour minimiser les pdc.
On pourrait imaginer 1mm de hauteur partout. Pour augmenter la vitesse. Dans ce cas, je pense que les pdc doivent monter expononciellement. Et donc le debit global doit chuter.
C'est pour cela que j'avais égalisé toutes les sections de dégagement d'eau.
Autrement, pour suprimer le point de stagnation, il faudrait peut etre attaquer le proco en biais. Mais que dans un sens sinon , on recrée un point de stagnation. Même si les entrée sont asymétriques, on crérait un tourbillon comme dans les douches avec un point de stagnation au centre.
J'ai vu ton lien.
Je te remercie. C'est vraiment sympa. Faut que je regarde ça de plus près. J'ai pas toutes les données.
Ou une autre idée, là d'un coup.
Mais c'est peut être un peu léger.
Faire une sorte de buse rectangulaire très fine (fitesse de l'eau accélérée) qui projette en biais sur le core. La vitesse est accélérée, l'eau attaque, rebondit et est aussitot ressortie. Pazr contre j'imagine que la pression est augmentée et je ne sais pas si le proco supporterait.

deluxe

J'espères que ce beau projet va aboutir :jap: :)

rosco

Vi il faut assurer que la section radiale externe soit au moins égale à la section du tuyau qui ramène l'eau , ca on est d'accord sinon tu brides déja, ensuite tout dépendra de la vitesse de l'eau qui conditionne évidement les pertes de charges sur ta section radiale externe (1mm*périmètre du grand cercle-> xx mm²) et qui dépendra elle même du débit que t'impose à l'entrée.

En fait je disais çà parce que je ne vois pas pkoi tu veux une vitesse constante partout :??: , ce qu'on veut c'est beaucoup de vitesse sur le die (favorise échange th.) et le reste on s'en fiche un peu :ange: . Comme ci-dessous:

http://www.coolingzone.com/Content [...] s/impg.gif

L'important c'est le die le reste n'aura jamais le temps de chauffer, et la section externe s'agrandit au contraire.
Regarde là tu as un modèle de calcul d'impact pour optimiser le refroidissement :
http://www.coolingzone.com/Content [...] calc10.htm

Chris29

Je ne comprend pas pour les pdc de 1mm.
En fait, les 3 mm de hauteur sont sur un cercle de 12 mm de circonférence. La surface de de dégagement de l'eau est H* 2 *PI * R. Ici R est de 6 donc mm. Pour la hauteur finale de 1mm, elle est sur un cercle beaucoup plus grand que le premier, donc si on veut conserver la surface de dégagement de l'eau (pour que le débit soit consqtant tout le long du trajet), la hauteur doit etre plus petite.
Explique moi pour les pdc, je ne comprends pas bien. En fait, j'avais calculé pour que la surface de dégagement de l'eau à tout endroit soit égale à elle même, de facon a rester au même débit en tout point.
Peux-tu m'expliquer? Je ne veux pas faire une erreure.

rosco

Ah wé mais si tu dis tout au compte goutte ca va pas aller :D :lol:
Sinon la céramique du peltier est poreuse il me semble (comme de la caramique normale) :??:

Chris29

En fait, le direct die, je le destine pas à un proco, mais à un peltier...
Je voudrais fabriquer une "plateforme" autour du peltier pour augmenter la suurface d'encrage du procédé. Et bombarder le peltier avec du direct.
Les connections électriques du peltier sont noyées dans la résine de la plateforme.
Voila en gros l'idée.

pgeo	les résultats obtenus ya 2 ans sur mes dudus qui chauffaient pas trop, m'ont permis d'abandonner cette idée qui as du fonctionner sur des intell PII OU PIII comme les peltiers !!!! faut etre completement malade !!!! :sarcastic: pk vous me regardez comme ça

rosco

Ah vi scuse je l'ai pris dans l'autre sens :D
Wé direct-die pas glop-glop quand même c'est risqué :/ .

Y a webzeb et davidB qui ont mis au point un direct die tout plexi et il doit le tester sous peu avec méthode en impact de jet (la meilleure) et une arrivée sur le coté un peu spécial, le bloc a une forme en U.

Sinon oublie pas de mettre de mettre la pompe en route sinon t'auras droit à ce qui suit, le tps d'explosion du die et de la céramique a été de 5s :lol: : choc thermique assez violent, ébullition, et la force de plaquage du bloc dessus, car le gars a oublié d'ouvrir le robinet ds le circuit :hello:

http://www.users.on.net/jester/DCP_0024.jpg

http://www.users.on.net/jester/DCP_0030.jpg

http://www.users.on.net/jester/DCP_0032.jpg

Pov' proco :D

Sinon ton bloc, 1mm à la périphérie vive les PdC, ce qu'on veut c'est du débit qd meme (plus que pour un bloc puisque puissance surfacique nettement plus importante!) la chaleur n'a pas le temps de se répartir en dehors du die, et si tu veux pas risquer l'ébullition :D .
Les modèles d'impact de jet font justement le contraire, tu réduit la distance die-entrée eau avec une hauteur faible pour augmenter la vitesse à la paroi (c'est çà qui faut et rien d'autre!) et tu augmentes la hauteur tout autour pour ne pas limiter et éjecter le flux d'eau. (l'inverse de ton schéma). On peut aussi employer des buses (comme Cathar) pour encore augmenter la vitesse du jet sans tuer le débit et ca améliore encore...

Là y a un modèle de calcul du coeff d'échange convectif en fct des paramètres (hauteur, vitesse, Prandtl..) mais là l'url marche pas faut attendre que ca revienne :/ :
http://www.coolingzone.com/Content [...] calc10.htm

:)

pgeo	pour le collage proc/bloc je mettais du silicone SDB ou autre on s'es fout ça tiens rudement bien g pété un dudu 750 en décolant :cry: pas grave il montais cuilà bien fait na doone moi des news sur ton défunt xp, RIP

Chris29

Mdrrrrrrrrrrrr
Ben, on va tester, après on verra...
:ange:
Je ne sais pas encore si c'est réalisable.
Je vais déjà essayer de mouler.
Ensuite je vais tester l'étanchéité avec le proco.
Et si ca marche, je branche de tout.
C'est évident que je ne vais pas aller direct et griller l'ensemble.
Je veux juste voir si ca peut fonctionner. Pour le jointage, il existe des produits thermiquement résistants et qui assure l'étanchéité.
Faut voir.
J'en suis juste aux calculs.

pgeo	t'inquiet yauras pas le temps que tu ais du dépot sur ton proc PTDR

pgeo

chris29 a écrit a écrit :

Le block que j'ai imaginé est un direct-die.
Il y a un joint torique à la base qui devrait permettre de le retirer sans problème.
Le cône fonctionne ici à l'inverse de ton exemple. Il permet d'appliquer le flux d'eau sur le proc avec un débit constant.
Pour la sortie, tu as raison, mieux vaut une symétrie.
J'ai pas encore fait les calculs de turbulence.
C'est pour cette raison que je le moule en résine. Pour forcer à concentrer le flux de chaleur vers l'eau. Le film d'eau au dessus du core par en cercle et va de 3 mm de hauteur à casi 1 mm.
Pour refroidir, j'utiliserais du liquide voiture pour éviter les dépots sur le proco.

tres belle ton idée tu la mets en pratique tu me tel car le surf c'est pas evident sans ordi :sol:

Chris29

Le block que j'ai imaginé est un direct-die.
Il y a un joint torique à la base qui devrait permettre de le retirer sans problème.
Le cône fonctionne ici à l'inverse de ton exemple. Il permet d'appliquer le flux d'eau sur le proc avec un débit constant.
Pour la sortie, tu as raison, mieux vaut une symétrie.
J'ai pas encore fait les calculs de turbulence.
C'est pour cette raison que je le moule en résine. Pour forcer à concentrer le flux de chaleur vers l'eau. Le film d'eau au dessus du core par en cercle et va de 3 mm de hauteur à casi 1 mm.
Pour refroidir, j'utiliserais du liquide voiture pour éviter les dépots sur le proco.

rosco

J'ai retrouvé :

http://membres.lycos.fr/roscool/forum/gone1.jpg
http://membres.lycos.fr/roscool/forum/gone2.jpg http://membres.lycos.fr/roscool/forum/gone3.jpg

Structure rugueuse (en escalier) sur le cone pour casser la couche limite et double sortie pour symétriser le bloc et puis moins de PDC que 1 seule sortie, si ca peut t'inspirer :)