c le plus performant?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : FINI/!\ devinette .. a votre avis quelle est l´o/c le plus performant?
marte	Tu sais ce qui te dit le peuple!!!!!!!!!!!!

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

marte

Tu sais ce qui te dit le peuple!!!!!!!!!!!!

norik

je peu refaire les test avec ma future 8500 aussi ;-) (début de semaine prochaine) ...vaut voir si ca interresse le peuple ;-)

nicko500

soko a écrit a écrit :

biensur c un tout, mais croyais moi, un bus agp a 89 avec une carte récente ça tue tout!

je reviens tj sur mon exemple de ma voodoo 3 que je site plus haut... :sarcastic: 40% de gain

PTDR !!! :lol: [:fifiz]

nasdak

ben oui mais ces pauvres, chez via ils sont infoutus de fixer le pci, donc ils font ce qu'ils peuvent pour se protéger :D

nicko500

Thieuma a écrit a écrit :

ntfs rulez

ouais mais meme :non:

thieuma

nasdak a écrit a écrit :

on peut aussu gagner une fat foirée :)

ntfs rulez

thieuma

soko a écrit a écrit :

moi je soutiens, la deuxieme solution, j'ai déjà testé, et ça vos plus le coup d'overcloquer le bus agp que le cpu...

Je suis passé de 1.2 ghz a 1.667 et ben frnachement je cherche encore la difference...

PTDRRRRRRRRRRR

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: [:thieuma] [:thieuma] [:thieuma] :lol:

nasdak

on peut aussu gagner une fat foirée :)

nicko500

zarbe je gagne rien moua [:proy]

nikopop

ben100g a écrit a écrit :

:non:

en passant de PCI 33 mhz/ AGP 66.6 à 44 -88 je gagne + de 300 points sur ma config.....

désolé :D

( me semble que Nikopop avait aussi fait la remarque à l'époque ... )

Moi en passant de 33@37 et 66@75 je gagne dans les 200 points, en passant 44/88 il me semble que je gagne mais v'la les défauts d'affichage...

nicko500

:lol: [:proy]

Ben100g

Nicko500 a écrit a écrit :

pour le dire en 3 lignes :

g monté mon agp de 66 a 80 sans bouger le reste et g perdu 70 points ( IT7 MAX P4@3 Ti4200 )

Donc ca sert a rien :kaola:

:non:

en passant de PCI 33 mhz/ AGP 66.6 à 44 -88 je gagne + de 300 points sur ma config.....

désolé :D

( me semble que Nikopop avait aussi fait la remarque à l'époque ... )

esheep

l aurait fallu faire ce ttest a la meme frequence proc la y aurait un diff

soko

moi je soutiens, la deuxieme solution, j'ai déjà testé, et ça vos plus le coup d'overcloquer le bus agp que le cpu...

Je suis passé de 1.2 ghz a 1.667 et ben frnachement je cherche encore la difference...

du moin, je parle pour les jeux... le plus important c le bus memoire et agp..

biensur c un tout, mais croyais moi, un bus agp a 89 avec une carte récente ça tue tout!

je reviens tj sur mon exemple de ma voodoo 3 que je site plus haut... :sarcastic: 40% de gain

Magicpanda

:lol:

TotalRecall

norik a écrit a écrit :

http://perso.wanadoo.fr/hardbench/versus1.HTM

le mieux c le 1, mais pour un tout utre critère que les 0.3% de perfs gagnées :sarcastic:

thieuma

4rk a écrit a écrit :

et ils tiennent 4 ans avec ça ? :o :D

ça fait déjà 1 an chez moua :p

nicko500

4rk a écrit a écrit :

et ils tiennent 4 ans avec ça ? :o :D

shé po a loua ca sert ? jamais je garde un disk 4 ans :lol:

4rk

Nicko500 a écrit a écrit :

les maxtor d740x courants tiennent qd meme 50 sans pb [:tkilla]

et ils tiennent 4 ans avec ça ? :o :D

nicko500

4rk a écrit a écrit :

ils bousillent les disques :D

les maxtor d740x courants tiennent qd meme 50 sans pb [:tkilla]

4rk

Nicko500 a écrit a écrit :

les mhz sur le pci et l agp n apportent rien ;)

ils bousillent les disques :D

thieuma

norik a écrit a écrit :

en tt cas c connu et reconnu qu un bus agp + ho apporte de meilleurs perfs ...

chut

et la marmotte... :sarcastic:

nicko500

norik a écrit a écrit :

la j avoue ne pas comprendre tu est sur que ta carte et pas passe de 4x a 2x en mettant le bus a 80??? (ca peu arriver quand le bus et mal supporté :hap:

ou alors tt simplement ta pas de cul et ta carte aime pas un agp aussi ho .... :lol:

en tt cas c connu et reconnu qu un bus agp + ho apporte de meilleurs perfs ... dailleur ta perdu 80 pt a quoi? :??:

a 3dmark
non tous les reglages etaient les meme autant au niveau bios ko niveau frequences

j avais deja testé a l epoque et pareil ca ne m avais rien apporté du tout

sinon une suma doit tenir l agp a 100 en 4x fast write sans pb je pense ;)

norik

Nicko500 a écrit a écrit :

pour le dire en 3 lignes :

g monté mon agp de 66 a 80 sans bouger le reste et g perdu 70 points ( IT7 MAX P4@3 Ti4200 )

Donc ca sert a rien :kaola:

la j avoue ne pas comprendre tu est sur que ta carte et pas passe de 4x a 2x en mettant le bus a 80??? (ca peu arriver quand le bus et mal supporté :hap:

ou alors tt simplement ta pas de cul et ta carte aime pas un agp aussi ho .... :lol:

en tt cas c connu et reconnu qu un bus agp + ho apporte de meilleurs perfs ... dailleur ta perdu 80 pt a quoi? :??:

norik

beegee a écrit a écrit :

je suis d'accord, mais en fait j'utilise mon PC pour faire de la compression, des jeux, et du net, et franchement je pense pas que ça valle le coup que je gagne 5% de perfs dans les jeux si c'est pour perdre un peu de perfs pour le reste, surtout si c'est en faisant fonctionner les éléments à des fréquences non préconisées.
C'est un choix :)

et en fait c'est marrant, ma CM me permet de choisir les fréquences PCI / AGP (fixes ou calculées par rapport au FSB), donc j'ai plus d'avantages que toi pour faire ce que tu as présenté dans ce topic :)
(je peux mettre mon proco à 2.4 GHz, FSB 150, AGP / PCI à 66/33 ou 74/37 et peut être même plus :) )

vi donc ca en reviens a la conclusion ... c a vous de voir ... alors que ds ton aure msg tu dit que tu n´est pas dacc :D

Beegee

Nicko500 a écrit a écrit :

pour le dire en 3 lignes :

g monté mon agp de 66 a 80 sans bouger le reste et g perdu 70 points ( IT7 MAX P4@3 Ti4200 )

Donc ca sert a rien :kaola:

nicko500

pour le dire en 3 lignes :

g monté mon agp de 66 a 80 sans bouger le reste et g perdu 70 points ( IT7 MAX P4@3 Ti4200 )

Donc ca sert a rien :kaola:

Beegee

norik a écrit a écrit :

je rappel que le but de l´o/c c pas d avoir un pros a une frequence maximum mais d avoir une machine + performant c bien jolie un pros HO mais si le reste suite pas ca sert a rien
1 pci/agp ho augment les perf des tes cartes + une augment du pros + la ram

je suis d'accord, mais en fait j'utilise mon PC pour faire de la compression, des jeux, et du net, et franchement je pense pas que ça valle le coup que je gagne 5% de perfs dans les jeux si c'est pour perdre un peu de perfs pour le reste, surtout si c'est en faisant fonctionner les éléments à des fréquences non préconisées.
C'est un choix :)

et en fait c'est marrant, ma CM me permet de choisir les fréquences PCI / AGP (fixes ou calculées par rapport au FSB), donc j'ai plus d'avantages que toi pour faire ce que tu as présenté dans ce topic :)
(je peux mettre mon proco à 2.4 GHz, FSB 150, AGP / PCI à 66/33 ou 74/37 et peut être même plus :) )

norik

beegee a écrit a écrit :

je suis pas trop d'accord avec la conclusion ...
pour le peu de gain en perfs dans les jeux, une augmentation de fréquence PCI / AGP aussi importante n'est pas intéressante (d'autant que y a probablement un risque d'user prématurément le matériel connecté à ces ports ...).
Mais surtout en pratique, il est nettement plus courant d'avoir une machine stable avec la config 1 que la config 2 ...
car les cartes PCI / AGP ne supportent pas toutes des fréquences si importantes !
de lpus il me semble que les ports IDE sont aussi impactés par l'augmentation de fréquence PCI, non ?
et dans ce cas, y a risque de perte de données ...

non, franchement, je suis pas convaincu ...

pour reprendre le "pour le peu de gain en perfs dans les jeux" je rappel que la conf est bridé par la AIW le gain serait bien plus interressant avec une CG bien plus puissant (gain + important ca va sans dire) de plus si tu considere qu un gain de 7% en FPS(images/s)par rapport au 2,667(soit 3x plus que avec un 2,667) ds un jeu (car les bech 3dmarck ca prends pas que en compte le FPS) c peu alors je sais pas c qu il te faut essaye de faire le calcule avec les jeux auquels tu joue ...

ca depend de ta conf man ca depend de pleins de choses je rappel au passage que tu as plus de chance de perdre des donnnées ou de nické des clusters avec un ordi non o/c et avec un tour non ventilée (car le dd chauf BCP +)

de plus le dd est bien affecté par le bus pci et il faut le dire un dd en 42 ca marche bien mieux qu un dd en 33 crois moi je le sent chez moi (je suis en 2,54 et j t deja á cette o/c la avant le test)

de plus l´usure des cartes comme tu dit et aussi fonction du refroidissement global et de la qualité de celles-ci et je peut te garantire que ma tour et tres tres bien ventilé sans compter que de la part de qq un qui o/c sont pros je peus te dire la meme chose pour ton pros ton argumement n est pas valable d autant plus qu une carte pci a une duré de vie theorique bien plus elevé qu un pros (tu verra jamais un cpu garantie 10 ans par exple)

sans compter le fait que logiquement un o/ceur change assez souvant de conf il gard pas sa carte video 10 ans non plus sinon ca sert a rien d´o/c et de garder une machine plus que perimé

la chance de nicker par exple ta carte son avaant de la changer (les son ca se garde plus longtemps mais tu change tt les 2-3 ans logiquement) et assez minim (si ta bien fais BIEN tes tests de stabilité ... bien sur si tu pousse une machine dont une des carte appécie pas et que ta mal tester la stabilité globale alors forcement elle en prends plein la gueule et creve c comme tout... mais tu est seul responsable ds c cas précis et c pour ca que les test nomtre biens 2 choses differentes 1 avec un pros booster et lautre avec les reste booster si tu ne peu pas faire les 2 tu est obliger de prendre l autre option !!!)

la n est pas la question tt facon on le parle pas d un debat entre un bus pci et agp elevé et de c consequence
ni d avoir ou non du matoss qui support les pci a haute frequence
ds c cas la les cartes le support tres bien (elle viennent de mon ancien pc et je sais que ca tiens sans probleme dailleur je suis tres contant de ma carte scsi c rare les carte SCSI qui tiennent aussi bien)et c est tres stable maintenant si toi ta du matoss qui prends pas 37 sur le pci moi je peus rien pour toi (ca met deja arriver de changer un caret que pour ca maintenant chaqu un c prioritées) ...

la question est si tu peus faire les 2 (et que ton matoss le support) qu´est ce qui et le plus interréssant est non pas est ce que ca va nicker ma carte

si tu prends un p4 2,4B a 168 de fsb le bus pci sera au meme nivo

ici on est pas a GAYLAND on est sur un forum d´o/c si ont se pisse dessu des qu on passe 37 de pci ou allons nous ....
je rappel que le but de l´o/c c pas d avoir un pros a une frequence maximum mais d avoir une machine + performant c bien jolie un pros HO mais si le reste suite pas ca sert a rien
1 pci/agp ho augment les perf des tes cartes + une augment du pros + la ram

maintenant si toi tu vois juste la freq de ton pros alors ta peu etre pas tout compris au truc ...

(sorry pour les accents et les fautes de frap mais c "§&%%&/( de clavier allemand du boulot me saoul j ai tendance a taper comme chez moi alors aue les touche sont pas du tt pareil c ma fichu c trucs la)

zeratul

reglisse a écrit a écrit :

http://perso.wanadoo.fr/reglisse-m [...] 66_183.jpg

çai bô! [:xp1700]

norik

reglisse a écrit a écrit :

quand je vois les résultats des tests je me dis que le mieux pour les perfs ben c ni l'un ni l'autre 35s à cpumath :ouch:

c la version 2,1 c pour ca j ai eu un pb avec ma vesion 3 et j ai eu la flem de le chercher (en plus j t pris un peu par le temps j ai refais tt les bench et les page hier soir)

nicko500

reglisse a écrit a écrit :

http://perso.wanadoo.fr/reglisse-m [...] 66_183.jpg

[:fifiz]

reglisse

http://perso.wanadoo.fr/reglisse-m [...] 66_183.jpg

reglisse

c clair moi aussi pour un OC à long terme je preferedess pci à 33... moins de risque plus de stabilité c pourquoi mon Xp tourne tranquille en 12×166.66 à 2ghz juste le pro OC et pour les tests voir la signature [:runner11]

Beegee

je suis pas trop d'accord avec la conclusion ...
pour le peu de gain en perfs dans les jeux, une augmentation de fréquence PCI / AGP aussi importante n'est pas intéressante (d'autant que y a probablement un risque d'user prématurément le matériel connecté à ces ports ...).
Mais surtout en pratique, il est nettement plus courant d'avoir une machine stable avec la config 1 que la config 2 ...
car les cartes PCI / AGP ne supportent pas toutes des fréquences si importantes !
de lpus il me semble que les ports IDE sont aussi impactés par l'augmentation de fréquence PCI, non ?
et dans ce cas, y a risque de perte de données ...

non, franchement, je suis pas convaincu ...

Magicpanda

reglisse a écrit a écrit :

quand je vois les résultats des tests je me dis que le mieux pour les perfs ben c ni l'un ni l'autre 35s à cpumath :ouch:

Zeratul "ben vi mais ya toujours des noobs ki s'intéressent k'aux gigahertz" ben oui alors pourquoi avoir choisi ce pro

qui a dit xp 2200+ :D