Heresie totale: Underclocking!!

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Heresie totale: Underclocking!!

deluxe

OxYGeN3 a écrit a écrit :

[:rofl]

:heink:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

deluxe

OxYGeN3 a écrit a écrit :

[:rofl]

:heink:

lapja

Bon Bref, j'arrive pas a trouver du coppermine dans mon quartier. Et c'est encore trop tot pour les avoir en occaz. Mais je suis tout de mem curieux de découvrir si et comment, ca marche cette bidouille.

lapja

deluxe a écrit a écrit :

Uc pour la stabilité ? :heink:

:lol: :lol: :lol: change de fournisseur :D :o :sweat:

deluxe laisse moi corriger mer reponses. :wahoo: T'est monté a combein en frequence FSB de tes reponses ? :na:

Oxygen3

deluxe a écrit a écrit :

Part du principe qu'il y'a des risques si le proco ne fonctionne pas a fréquence d'origine ( c'est la base ) -> donc Oc ou Uc, le proco ne fonctionnant pas à fréquence d'origine = risque :D

[:rofl]

deluxe

lapja a écrit a écrit :

Peut etre mais les disques durs ATA/33 n'aiment pas trop des frequences au dela de 75 Mhz. puis ce qui compte dans cette utilisatin n'est pas la vitesse mais la stabilité.

Uc pour la stabilité ? :heink:

:lol: :lol: :lol: change de fournisseur :D :o :sweat:

lapja

[citation]
montent a 550 tranquille les 366
[/citation]

Peut etre mais les disques durs ATA/33 n'aiment pas trop des frequences au dela de 75 Mhz. puis ce qui compte dans cette utilisatin n'est pas la vitesse mais la stabilité.

deluxe

lapja a écrit a écrit :

bah explique un peu plus :spookie:

Part du principe qu'il y'a des risques si le proco ne fonctionne pas a fréquence d'origine ( c'est la base ) -> donc Oc ou Uc, le proco ne fonctionnant pas à fréquence d'origine = risque :D

magnum gts

lapja a écrit a écrit :

Mon experience avec un P2 300@366 est que je pouvais aisement griller mon pain dessus. :pt1cable:

J'ai maintenant un routeur Linux RH avec un Celeron 366, mais il dégage pas mal et je trouve un peu lent.

montent a 550 tranquille les 366

lapja

deluxe a écrit a écrit :

:non: :non: :non: Il y'a autant de risque en Oc qu'en Uc :o

bah explique un peu plus :spookie:

magnum gts

ZeBorG a écrit a écrit :

oui mais est ce qu'ils accèpte les nouveaux celerons...

bien sur a part les tualuatins, sauf avec un mod(y a un topic dessus)

deluxe

:non: :non: :non: Il y'a autant de risque en Oc qu'en Uc :o

Oxygen3

10x66 = 667 Mhz :o

mrbebert

Les coppermine étaient en 0.18. Ils ont existé jusqu'à 1.1 Ghz (pour les celerons).
Les tualatins ont commencés à 900 ou 950 mhz.

Je sais pas si c'est vrai à 100 %, mais je dirais que ceux qui ont un heat-spreater (la plaque métallique qui recouvre tout le proc, comme les P4) sont des tualatins.

lapja

mrbebert a écrit a écrit :

Pour les derniers (tualatins), il faut un adaptateur spécial. Il faudrait qu'il trouve un coppermine (il y en a eu jusqu'à 1.1 ghz).

Les coppermine 1.1 étaient gravés en 0.13 aussi ou plus ? En fait je cherche un truc pour me reperer car souvend les assembleurs sont incapables de dire s'il s'agit de tualatin ou d'un coppermine

lapja

Mon experience avec un P2 300@366 est que je pouvais aisement griller mon pain dessus. :pt1cable:

J'ai maintenant un routeur Linux RH avec un Celeron 366, mais il dégage pas mal et je trouve un peu lent.

mrbebert

ZeBorG a écrit a écrit :

oui mais est ce qu'ils accèpte les nouveaux celerons...

Pour les derniers (tualatins), il faut un adaptateur spécial. Il faudrait qu'il trouve un coppermine (il y en a eu jusqu'à 1.1 ghz).

[DMA] JF

Oki on a la meme idée ;)

J'ai un 2k à la maison qui tourne avec un celeron 600@900 en voltage d'origine avec refroidissement passif et un ventilo en 5v dans l'alim. Tu vois pas besoin d'unoc :D

lapja

[DMA] JF a écrit a écrit :

je vois pas l'interet de unoc un celeron?

1. faire revivre des cartes meres a base 440 BX

2. Faire dégager moins de chaleur, donc plus besoin de ventilo CPu, donc plus silencieux

Evidemment ce ne sont pas des PC pour jouer. Mais pour des serveurs Linux pas besoin de bcp de puissance.

lapja

ZeBorG a écrit a écrit :

oui mais est ce qu'ils accèpte les nouveaux celerons...

il y des psecs qui changent dans les nouveuax ? Il sont parqué comme des "P2-celerons" alors c'est les memes specs, sauf peut etre le voltage doit etre bien bas mais je pense la BH69 le prend.

lapja

Genial ! :love:

Je vais pouvoir faire le serveur linux le plus silencieux que j'ai pu rever. Juste un ventilo a 5v sur l'alim (29 db). Comme ca tourne 24/7 mes oreils vont avoir enfin du repos.

Merci je vous ferai savoir si ca marche.

[DMA] JF

je vois pas l'interet de unoc un celeron?

ZeBorG

magnum gts a écrit a écrit :

a part les chipset 440bx donc la bh6 qui permet d'avoir du 66->133mhz

oui mais est ce qu'ils accèpte les nouveaux celerons...

magnum gts

ZeBorG a écrit a écrit :

10x fix.
La seule chose que tu puisses changer est le fsb.
Ceci dit, peu de cartes permettent de descendre en dessous de 100MHz de nos jours.

a part les chipset 440bx donc la bh6 qui permet d'avoir du 66->133mhz

ZeBorG

10x fix.
La seule chose que tu puisses changer est le fsb.
Ceci dit, peu de cartes permettent de descendre en dessous de 100MHz de nos jours.

mrbebert

Tous les procs Intel sont verrouillés au niveau du coefficient (sauf certains modèles de présentation mais y a peu de chances que tu en récupère un).

Donc, tu te fiches complètement du multiplier de la carte mère, qui ne sert strictement à rien. Tu peux mettre un proc avec un coef 10 (ou plus) sur la BH6 sans problème.

magnum gts

comme tous les celerons le coef est bloqué, mon cher petit...
et peut importe si le coef est inscrit dans le bios car il est defini par le proco ;)

lapja

y-boom a écrit a écrit :

c'est marquer overclocking pas underclocking

Mon cher petit,

Je ne revolutionne pas si je te dis que l'OC c'est pour le plaisir de bidouiller soi meme la machine pas vraiment pour gagner en performances. Il en est de meme pour L'underclocking.

Et puis ainsi Hadware.fr sera enfin enrichie d'un seul et unique sujet sur l'UC.

Enfin ma question est simple et devrait etre connue par ceux qui pratiquent l'OC: Les Celeorn 1 Ghz sont ils verroilés à un multiplicateur x10 unique pour tourner en 100Mhs FSB ou ils disposent aussi d'un autre mutliplicateur pour le 66 Mhz ?

y-boom

c'est marquer overclocking pas underclocking

lapja

Las un peu de l'over j'ai pensé que c'etait interessant de faire revivre un vielle fidele mother BH6 slot 1 (sortez les mouchoirs!). Seul probleme: LEs vitsses des Celerons (66) vont jusqu'au 700 Mhz, (donc le mutltplier 10). Oui certes je peux en trouver dans les occaz des Cel 700 , mais jeme suis dit je peux faire plus fort: underclocker !

L'interet par rapport à un 700 est evident: redure la chaleur degagé et peut etre carement sauter le ventilateur CPU = silence !

On trouve encore des Cels 1 Ghz socket 370 à 100 Mhz FSB. Donc en théorie je pourrais faire du 10x66 = 660 Mhz (g l'ai fait de memoire, si, si je promets!).

Bon evidemment avant de ma lancer dans l'aventure j'aimerais savoir si les Cel 1 ghz sont "multiplier locked". Car s'ils sont verrouillés a x10 il suffit de baisser la frequence mais s'ils detectent les frequences pour bascueler sur un autre mutliplacteur x15 bah les choses se compliquent.

Qqn à des lumières la dessus ?

Merci de votre coopeération,
lapja