Un OS serveur pour overclocker, on aura tout entendu :sarcastic:
Zeboss_
se prendre la tete c un bien grand mot :D
Slyde
chai pas s'il y a des conneries style active directory avec ou autre.
Je m'en fous je tourne sous Apache/PHP/MySQL :D
Mais ca m'amuse de voir les collègues se prendre la tête sur leur administration NT à longueur de temps :D :D
Zeboss_
et le support de plus de CPU et de plus de ram et pas que de .net mais domaine local ausi
Slyde
bah la difference, des kilos de services en plus de démarrés, c'est tout.
Tu prends 2k svr, ce sera la même chose avec des composants .net.
The NBoc
ou est ce que je peux trouver la liste des différences entre XP pro et cette version .net (quand la finale sera sorti)
krill
ok, merci pour les infos...
j'utilise tout ce qui est sql justement...
Romf
exactement aucune utilité pour la plupart...Et c'est vraiment de la merde cette beta3, ca freeze tt le temps et tout....
Slyde
Jvois bien l'interet de .net pour l'o/c tiens :sarcastic:
La difference doit tenir justement dans le support d'ASP .net, SLQ server et companie, des trucs dont tu ne dois pas te servir tous les jours je pense...
[DMA] JF
C'est le meme noyau donc... :D
krill
beta 3
Romf
krill a écrit a écrit :
je viens d'installer Windows.Net (version serveur de XP)...
y en a-t-il parmi vous qui l'ont aussi installé?
c quoi les différences de perfs entre .Net et XP?
meilleur O/C ?
problemes d'incompatibilité?
merci
La finale? Parceque la beta est vraiement pourrie (freezes, lente....)
krill
je viens d'installer Windows.Net (version serveur de XP)...
y en a-t-il parmi vous qui l'ont aussi installé?
c quoi les différences de perfs entre .Net et XP?
meilleur O/C ?
problemes d'incompatibilité?
