Déjà pour atteindre 2G avec un 2000+ vous me direz comment vous faites :heink:
Bref moi je vote p4
[:hr]
[DMA] JF
Déjà pour atteindre 2G avec un 2000+ vous me direz comment vous faites :heink:
Bref moi je vote p4
T@nker-xXx
nikopop a écrit a écrit :
oui mais watercooling c'est kand meme contraignant!!!
si tu le monte correctement il n'y a pas de probleme.
changer l'eau tous les ans peut etre oui mais non.
moi j'aivais tout du pgeo tout etait etanche donc aucune perte d'evaporation.
malheureusement j'ai clake mon rad en faisant pas gaffe que j'vais tout sorti de la tower.
cnlp
Bon j'ai mon petit coté P4 à cause de mon alim , elle a beau etre "liquéfiée" c'est une 300W et elle en prend déjà plein la tronche avec mon AXIA (en full load à 2.05V , le 5v tombe à 4.1)
Maintenant je ne doute pas qu'un XP à 2Ghz doit battre un P4 à 2.5Ghz dans pas mal de cas ......
Surtout qu'à cette fréquence le P4 doit etre un tantinet exigeant sur la BP mémoire (DDR 333 cas2 ou Rambus 1066 de rigueur )
En fait l'O/C me semble plus incertain avec un XP qu'avec un P4 (apparenment tout les 1.6A correctement monté arrive à 2.5Ghz ....)
Petite question j'ai un WB noky avec montage 370 puis-je l'utiliser sur socket 478 avec le même montage ? avec un autre montage?
nikopop
t@nker-xXx a écrit a écrit :
nop pas forcement.
si tu est decide a prendre des perf' tu lui monte un watercooling sur un AMD.
cela revient a 105? tout compris.
comme quoi c'est un peut plus cher qu'un ventilo mais la tu peut O/C et tu as des perf' qui tiennent un p4 2.5 meme plus sans probleme.
intel a de hautes frequence mais fonctionne pas tres bien c'est juste pour le ombre.
oui mais watercooling c'est kand meme contraignant!!!
Rayaki
nasdak a écrit a écrit :
perfs pures au détriment du reste -> amd
trankilité, perfs + que correctes, stabilité, silence -> p4
au détriment de quoi ?...
T@nker-xXx
nasdak a écrit a écrit :
perfs pures au détriment du reste -> amd
trankilité, perfs + que correctes, stabilité, silence -> p4
nop pas forcement.
si tu est decide a prendre des perf' tu lui monte un watercooling sur un AMD.
cela revient a 105? tout compris.
comme quoi c'est un peut plus cher qu'un ventilo mais la tu peut O/C et tu as des perf' qui tiennent un p4 2.5 meme plus sans probleme.
intel a de hautes frequence mais fonctionne pas tres bien c'est juste pour le ombre.
nasdak
perfs pures au détriment du reste -> amd
trankilité, perfs + que correctes, stabilité, silence -> p4
corto
avec plus de soucis globalement...
franchement, au meme prix, y a de quoi reflechir.
perso je vote pour le P4. j'aime bien les pc silencieux entre autres..
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par corto le 22-05-2002 à 11:04:27--[/jfdsdjhfuetppo]
mac fly
En réfléchissant, meme si l'o/c des derniers xp 0.13µ ne semble pas spectaculaire comparé aux p4, il faut relativiser:
En fait il faut penser en p-rating en non pas en fréquence d'horloge :).... et là on se rend compte qu'à 2ghz réel c'est carrément énorme en terme de puissance pour un athlon xp (il surpasse sans soucis le P4 2.5Ghz... déja à 1800Mhz réel on a le xp2200+ alors à 2Ghz....)
cnlp
AMD sort bientot le 0.13µ bien que les premiers overclock ne soit pas ebourifant (2 2.1 Ghz) cela devrai suivre , tune pense pas
T@nker-xXx
je tape encore pour AMD mais pour combien de temps encore ??
Intel reprend un peu le dessus mais AMD arrache tout pour rester en compet'
cnlp
Le match est écrit dans le titre J'ai actuellement un AXIA 1000@1600 en tour WC
je souhaite plus puissant Une config en XP 2000+ et en P4 1.6A (en DDR) coutant quasiment le même prix , et donnant des overclock correspondant au titre de mon post , mon but est de savoir ce qu'il en est aux niveaux des perfos pratiques
Si vous avez pu voir ces deux configs (approximatives) avez vous constaté une différence?
A votre bon coeur messieur dames
